Показ этого сериала на Первом канале подтвердил, что зрители хотят видеть исторические сюжеты. Особенно интересны личности, которым в школьных учебниках уделяют мало места. И времени в образовательных программах. Именно такой личности посвящён сериал «Павел. Первый и последний».
Здравствуйте!
Фильм показал наглядно интерес россиян к отечественной истории, но обнаружил и ещё одну особенность: недостаток подлинных источников. Раз в школьном курсе истории уделяют какому-то периоду мало внимания, то это означает, что и достоверных фактов немного. Это шанс для учёных исследовать обширное непаханое поле. А для авторов кинофильмов открывается широкий простор фантазиям и домыслам. Если выходит ярко и убедительно, художественный вымысел способен подменить собой настоящую историю. Или побудить зрителей обратиться к научным изысканиям.
Сериал «Павел. Первый и последний»: император противоречивый, но деятельный
За время научных исторических исследований сформулировали наиболее объективную характеристику Павла Петровича Романова. Она же самая мягкая. Император, который вёл противоречивую политику.
За небольшой срок своего правления он успел довольно много. Как во внешней политике, так и во внутренней. В нашей традиции сложилась практика воспринимать прошлое, даже далёкое, очень эмоционально. Всякая значительная личность находит, кроме беспристрастных исследователей, большую армию пристрастных. Павла Первого громко осуждали, а теперь столь же громко оправдывают. И он своими деяниями дал повод и для того, и для другого.
Императорской волей двигал он войска то в одном направлении, то в другом. Сначала с ними дружим – потом против них. Мы едем в Лондон – а почему не в Индию? И планы-то всё были грандиозные. Можно было бы сказать – наполеоновские, но Наполеон и сам в то время свои планы строил. И даже воплощал. В отличие от Павла.
Ущемление дворянства позволяет некоторым подозревать Павла в том, что был он приверженцем передовых социальных идей. Дескать, радел о крестьянстве. Правда, раздарил 500 тысяч казённых крестьян своим любимцам, нимало об их судьбе не заботясь.
И так во всём – только обнаружится в действиях императора какая-то логика, как он тут же сам её и нарушит.
Очень трудно выстроить эту судьбу в логический сценарий. Тяжело найти мотивацию, которая бы объяснила всё. Приходится некоторыми фактами пренебрегать.
Сериал «Павел. Первый и последний»: императора окружают тени прошлого
Ещё больше поводов дал Павел для того, чтоб окутать себя магическим ореолом. Даже период его правления отличается загадочной симметрией: он царствовал 4 года, 4 месяца и 4 дня. Плюс к тому – российский правитель был магистром Мальтийского ордена. А ещё шокировал общественность средневековой некромантией, когда короновал давно почившего папеньку.
Император сам дал основания для конспирологических мистических теорий. В сериале, однако, за ними следовать не стали. Но и разоблачать не спешили.
История с поиском тени отца решена была в шекспировских традициях. С Гамлетом покончили во время Гран-тура. Когда же Павел взошёл на трон, то стал бороться с другим призраком – маменькиным. И тут уже выглядел скорее Дон-Кихотом. Только вместо ветряных мельниц были портреты и манекены.
При этом авторы сериала отодвинули в сторону известный факт. Который заслуживает внимания хотя бы потому, что описан иностранными свидетелями. Это рассказ самого Павла в бытность его графом Северным, о том, как он встретился с тенью прадеда, и тот сказал: Бедный, бедный Павел!
Даже европейская аудитория с её передовым предромантическим сознанием встретила этот рассказ скептически. В призраков не поверили, и решили, что Павел горазд на выдумки. Дальнейшие события это мнение подтвердили.
Но в сериале в образ Павла магических оттенков добавляли немного. Упирали на психологию.
Сериал «Павел. Первый и последний»: ради сочувствия герою историей можно и пренебречь
Главной идеей сериала было показать зрителю императора с человеческим лицом. Самым главным козырем в этой игре были психотравмы. Сначала детские, потом родительские. У современного зрителя это вызывает сочувствие. Хотя и сейчас полным-полно людей, которые спокойно перепоручают детей родственникам, и никто не травмируется. В восемнадцатом столетии таких людей, особенно в дворянских сферах, было гораздо больше. Возможно, даже все.
Учитывая сложную душевную организацию Павла, вполне возможно, что именно он без родительской любви страдал. Но с его собственными детьми авторы, конечно, изрядно перегнули.
Когда Екатерина забрала на воспитание младенца Александра, Павел с супругой сильно страдали. И в это охотно зрители верят. Но когда Мария Фёдоровна, вынашивая Константина, одновременно вынашивает план эмиграции – это уже никакой логике не поддаётся. Урождённая принцесса и великая княжна готовится родить тайно, как какая-то загулявшая прачка. И оставить младенца на воспитание родственникам. В небольшом немецком княжестве. Считай – сослать в деревню и сказать мужниной родне: он вам ничего не будет стоить!
Павел с Марией страдают, что не могут видеть старшего сына, когда захотят, и поэтому решили младшего сослать за границу. Чтоб уж совсем его не видеть. Вырастить тайного наследника и претендента на престол. Князя Тараканова.
Если и хотели авторы Павла обелить, то вышло у них совершенно обратное. Поступки такие свидетельствуют, что герой – человек небольшого ума. Выходит, права была Екатерина-матушка?
Сериал «Павел. Первый и последний»: между выдумкой и вымыслом
Понятно, когда авторы фильма придумывают события, чтоб заполнить пустоту. Непонятно, почему отодвигают в сторону известные факты. Не так их много, чтоб ими можно было разбрасываться. Более того – подлинные сведения как раз и показывают, что настоящая история была гораздо сложнее и интереснее. Придворные, которых Павел за заслуги наказывал, а за провинности награждал. Дети, которых любил, но брал под арест. Супруга, с которой прожил в любви, а потом отвернулся. А ведь была ещё французская актриса, которой прочили будущее Марты Скавронской.
Ничего этого в сериале нет. И даже известные странности, которые обескураживали современников, вроде перекраски домов и запрета на шляпы, объяснили авторы по известному принципу: царь хороший, бояре плохие.
Массовое переименование городов – идея, серьёзно опередившая время, - вообще осталось за кадром.
А в кадре – только Павел.
Сериал «Павел. Первый и последний»: милый, милый Павел
При всех недостатках, как исторических, так и художественных, сериал всё же удался. В основном, благодаря исполнителям главных ролей. Денис Власенко по своей актёрской органике именно такой: хрупкий, ранимый, мятущийся. Павел у него получился человеком искренним. И, при всех симпатиях к персонажу, вышел он похожим на свой исторический портрет. При всех личных достоинствах не было у Павла Петровича ни государственного ума, ни силы духа.
Авторы завершили сериал в тот момент, когда Павел ещё жив. И открывает двери группе гвардейцев. Что было потом, за закрытыми дверями, известно лишь по воспоминаниям очевидцев. Которые не спешили откровенничать. Официальная версия, которой держались до 1917 года – апоплексический удар. Неофициальная – табакерка в висок и шарф на шею.
В сериале усилили теорию заговора. Но в финале остаётся Павел крупным планом. Кто бы ни стучался в императорские двери – их привёл сам правитель. Потому что таков закон монархической формы правления: за всё, что происходит в стране, отвечает император.
Следующий правитель эту ответственность осознал в полной мере. А Павлу она оказалась не по силам. Именно это в фильме и показали. Поэтому сериал можно считать удачной попыткой. Лишь бы не единственной.