Внеконкурсное оспаривание ещё недавно было экзотичным способом возврата активов должника без инициирования процедуры банкротства. Сейчас внеконкурсное оспаривание становится уже почти обыденностью. Суды рассматривают такие споры довольно быстро и без сложных правовых конструкций.
Что такое внеконкурсное оспаривание сделок
Это возможность оспорить сделку с участием должника без открытия процедуры банкротства в отношении него.
Подробный пост об этом есть на Дзен. Очень его рекомендую. В нём я подробно рассказал об это механизме.
Сегодня же расскажу об относительно свежем деле об оспаривании сделки без банкротства.
Cвежий пример: компания вывела активы, чтобы не платить по долгам
Должник продал всё ликвидное имущество аффилированному лицу. Кредитор обратился в суд с требованием о внеконкурсном оспаривании.
В суде ответчики ссылались на то, что сделки со связанными лицами сами по себе не запрещены законом, а у истца вообще отсутствует право на оспаривание. В общем, всё по классике.
Что решил суд?
Суд признал сделки недействительными. По сути, в основу решения легли два аргумента:
- Договоры купли-продажи были заключены между аффилированными лицами: бенефициарным владельцем продавца и покупателя является одно и то же лицо, оба юридических лица фактически управляются одним лицом и находятся по одному адресу.
- Кредитор лишился возможности удовлетворить свои требования за счёт обращения взыскания на это имущество.
Полезная цитата из судебного акта:
По смыслу действующего законодательства с очевидностью нарушают запрет на злоупотребление правом действия должника, к которому предъявлен иск о взыскании задолженности и который передаёт по сделке с аффилированным лицом (в том числе когда оба эти лица подконтрольны одному и тому же лицу) имущество с той целью, чтобы на это имущество не было обращено взыскание в случае удовлетворения иска.
Источник: решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-9531/2024. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.
Как развивается практика внеконкурсного оспаривания?
Многие судебные акты уже начали цитировать легендарное, во всех хороших смыслах, Постановление АС Уральского округа от 07.07.2025 по делу № А76-28145/2023, которое, по сути, оформило инструкцию по внеконкурсному оспариванию.
О нём тоже есть подробный пост.
Что входит в предмет доказывания по таким спорам?
Главное, что нужно доказать, — это отчуждение имущества, либо уменьшение его стоимости, с целью не допустить или затруднить обращение взыскания на него.
На практике суды раскрывают это через совокупность трёх условий:
- Сделка преследовала противоправную цель — сделать невозможным удовлетворение требования кредитора, которое объективно существовало и было бесспорным на момент её заключения.
- Контрагент по сделке достоверно знал об этой цели и действовал недобросовестно.
- У кредитора отсутствует иная возможность удовлетворить свои требования, в том числе за счёт другого имущества должника.
Какие выводы из этого следуют для должников и кредиторов?
Выводить имущество в надежде, что процедура банкротства начнётся ещё не скоро, становится всё сложнее. Кредиторы могут прийти за активами и без банкротства.
Кредиторам, наоборот, будет всё проще возвращать имущество без инициирования банкротства. И это не говоря уже о том, что привлекать к субсидиарной ответственности вне банкротства тоже стало заметно проще.
Если столкнулись с подобной историей — разберём вашу ситуацию. Пишите.
Связаться со мной:
Все контакты указаны в описании профиля в разделе обо мне
📬Электронная почта: alexandremalyutin@yandex.ru
Больше разборов реальных кейсов и анализа судебных решений на канале в MAX