Александр Малютин | Юрист

В одной социальной сети обнаружил занятный маркетинговый тренд, связанный с услугами по банкротству физических лиц. Даже точнее — два тренда. Первый. Случайный пользователь задаёт вопрос: «Кто проходил процедуру банкротства, расскажите, как это было, всё ли успешно»...

В начале марта Верховный Суд РФ рассмотрел очередное дело по фабуле, схожей с «делом Долиной». Рассмотренное дело получило название «дело Евсейчук» (Определении от 10 марта 2026 года №84-КГ26-1-КЗ СКГД) В нём Верховный Суд согласился, что покупатель квартиры мог распознать заблуждение продавца в ходе совершения сделки. Причина — покупатель является риелтором, профессионалом на рынке недвижимости, а значит, мог понять, что квартира продаётся по цене ниже рынка. Определение получило критику среди коллег...

«Поставите товар — оплатим в тот же день, гарантия 100%». Знакомо? Думаю, почти каждый, кто работает с контрагентами, слышал что-то подобное. И речь не только про поставку — то же самое касается услуг и работ. Очевидный риск постоплаты все понимают, если не заплатят, то придётся судиться. Но есть риск, который менее очевиден. Оплату вам могут провести, но, возможно, её придётся вернуть. И опять всему виной банкротство. В деле о банкротстве оспаривают не только сделки по выводу активов. Под удар попадают...

Контролирующее лицо должника: кого суд привлечёт к субсидиарной ответственности и почему бизнес-подкасты стали доказательством в суде? Многие предприниматели уверены: если ты не директор и не учредитель бизнеса, то и субсидиарная ответственность тебя не касается. Это опасное заблуждение. Суды привлекают к ответственности людей, которые формально не имели никакого отношения к компании. При этом, доказательством по таким делам могут стать.… бизнес-подкасты. Сегодня разбирём эту тему. В Законе о банкротстве...

Представьте ситуацию: вы покупаете квартиру или машину. Проверяете через онлайн-сервис — всё чисто, никаких ограничений. Платите деньги, подписываете договор, въезжаете и разъезжаете на новом автомобиле. А потом оказывается, что продавец уже был банкротом. Приходит финансовый управляющий и говорит: сделка ничтожна, имущество верните. Окей, неприятно — но деньги-то вернут? Нет. И вот почему. Возьмём реальную ситуацию: продавец-гражданин находится уже в процедуре банкротства, покупатель об этом не знал и заключил сделку...

Банкрот проиграл в казино 2,5 миллиона. Можно ли их вернуть? Сегодня будет невероятно увлекательная история похождений банкрота в казино! История интересна ещё и своей правовой составляющей. Гражданин признан банкротом. На пятый год процедуры должник отправляется в Красную Поляну — в казино! За два дня он проносит в кассу 2 480 000 руб. и обменивает их на игровые фишки. Кредитор об этом узнаёт и подаёт заявление об оспаривании сделки. Тут начинается самое интересное. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал...

День космонавтики — день, когда человечество вышло за пределы планеты. И почти сразу же начало судиться с теми, кто туда полетел. Знаете истории, когда в рамках космических программ на фото попадало что-то якобы странное? Потом интернет облетают снимки, видео и теории. Одна из таких историй привела в суд. 8 января 2014 года марсоход Opportunity выполнял привычную задачу — делал фотографии Марса. В этот день он проезжал район, в котором уже был 12 дней назад. Казалось бы, снимки должны выглядеть так же, как и почти две недели тому назад...

Ваш ИНН теперь в каждом переводе по СБП. Зачем? В этой статье разберёмся зачем это нужно и какие последствия нас ждут. Вчера появилась новость, что переводы через СБП, даже между физическими лицами, теперь будут требовать ввода ИНН получателя. Якобы для борьбы с дропами. У многих началось возмущение и паника. Многие, в том числе я, удивились — зачем вводить ИНН вручную, если банк его и без того знает? Банк при открытии счёта идентифицирует клиента, ИНН есть в его базе, тогда зачем заставлять пользователя вводить что-то руками? Мне сразу подумалось, что ИНН будет подгружаться автоматически...

Внеконкурсное оспаривание ещё недавно было экзотичным способом возврата активов должника без инициирования процедуры банкротства. Сейчас внеконкурсное оспаривание становится уже почти обыденностью. Суды рассматривают такие споры довольно быстро и без сложных правовых конструкций. Это возможность оспорить сделку с участием должника без открытия процедуры банкротства в отношении него. Подробный пост об этом есть на Дзен. Очень его рекомендую. В нём я подробно рассказал об это механизме. Сегодня же расскажу об относительно свежем деле об оспаривании сделки без банкротства...

Представьте ситуацию: человек с многолетним психиатрическим диагнозом, неоднократными госпитализациями, под влиянием мошенников оформляет кредиты на 4 млн рублей. Экспертиза и суд подтверждают, что в момент сделки он не осознавал своих действий. Казалось бы, всё очевидно — такие сделки должны признать недействительными на основании статьи 177 ГК РФ. Однако два из трёх банков в суде выиграли и кредитные договоры остались в силе. Разбираемся, почему и как устроен парадокс статьи 177 ГК РФ, о котором мало кто знает...

Мошенники оформили кредит на ваше имя или на имя вашего близкого, но банк утверждает, что всё сделал правильно. Такие ситуации встречаются всё ещё часто, особенно когда жертвами становятся пенсионеры. Оспорить кредитный договор и признать его недействительным реально (пусть и сложно, это надо иметь ввиду), но для этого важно понимать, какие нарушения допустил банк ещё на стадии выдачи кредита. В этой статье разберём, как показатель долговой нагрузки (ПДН) и требования ЦБ РФ к оценке заёмщика становятся аргументом против банка в суде...

Представьте ситуацию. Вы работали в компании. Получали зарплату, может, даже премии. Прошёл год или два. Вы уже на новом месте — и вдруг вам приходит письмо из арбитражного суда: вашего бывшего работодателя признали банкротом, и теперь конкурсный управляющий требует вернуть зарплату, которую вы получили. Ту самую, которую вы уже заработали и давно потратили. Это не фантастика. Это реальная судебная практика. И сегодня разберём: как такое вообще возможно с правовой точки зрения, кто в зоне риска, что происходит в судах — и главное, что с этим делать...