Вопрос взыскания алиментов с бабушек и дедушек на содержание внуков далеко не в топе. Там у нас, обычно, «как оставить бывшего без штанов»... получить хотя бы 50% от ПМ.
И только единицы задумываются - а можно ли стрясти алименты на ребенка со свекрови, если ее ненаглядная корзиночка прячется от приставов? Или богатого свекра, который содержит тунеядца, накопившего миллионные долги перед детьми?
Коллеги готовили обзор интересной ситуационной модели: бывшая жена должника по алиментам пошла с иском к его родителям.
У меня была интересная идея для подачи этого материала, но мы так и не пришли к общему знаменателю. В итоге они пошли на север... каждый сам за себя)))
Начнем с теории. Да, это возможно - подать иск о взыскании алиментов с бабушки или дедушки в пользу внуков. И даже есть такой закон!
Открываем Семейный кодекс. Статья 94 СК РФ гордо гласит: да, несовершеннолетние нуждающиеся внуки имеют право на алименты от бабушек и дедушек.
Звучит как песня, правда?
Прямо представляете такие, как строгий судья изымает у злой свекрови часть пенсии во имя справедливости и в расплату за ее пробелы в воспитании горе-сына!
Всё, представили? Теперь закрываем кодекс и снимаем розовые очки.
Как это выглядит в теории
По закону, если ребенок нуждается, а с родителей взять вообще нечего, то финансовое бремя можно переложить на бабушек и дедушек, если у них есть на это деньги. Статья 84 СК РФ прилагается скрином ниже:
Как это (не) работает на практике
Раскрою вам страшную тайну: ст. 94 СК РФ - это юридический зомби. Норма Шредингера, как тот кот. Она вроде бы существует в кодексе, но пульса у нее нет. Чтобы суд реально взыскал деньги с бабушки или дедушки, звезды на небе должны сойтись в такую причудливую фигуру, которая даже нетрезвому астроному не приснится. Что-то типа Луны в Козероге при сове, натянутой на тот самый глобус...
Вот вам чек-лист условий, при которых у вас появится микроскопический шанс на победу:
- С родителей получить содержание абсолютно НЕВОЗМОЖНО. И речь тут не о том, что ваш бывший работает неофициально за минималку, оформил все имущество на новую жену и скрывается в тумане. Суду на это плевать. Невозможно - это когда родитель умер, признан безвестно отсутствующим или сам является глубоким инвалидом, которому не хватает на лекарства и который даже в теории лишен возможности заработать. Более того, второй родитель (то есть вы) тоже должен доказать, что объективно не может прокормить ребенка. Т.к. в статье прямо прописано - РОДИТЕЛЕЙ.
- У бабушки и дедушки есть «необходимые средства». В переводе с юридического на человеческий, после выплаты алиментов их уровень жизни не должен пробить дно. Обычная российская пенсия? Забудьте. Суд справедливо отметит, что им самим едва хватает на коммуналку, кефир и корвалол. Вот если дедушка - тайный криптоинвестор, фермер или владелец заводов и доходных домов, а бабушка сдает 7 квартир в центре города... тогда еще можно подискутировать.
На практике взыскать алименты на внуков с пенсионеров из-за того, что их сын оказался безответственным - затея, обреченная на провал.
Применяется она в исключительных и, как правило, трагических ситуациях: например, когда дети остались сиротами (или родители тотально недееспособны), а пожилые родственники весьма состоятельны, но добровольно помогать внукам почему-то не желают.
Вживую я видел решение, где суд взыскал с весьма состоятельного дедули 50% ПМ на внука ввиду того, что сын ответчика поги6 в ДТП, а мать - является инвалидом 2-й группы с минимальной трудоспособностью (вследствие того же ДТП).
Так что, если ваш бывший бегает от приставов, пытаться наказать его маму/папу рублем через суд - это просто трата времени и денег на юриста (если вы к нему обращались). Лучше потратьте эту энергию на поиск имущества самого должника и дополнительные нервы приставам.
А если пофантазировать?
Вместе с тем, меня давно посещает интересная мысль…. А ведь можно сделать ст. 94 СК РФ вполне себе работающей, если внести некоторые дополнительные признаки «субсидиарной ответственности» родителя, если горе-ребенок именно что-то не платит алименты и погряз в долгах.
Нет-нет, мы не про "расплату за ошибки в воспитании". Мы про явное соучастие в объедании собственных внуков.
В их числе, например:
🔸Безвозмездное получение имущества бабушкой/дедушкой от своего сына/дочери в период, когда на них (то есть детях) УЖЕ была обязанность по содержанию своих детей. Совершение таких сделок в период наличия задолженности кратно повышает значимость данного факта. Так же в эту категорию можно относить сделки по явно заниженной стоимости и приобретение бабушками и дедушками имущества за последние 3-5 лет на суммы, не соответствующими доходу. Дети помогли? Ну-ну, тогда и вы им помогайте.
🔸Доказанный факт содержания и финансовой помощи родителем в отношении трудоспособного ребенка-должника. Да-да, это те самые случаи, когда в суд по алиментам приходит маменька плательщика и под протокол кается, что сыночку ее с долгами в 2-3 ляма рублёф перед детьми она машину купила с пенсии. Вот следом с чистой совестью маменьке следом на выплату алиментов в пользу внуков: ведь сыночка содержит, пусть и внучка тоже не забывает.
🔸Имеется иная служебная/финансовая аффилированность взрослого сына с трудоспособным родителем: например, работа на родителя (включая в структурах, находящихся в ведении родителей) или участие в семейном бизнесе; проживание должника в имуществе родителей; использование их имущества (транспорт, нежилые помещения) и так далее. Этот признак прекрасно коррелируется с требованиями ст. 94 СК РФ об "обладании необходимыми средствами".
Вот по последнему пункту, по классике:
Да, все это нужно доказывать, но в основной массе случаев это сам должник в суд приносит. На блюдечке. И даже если не принесет - механизм тут достаточно прост и логичен, оспаривание сделок в процедуре банкротства, например, кратно сложнее, но при этом - работает.
На фоне подобных веяний сразу, как мне кажется, дисциплина подрастет, да и желание помогать в схематозах объедания внуков поубавится.
Там иногда и без законов весело бывает:
...но почему бы не добавить еще веселья?
Жестоко? Да щаз-з-з. "Жестоко" - сына у себя в фирме на 50% от МРОТ держать, чтобы "гадкой бывшей ничего не досталось". Или в суде рассказывать, как с пенсии в 20 тысяч 30-40-50-летнего тунеядца на моря родитель возит, а сам он не может детям ничего платить.
Так что никакой жестокости, лишь исключительно юридический клинок справедливости.
Жаль только, что описанный перечень признаков был, есть и, видимо, будет лишь фантазией. Пока что наши законотворцы не в состоянии собрать волю в кулак и даже элементарно-минимальную планку алиментов ввести. А потому вся законодательная конструкция алиментного права защищает кого угодно, кроме ребенка и живущего с ним родителя.
Но почему бы и не помечтать? 🤣 Как вам идея?
"Нравлик" по традиции, остальное - как желаете!
Мы так же продолжаем эксперименты с влиянием "Стелл" на охваты. Кто готов - буду признателен за "платный лайк" на этот материал (слева внизу желтый значок). По 2-3-5-10 штук разом ставить не нужно - в рамках эксперимента важно именно количество "стельнувших", а не самих Стелл. Всем заранее спасибо! Вы - лучшие.
Подписки ниже - приветствуются: