Странная ситуация: развод давно стал нормой. Но говорить о нём вслух — до сих пор стыдно... Но проблема не всегда в конкретных людях, а в самой системе ожиданий, которую общество выстроило вокруг брака?
Парадокс свободного выбора
Исторически брак был контрактом. Партнёров выбирали семьи, обстоятельства, земельные наделы. Никаких бабочек в животе — главное – продолжение рода. Разводов почти не было. Не потому, что все были счастливы. А потому что соблюдали контракт, в котором чувства не значились.
Все поменялось, когда мы решили, что в основе союза должна лежать любовь и стали выбирать сердцем. Это прекрасно, но у этой свободы есть обратная сторона, о которой мало кто говорит вслух. А именно: мы поставили в основание хрупкое чувство, и удивляемся, конструкция со временем рушится.
Как только мы положили любовь в фундамент брака — мы автоматически согласились на риск. Потому что любовь не даёт гарантий. Её нельзя зафиксировать в договоре, продлить по желанию, вернуть через суд.
Важно не относиться разводу – не как к аномалии современного общества или конкретных людей. Это статистически предсказуемое следствие браков, основанных на чувствах. Просто условие игры, на которую мы все согласились.
Влюблённость — это не навсегда
Значит ли это, что не надо жениться по любви? Нет. Как раз наоборот. Если не рискнём — лишим себя единственного шанса на настоящую близость.
Муж когда-то сказал мне: "Влюбленность дается как аванс, чтобы мы поняли, какими можем быть. Аванс закончится, останется то, что мы успеем построить за это время". Если чувства — это аванс, может, стоит обсудить с партнёром до свадьбы, что будете делать, если они угаснут?
Вы когда-нибудь обсуждали с супругом план действий на случай, если любовь пройдет? Расскажите в комментариях.
Практикующий психолог Виктория Родецкая. Запись на консультацию по ссылке
