Я отказываюсь что-либо понимать в Дзене: время прочтения падает, выплаты (язык не поворачивается называть их доходами) тоже, а количество подписчиков растет. Я сейчас не про нытье - не вижу в нем смысла. Сидишь на платформе - какой смысл ее ругать? Не нравится - уходи. Жалко вложенного труда? А кто тебе сказал, что ты ваяшь нетленки? Ну на крайняк скопируй тексты и перенеси их в другое место. Уже не актуально? Тогда чего жалеть?
Лично мне жалко аудиторию, которая со мной уже много лет и пережила даже теневой бан (чудесное определение. Как будто бан бывает солнечный). Иной раз читатели такие комментарии завернут - еще на пяток статей хватает.
Вот например. Сформулирован в разных формах, но смысл один: нет доверия современным исследованиям. Даже если это проводили не британские ученые, все равно факты подтасуют или так сформулируют вопросы, что объективной картины все равно не получится.
Соглашусь и не соглашусь одновременно. Дело в том, что любая даже самая трезвая мысль может быть доведена до абсурда. Самые яркие примеры связаны с пищевым поведением. То сахар белый яд, то это необходимая глюкоза. То холестерин плохой, теперь внезапно хороший. То бокал вина ведет к алкоголизму, то к долгожительству. Короче, что нынче продаем, то и хорошее. Как в том анекдоте, когда старого еврея спрашивают, сколько будет дважды два, а он в ответ: "Мы продаем или покупаем?"
Но наука-то на месте не стоит, и там исследования тоже проводятся! Нейробиология сейчас семимильными шагами развивается, очень интересные подкидывает результаты для осмысления. Что, им тоже не верить?
У меня есть свой критерий, как оценивать объективность исследования. Если тема хайповая - фтопку, как говорят в определенных кругах. Если продающая - туда же. А вот если поперек трендов, если про баланс чего бы то ни было, если без императивов "с завтрашнего дня делайте все!" - то тогда похоже на правду.