Есть же хорошая поговорка: "Дружба дружбой, а табачок врозь". Это касается не только табачка и других материальных ценностей, а вообще всяческих благ. В том числе доброго имени, репутации и безопасности (актуально в последнее время).
И если друг оказался вдруг не таким уж другом, то, может, и нечего поддаваться былым воспоминаниям и по-пацански стоять горой за "дружищу, который просто бедовый"? Сегодня реальная история о том, как товарищ товарища выручал и словил приговор по ст. 306 УК РФ неожиданно для себя. Хотя тащ следователь убеждал, что раз такое дело - то молодец, что договорились, и последствий ни для кого не будет...
Два Витька
В соседних домах жили мальчишки, вместе в школу ходили, вместе шкодничали, вместе пробовали самогонку и прочие деревенские радости. До окончания школы.
Потом один Витёк пошёл по трудовой дорожке (работа, армия, работа, семья) и стал полноценным Виктором Владимировичем.
А второй Витёк считал, что не обязан корячиться на дядю за копейки, в деревне много не заработаешь, деньги можно заработать и по-другому... И продолжил шкодничать, только уже опасно и с причинением ущерба иным лицам. Например, грабил таксистов, оглушая их по макушке либо под угрозой ножа забирая выручку.
Подворовывал (тоже ущерб, но без угрозы жизни и здоровью).
За что был неоднократно ловим, судим условно, а потом и посажен в колонию (ст. 161, 162, 163, а потом 158 УК РФ и прочие интересные статьи).
Бывшие корешки особо не общались. Виктор Владимирович вскоре и вовсе переехал на другую улицу села, и связь окончательно прервалась (так казалось).
Преступление
Витёк в очередной раз вышел и пошёл "зарабатывать". Отметив освобождение с друзьями, они решили, что пешком ходить неудобно, нужна карета. Как раз на соседней улице у забора стояла подходящая тачка: старенькая "копейка" с хлипкими замками и без сигнализации. Явно принадлежит крестьянину, а потому подлежит экспроприации для нужд недавно освободившегося господина, нуждающегося в материальной помощи.
В переводе на русский: машина старая, взломать и угнать легко, особо искать не будут, а потому - погнали!
В общем, три пьяных товарища + Витёк угнали машину.
Машина принадлежала Виктору Владимировичу. Который утром собрался ехать на работу - а ехать не на чем. На месте авто валялся огрызок огурца и чья-то шапка.
Сам погибай, а товарища выручай
Виктор Владимирович, как и полагается добропорядочному гражданину, в панике поскакал в милицию (тогда ещё) и заявил об угоне.
Угонщиков нашли быстро: соседи Витька видели, как он (Витёк со товарищи) подъезжал на похожей копейке к дому, а потом уехал. О чём соседи и сообщили Виктору Владимировичу. Мол, это дурачок твой бывший дружок натворил. Чё делать будешь?
Пока Виктор Владимирович туго соображал, что делать, милиционеры и сами вышли на преступников. О чём сообщили потерпевшему и пригласили в отдел - обрадовать.
Потерпевший чего-то не обрадовался. Потому что в это же время оперативно к его дому подскочили мать Витька, его юная сестра и разные бабки, которые принялись голосить, что "не губи, пощади дурака, друга твово, мамку ево и девчонку малую".
Те же самые куплеты завёл и Витёк, который клятвенно заверял, что "не знал, что это твоя "копейка". Кабы знал - я б разве залез? Да помнишь, как мы с тобой, дружище!.."
Виктор Владимирович подумал (плохо подумал) и пошёл за советом к тащам милиционерам. Так и так, говорит: выяснилось, что это мой друг. И он не угнал, а вроде как взял покататься. Ущерба вроде нет, машина цела. На друга заводить дело не хочу - как лучше сделать, господин следователь?
Господин следователь обрадовался, что висяка не будет, а будет ещё одно уголовное дело с полной доказухой. И говорит: "Напишите заявление, что на самом деле угона не было. А машину взял ваш друг с вашего разрешения".
Виктор Владимирович так и написал
Витёк долго его благодарил и даже проставил бутылочку в благодарность. И порассказал, как в колониях тяжко живётся, и как ему не хотелось обратно, а на воле хорошо...
И наказание
А через неделю Виктор Владимирович сам стал обвиняемым по уголовному делу по статье 306 УК РФ - заведомо ложный донос.
Преступление заключалось в том, что он сначала сообщил об угоне (совершено преступление) - а потом признался, что угона не было, а это друг взял покататься машину с его разрешения. Поэтому получите-распишитесь.
Дали год условно.
На недоумение и досаду, что так легко превратился из потерпевшего в обвиняемого, местный участковый объяснил Виктору Владимировичу, что всё правильно, да и следователь не соврал: "Ничего по сути не случилось, не посадили же. А "условка" - это ерунда, формальность. Приходи ко мне отмечаться раз в месяц - и всего делов".
Что на самом деле значит эта формальность, Виктор Владимирович понял позже: когда ему несколько раз отказали в приёме на работу в связи с фактом судимости, хоть и погашенной. А затем - когда его дочери отказали в приёме на должность, потому что "не прошла проверку на судимость родственников".
Мораль и поучительный вывод: прежде чем играть в благородство, посоветуйтесь с нормальным юристом, а не следователем. И оцените будущий профит для товарища и риски для себя. И своей семьи заодно. Поступать по понятиям - это красиво и благородно, но стоит ли оно того?
Вопрос: вы бы как поступили, если бы выяснилось, что по вашему заявлению могут наказать друга/родственника? Что перевесит: "чувство братства" или жажда возмездия?