Продоложаем методично развенчивать магию плетения слов.
Обратите внимание на лексикон и построение фраз текста: не в церкви, магия, инженерный контрудар, за гранью фантастики, нога атланта...
Это манипулятор прохиндейскими приёмчиками настраивает собеседника на нужный ему лад.
А если присмотреться повнимательнее, то Комсомолец, "подсунув" мину в виде упора на пеньковый канат диаметром (подчёркиваю это слово) 2 дюйма (5 см), возникший из пустоты как из рукава фокусника, то есть, не имеющий под собой никакого основания ни в документах, ни в нарративах. И он за этот вымышленный им размер каната продолжает держаться, в надежде, что о призрачности диаметра остальные уже и думать забыли. Теперь уже у него сравнение пенькового каната со стальным такого же диаметра...
Для пенькового каната охватом 7 дюймов в 1942 г. разрывающая нагрузка (груз) составляла 15.560 т. То есть разрывающим для 60 таковых кантов становится груз 933.600 т. А поскольку в 19 веке работы продумывали и выполняли специалисты, прекрасно знавшие и то, как работают канаты, и то, насколько важно, иметь достаточный запас прочности, то ни о каких семидюймовых канатах в случае подъёма Александровской колонны и речи быть не могло. Кстати, семь дюймов - это охват, легко выполняемый двумя пальцами даже моей руки :о)
Как я уже сообщила в предыдущей статье,
для подъёма колонн портиков Исаакиевского собора, весивших много меньше александровской, применили пеньковые канаты охватом 7 дюймов. А сколько весили там колонны? Подсчитайте, сколько канатов использовали для подъёма этих колонн, и вы узнаете, с каким запасом работали в те времена.
Интересно, в чём "магия 45 на один канат"? Для каната охватом 12 дюймов разрывающее усилие - 45.9 тонн (при советах в 1942 г.) и 54 т для каната охватом 15 дюймов - в дореволюционные. Это уже не магия, а официальные данные, которые использовались в проектах и расчётах.
Так что там с инженерным контрударом? Не вижу ни граммульки инженерного, зато вижу манипуляцию.
Перед нами почти классический образец запутывания и направления в ложное русло мысли аудитории, а не просто изложение представлений невежественного человека.
Блин, к чему же стремилось человечество долгие века?
Одно из продолжений тут