Ваше мнение не имеет значения. Будущее планеты решат не в США, Европе или Китае
Пик численности населения случится уже до 2050 года, а к 2100-му человечество сократится до 6–7 миллиардов. Судьба планеты зависит не от развитых стран, а от того, как скоро беднейшие государства дадут женщинам доступ к образованию и работе.
Самый же неожиданный сценарий предлагают эксперты Римского клуба. Согласно их выкладкам, к 2100-му году нас, жителей планеты, останется от 6 до 7 миллиардов.
Предостережение из прошлого
Римский клуб объединил ученых, политиков, бизнесменов и деятелей культуры — всех, кто решил смотреть в будущее открыто. И уже в 1972 году в знаменитом докладе «Пределы роста» они предупредили: экспоненциальный рост экономики и населения неизбежно приведет к исчерпанию природных ресурсов.
Два сценария
Эксперты Earth4All (Римский клуб + европейские исследовательские центры) смоделировали два сценария. В одном — мир приходит к 7 миллиардам к 2100 году. В другом — к 6 миллиардам. Разница в миллиард человек — это не статистическая погрешность. Это целая Африка сегодня. И то, какой сценарий сбудется, зависит не от технологических прорывов в Кремниевой долине, а от одной жесткой переменной: получат ли женщины в беднейших странах право учиться, работать и сами решать, сколько детей им рожать.
То, по какому пути пойдет человечество, зависит от того, что произойдет в бедных странах Азии и Африки. Именно там сегодня рождается больше всего новых жителей планеты. Если эти государства смогут подняться до общего мирового уровня, если их экономика окрепнет, то peak численности населения наступит раньше. И тогда рост сменится спадом. В руках у жителей этих стран три ключа к такому переходу. Первый — это шанс для женщин учиться и работать. Второй — доступ к современным средствам контрацепции. Третий — качество медицины, забота о здоровье.
Три позиции
Одни говорят: это вопрос прав человека. Дайте женщинам образование и работу — рождаемость упадет сама, как это было везде в Европе и Азии. Инвестируйте в бедные страны, и демографический переход произойдет без принуждения.
Другие возражают: развитые страны не имеют права навязывать бедным странам свои представления о «правильной» рождаемости. Это скрытая форма неоколониализма. А некоторые идут дальше: падение населения — это не благо, а катастрофа, которая разрушит экономики, культуры и традиции. И призывать к сокращению рождаемости в Африке и Азии — цинизм, которого Запад не простил бы, если бы требовали того же от него самого.
Третьи усмехаются: вся эта дискуссия бессмысленна. Никакие программы не сработают без экономического роста, а экономического роста в Африке без глобального переустройства не будет. Нас ждет первый, «грязный» сценарий — медленный спад до 7 миллиардов, но с войнами, миграцией и кризисами.
Так кто же прав?
Одни говорят: дайте женщинам образование и работу — и проблема решится сама.
Другие называют это неоколониализмом.
Третьи считают всю дискуссию бесполезной: без экономического роста ничего не изменится, а нас ждут войны и кризисы.
А теперь решите для себя: имеют ли право богатые страны влиять на то, сколько детей рождается в бедных странах?
Если да — то как? Давление? Условия для помощи?
Если нет — то готовы ли мы принять мир, где демографический переход займет десятилетия, а платой за это станут нестабильность, миграционные кризисы и новые конфликты?