Этот российский император, по происхождению чистокровный немец, был высоко оценён историками и получил прозвище «миротворец», поскольку за время его правления страна не вела войн. Его также называют великим реформатором.
Однако в современной российской исторической науке сложилась парадоксальная ситуация: действительно выдающиеся правители, такие как Иван Грозный, Павел I, Анна Леопольдовна, Ленин и Сталин, часто подвергаются клевете и очернению, в то время как посредственные или даже бездарные деятели, к тому же не питавшие любви к России, оказываются возвеличенными. Подобный миф был создан и вокруг правления Александра III, чьи достижения часто преувеличивают.
Настоящие успехи государя заключаются не в строительстве заводов или железных дорог, которые многие ошибочно считают главными показателями прогресса. Истинное достижение — это благополучие народа, а при Александре III большинство населения продолжало жить в нищете и тяжёлых условиях.
К1890-м годам ни одна крупная держава Европы не имела такого разрыва между богатыми и бедными, как Россия.
Благодаря творчеству нижегородского фотографа Максима Петровича Дмитриева (1858–1948), одного из пионеров российской фото документалистики, мы можем увидеть подлинную, а не парадную Россию конца XIX века. Его знаменитая серия снимков посвящена голоду 1891–1892 годов в Нижегородской губернии.
На них дома без крыши, потому что крестьяне разбирали крыши и до последнего кормили лошадь, а потом и её забивали.
«Железный царь» Александр III: мифы и реальность эпохи
Александр III вступил на престол в 1881 году после трагической гибели своего отца, Александра II. Его приход к власти сопровождался атмосферой страха: страну сотрясали теракты, росла политическая нестабильность, действовали революционные организации. От нового императора ждали решительных действий — остановить либеральные преобразования, укрепить государственную вертикаль и навести порядок в империи.
В массовом сознании правление Александра III ассоциируется с «железной волей», бурным ростом промышленности, строительством заводов и железных дорог, а также увеличением экспорта хлеба. Советская историография и современная публицистика часто приводят такие тезисы:
- при Александре III Россия не вела войн;
- промышленность развивалась рекордными темпами;
- жизнь крестьян улучшалась, а хлеб дешевел;
- страна уверенно двигалась к статусу мировой державы.
Звучит впечатляюще, однако за этими лозунгами скрывается гораздо более сложная картина. Исторические исследования показывают, что реальный расцвет эпохи был далеко не таким однозначным, как его принято изображать.
После отмены крепостного права в 1861 году крестьяне формально обрели свободу, но на деле оказались в ещё большей зависимости. Им пришлось почти полвека выплачивать выкупные платежи государству и помещикам за землю, которую они не получили в собственность, а лишь пользовались ею через общину. Община распределяла наделы, и оказалось, что крестьянам достались худшие участки, а лучшие земли остались у помещиков. Это стало одной из причин массового голода.
Справка о голодных годах
Во второй половине XIX — начале XX века Россия пережила более двадцати голодных лет. Самые крупные из них:
- 1873, 1880, 1883 — голод из-за нехватки средств у крестьян.
- 1891–1892 — неурожай в Поволжье и Черноземье, голодало 30 миллионов человек.
- 1897–1898 — голод в 14 губерниях, пострадало 27 миллионов.
Как видно при Александре III был тот самый страшный царь-голод
«За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе»
Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. Арсеньева. Т.14. СПб.: Брокгауз и Ефрон, 1913. Стб.41)
«В голодный год» - свидетельства Владимира Короленко
Русский писатель Владимир Короленко (1853–1921), который в 1890-х годах организовывал столовые для голодающих и раздавал продовольственные ссуды, оставил яркие воспоминания о трагедии голода. Он писал:
«Вы — свежий человек, попадаете в деревню, где десятки людей болеют тифом. Вы видите, как больная мать склоняется над колыбелью больного ребёнка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду.
И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился... Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..».
Короленко в своих произведениях не только описывал ужасы голода, но и привлекал внимание к бедственному положению крестьян. Лев Толстой также активно участвовал в помощи голодающим: он не только собирал пожертвования, но и раскрывал перед правительством страшную картину земельной неурядицы и нищеты земледельцев, даже на самых плодородных землях.
Из статьи Толстого «О голоде» 1891 года
«Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете...Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором... Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей».
Толстой подчёркивает, что крестьяне практически не знают настоящего хлеба — тот, что они едят, смешан с недозрелой лебедой, в которой нет белых ядрышек, из-за чего она становится совершенно несъедобной. Такой хлеб, если съесть его на голодный желудок, вызывает рвоту. А квас, приготовленный на муке с лебедой, и вовсе способен одурманить людей.
Остается только добавить, что хлеб был, но весь уходил на экспорт, Россия вошла в тройку мировых экспортёров зерна.
О реальном положении крестьян писал ученый-химик и агроном Энгельгардт, который жил и работал в деревне и написал свои знаменитые - «Письма из деревни»:
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает.
Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют.
Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурно содержимым скотом...
Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, т.е. мужицких детей»
(Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. М., 1956. С.363, 364, 366–367.)
Иллюзия «процветания»
Французский экономист Жак Сапир писал: «Российская аграрная экспансия при Александре III обеспечивалась хроническим недоеданием села — примерно треть крестьян России питалась хуже, чем нищие Лондона».
Во время голода 1891 года погибло до двух миллионов человек.
Можно, конечно, говорить о строительстве железных дорог и росте промышленности, но это происходило на фоне чудовищной бедности рабочего класса. Зарплаты были одними из самых низких в Европе, продолжительность рабочего дня достигала 14–16 часов, а социальная защищённость отсутствовала
Консервированная бомба - эпоха Александра III между миром и грядущей катастрофой
Одним из главных достоинств эпохи Александра III часто называют отсутствие войн. В отличие от своего отца-реформатора, Александр III проводил подчёркнуто миролюбивую внешнюю политику, за что получил прозвище «император-миротворец». В Европе даже шутили: «Пока русский царь ловит рыбу — Европа может спать спокойно».
Однако за фасадом внешней стабильности скрывались нарастающие внутренние противоречия. Не решённые национальные вопросы, обострявшаяся социальная напряжённость в деревне и городах, а также закостеневшая бюрократическая система — всё это Александр III не устранял, а лишь загонял вглубь.
В его правление реформы были фактически свёрнуты, усилился цензурный режим, разрослась система надзора и полицейского контроля. Под лозунгом «тишины и порядка» накапливались те самые конфликты, которые спустя двадцать лет приведут к краху империи.
Время Александра III — это не мифическое «процветание для всех», а жёсткая вертикаль власти, экспорт хлеба любой ценой, подавление любой инициативы, промышленный подъём, достигнутый за счёт обнищания деревни, замаскированный национальный гнёт и отчаянная борьба за выживание миллионов людей.
По этой теме можно почитать статьи о «потерянной России»
Голод вперемежку с жестокими морами - страшная обыденность царской России
На десять тысяч населения 12 коек и полтора врача - Россия, которую мы «потеряли»
Полуколониальная Россия начала XX века, отставание во всём, пропасть между бедными и богатыми
Династия Романовых подвела Россию к бездне, спасли её большевики, подобравшие власть, и царскую семью они НЕ расстреливали»
Развитие репрессивной системы в России в XVIII веке
«Наказания в имперской России, создание царского ГУЛАГа при Петре Великом».
Демографический взрыв в России XIX–начала XX века: миф о процветании
На родственном канале другой взгляд на религию статьи о "потерянной" России
Детский труд в «потерянной» царской России, маленькие подмастерья – голодные, раздетые, разутые
Как выживали женщины с детьми при потере кормильца в царской России
Зачинатель передвижников, сострадатель простого народа и его обездоленная Россия
Как Лев Николаевич и Илья Ефимович без штанов рыбу ловили – скандал вокруг картины
Унижение достоинства перед тупым и сытым богатством
Ваши донаты помогают продвигать канал