«Министерство переписывает ГК?» — разбираем Статью 13 о правах на ИИ 🤯
Продолжаем наш увлекательный сериал по препарированию законопроекта об ИИ от Минцифры. Про маркировку писали ранее, сегодня на операционном столе ст. 13
«Особенности распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности»
Пристегнитесь, юристы, сейчас будет больно.
Что нам предлагает законопроект:
Авторство (п. 1): Результаты ИИ охраняются как объекты интеллектуальной собственности (ИС), если они оригинальны.
Кому права (п. 2): Всё решается договором или пользовательским соглашением между вами и сервисом.
Обучение ИИ (п. 3): Можно легально скармливать нейросетям чужие произведения (Data Mining), если они взяты из открытого доступа. Это не считается нарушением авторских прав.
Что по фактам (и почему у меня дергается глаз):
1️⃣ Прощай, Гражданский кодекс?
Меня «разорвало» сразу с первого пункта:
«объектами интеллектуальной деятельности признаются исключительно оригинальные творения... независимо от того, были ли они созданы человеком или автоматизированной системой»
Это еще что за новости?!
Давайте сверимся с базой:
📌Ст. 1228 ГК РФ: "Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора."
Постановление Пленума ВС № 10 от 23.04.2019 ".... отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права."
А теперь Минцифры легким движением руки вводят «оригинальность» как главный критерий возникновения прав.
То есть десятилетия судебной практики и основ ГК в шредер?
2️⃣ Легальный «грабеж» контента.
Пункт про обучение ИИ (Data Mining) - это просто праздник для разработчиков и кошмар для авторов:
"Не является нарушением авторских и (или) патентных прав их правообладателей извлечение информации из объектов, защищенных авторскими или патентными правами ... при условии, что изготовителем набора данных или разработчиком был получен правомерный экземпляр такого произведения, либо этот объект был доведен до всеобщего сведения и (или) доступен для анализа"
Теперь любой сервис может выкачать ваши статьи, фото и код, заявить, что это «анализ данных», и не платить ни копейки. Ведь это «не нарушение», если вы сами выложили это в интернет.
Удобно, правда?
3️⃣ Договор превыше закона.
Законопроект предлагает решать вопрос прав через «пользовательское соглашение». То есть, если в оферте мелким шрифтом написано, что всё сгенерированное вами принадлежит корпорации - так тому и быть.
Ничего личного, просто бизнес.
Юристы, коллеги, что думаете по этому поводу?
Пишите в комментариях, обсудим этот юридический сюрреализм⬇️
Кстати, наш обновленный гайд по AI можно забрать у @legalCheck_bot
Спасибо нашим коллегам, что помогли убрать неточности
#LegalInMedia #защитаданных #законопроект
