Найти в Дзене
Legal in Media

«Закон или пользовательское соглашение?» — разбираем проект об ИИ

🤖 В продолжение темы искусственного интеллекта и вчерашнего интервью с Романом, решили препарировать свежий законопроект от Минцифры. То ли у меня уже предвзятое отношение ко всему, что сейчас принимается, то ли закон действительно написан «на коленке». Читала его с ощущением, что это не будущий федеральный закон, а чьё-то пользовательское соглашение, обернутое в официальный бланк. Вопросы КИИ и госсектора (их там ооочень много) оставим за скобками. Хочу остановиться на моментах, которые коснутся всех, и приглашаю коллег-юристов к дискуссии. 🧳 Начнем с Идентификации (маркировки) (ст.12) 📌Что написано в проекте: Кто обязан: Владелец сервиса ИИ (п. 1). Как маркировать: Нужна и «видимая пометка» (текст, знак), и скрытые метаданные для машин (п. 2). Для соцсетей (п. 3): Если на платформе >100к пользователей, она обязана следить за маркировкой. Нет плашки, значит ставьте сами или удаляйте контент. Запрет (п. 5): Нельзя стирать метки, чтобы выдать генерацию за реальность. 📌По фак

«Закон или пользовательское соглашение?» — разбираем проект об ИИ 🤖

В продолжение темы искусственного интеллекта и вчерашнего интервью с Романом, решили препарировать свежий законопроект от Минцифры.

То ли у меня уже предвзятое отношение ко всему, что сейчас принимается, то ли закон действительно написан «на коленке». Читала его с ощущением, что это не будущий федеральный закон, а чьё-то пользовательское соглашение, обернутое в официальный бланк.

Вопросы КИИ и госсектора (их там ооочень много) оставим за скобками. Хочу остановиться на моментах, которые коснутся всех, и приглашаю коллег-юристов к дискуссии.

🧳 Начнем с Идентификации (маркировки) (ст.12)

📌Что написано в проекте:

Кто обязан: Владелец сервиса ИИ (п. 1).

Как маркировать: Нужна и «видимая пометка» (текст, знак), и скрытые метаданные для машин (п. 2).

Для соцсетей (п. 3): Если на платформе >100к пользователей, она обязана следить за маркировкой. Нет плашки, значит ставьте сами или удаляйте контент.

Запрет (п. 5): Нельзя стирать метки, чтобы выдать генерацию за реальность.

📌По фактам:

1️⃣ Дизайн на ваш вкус... пока

В тексте нет понимания, как именно должна выглядеть маркировка. С одной стороны свобода творчества, лишь бы было понятно. Круто!

Но радость омрачает пункт о том, что

«требования к содержанию и порядку размещения... устанавливаются Правительством РФ»

Ждем очередную порцию разъяснений и постановлений на размер шрифта и самого текста?

2️⃣ Сколько вешать в граммах?

В законе нет понимания, какой % материала должен быть синтезирован, чтобы появилась "маркировка". Сейчас ощущение, что на любую генерацию и любые объекты.

📎Пример 1: Фотограф снял пейзаж, а ИИ попросил просто добавить подпись. Нужно маркировать? Если да, то мы вводим людей в заблуждение: ИИ сделал только буквы, а не весь имидж.

📎Пример 2: А если это фильм? Если надстраивается фон в сцене, дома, деревья, где должна быть эта пометка и должна ли быть? А может весь блокбастер помечаем как «создано ИИ»? Критериев нет!

📎Пример 3: А товарные знаки тоже нужно помечать, если их ИИ сделали? в каком месте поставим маркировку?

3️⃣ Миссия невыполнима.

Соцсети должны проверять ВЕСЬ контент и выявлять то, что владелец «забыл» промаркировать. У меня только один вопрос к авторам:

КАК? Как алгоритмы площадки должны со 100% точностью отличить очень качественный дипфейк или ретушь от реальности, если сам закон признает, что ИИ имитирует когнитивные функции человека?

❗️ Ну и вишенка на торте: мы же понимаем, что следом приедут правки в КоАП за нарушения вышесказанного.

Что думаете на этот счет?

Юристы, как вам такая «цифровая гигиена»? Пишите в комментариях, обсудим этот аттракцион законотворчества. 👇

*Данный пост - субъективные мысли и рассуждения Ольги Барышниковой

#LegalInMedia #защитаданных #законопроект

💼 LiM | 📱 VK | 📱 Дзен | 📰 VC.ru