Идеи не исчезают бесследно. Даже самая экстравагантная, кажущаяся безумной концепция рано или поздно получает шанс на возрождение. История ракетного оружия, десятилетиями находившегося в тени классической артиллерии, или дирижаблей, неоднократно пытавшихся вернуть себе место в небе, — яркое тому подтверждение. Похожая судьба постигла и артиллерийские подводные лодки. Казалось, после французского «Surcouf» эта идея окончательно доказала свою несостоятельность, и пушки навсегда исчезли с субмарин. Но в начале 1990-х годов всё изменилось…
Исторический контекст: переоценка стратегических приоритетов
Завершение холодной войны вынудило США кардинально пересмотреть архитектуру своих вооружённых сил. Под особым прицелом критики оказались подводные лодки с баллистическими ракетами — «убийцы городов», бывшие незаменимым инструментом сдерживания в эпоху биполярного противостояния. В новых геополитических реалиях их колоссальная огневая мощь стала восприниматься как избыточная: такие субмарины практически не имели применения в локальных конфликтах.
Расчёты аналитиков предполагали, что к середине 2000-х годов Россия либо полностью утратит свой ядерный арсенал, либо сократит его до уровня «младших» ядерных держав. Под этими лозунгами были свёрнуты как перспективные ядерные программы, так и уже развёрнутые системы. Не обошла волна сокращений и подводные лодки класса Ohio: программа строительства 21 единицы подвергалась жёсткой критике ещё в 1990 году. С появлением новых ракет Trident II D-5, несущих по 14 боеголовок, стало возможным сократить количество развёрнутых носителей на треть. В 1991 году было принято решение ограничиться постройкой 18 лодок.
Параллельно в General Dynamics начались проработки по переоборудованию Ohio в носители крылатых ракет. В 1993 году проект получил поддержку командования ВМС: переоснащённые субмарины рассматривались как своеобразные «подводные арсеналы». Впоследствии эта концепция была реализована на первых четырёх лодках серии.
Проект SETS: выдвижные артиллерийские модули для самообороны
Уже на этапе обсуждения проект переоборудования Ohio столкнулся с возражениями части военного руководства. Критики указывали: при использовании субмарин для непосредственной поддержки сухопутных войск им придётся длительное время находиться в прибрежной зоне, становясь уязвимыми для атак противника. Даже технически слабо оснащённый противник способен нанести серьёзный ущерб беззащитной подлодке.
В ответ на эти опасения в 1994 году стартовали исследования по программе Submarine Extendible Turret System (SETS). Её суть заключалась в установке в шахту ракеты Trident телескопической трубы, на вершине которой размещался поворотный безэкипажный модуль с вооружением. Модуль защищался бронированным колпаком, способным выдержать попадание крупнокалиберных пуль, и оснащался двумя скорострельными пушками, а также системами наблюдения и наведения.
Погружённая на перископную глубину лодка могла удерживать такие модули на поверхности или выдвигать их по мере необходимости. Предполагалось, что с их помощью субмарина сможет самостоятельно отражать атаки лёгких катеров и низколетящих самолётов. Рассматривались варианты установки в модуль зенитного комплекса Vulcan Phalanx или ЗРК. Боезапас мог размещаться как в самом модуле, так и в нижней части шахты (для зенитных ракет). Предусматривалась и возможность использования турели при полном всплытии лодки — с подъёмом ствола на большую высоту для улучшения условий стрельбы.
Параллельно прорабатывался более крупнокалиберный вариант: модуль с 127-мм пушкой Mark 45, занимавший уже две шахты. Однако в 1996 году программа SETS подверглась серьёзной критике: эксперты отмечали, что выдвижные модули демаскируют субмарину, а в реальных условиях лодка, скорее всего, будет действовать в составе надводного соединения, уже обладающего мощной системой ПВО. В 1997 году исследования были свёрнуты как бесперспективные.
Интересный факт: у SETS существовал немецкий аналог — проект MORAINE, предполагавший оснащение подлодок типа 212 безоткатной 30-мм автоматической пушкой Rheinmetall RMK30 на выдвижной штанге. Этот проект также не получил поддержки у заказчиков.
Проект VGAS: вертикальная артиллерия нового поколения
Ещё с конца 1980-х годов использование крылатых ракет для непосредственной поддержки войск подвергалось критике из-за их высокой стоимости. В 1987 году General Dynamics приступила к разработке альтернативного артиллерийского комплекса, способного конкурировать с крылатыми ракетами по эффективности и гибкости применения.
Одним из ключевых инновационных решений стала концепция неподвижного вертикально расположенного ствола. Такая компоновка позволила достичь скорострельности до 20 выстрелов в минуту и полностью разместить систему внутри корпуса корабля, исключив выступающие элементы, ухудшающие радиолокационную незаметность. Поскольку само орудие не имело системы наведения, предполагалось использование исключительно корректируемых снарядов с ракетным двигателем — фактически, пушка стреляла миниатюрными ракетами.
Круговое вероятное отклонение (КВО) снаряда составляло 10 метров без подсветки цели и 5 метров — при её использовании. Помимо стандартных боеприпасов, разрабатывались ЭМИ-снаряды, боеголовки с разделяющимся зарядом, а также зенитные шрапнельные снаряды с самонаведением.
Проект получил название Vertical Gun for Advanced Ships (VGAS). Двухорудийный модуль, занимавший объём, эквивалентный 64 контейнерам для крылатых ракет, обеспечивал суммарную скорострельность 35 выстрелов в минуту и боекомплект по 700 снарядов на ствол. С учётом новых типов боеприпасов один такой модуль по огневой мощи превосходил артиллерию линкора Iowa. Изначально VGAS предназначался для установки на корабли-арсеналы, позже — на эсминцы нового поколения DD-21.
Проект CVGS: адаптация вертикальной пушки для подлодок
В 1998 году на базе VGAS был разработан проект Compact Vertical Gun System (CVGS), адаптированный под размещение в шахтах подводных лодок класса Ohio. Для минимизации габаритов боекомплект разместили вокруг основной части орудия, а для ведения огня с перископной глубины ствол сделали выдвижным.
Орудие разрабатывалось в двух вариантах:
- 155-мм — боекомплект: 200 снарядов на ствол;
- 203-мм — боекомплект: 120 снарядов на ствол.
Увеличение калибра требовало применения более совершенных систем гашения отдачи, что сокращало объём боезапаса. Оба варианта использовали снаряды от VGAS и имели одинаковую скорострельность — 15 выстрелов в минуту. Дальность стрельбы составляла 150 км для 155-мм и 170 км для 203-мм орудия.
Тактико-технические особенности CVGS
По проекту на одной субмарине предполагалось разместить четыре комплекса CVGS — в первой и последней парах шахт. Основной режим стрельбы предусматривал поочерёдную работу двух орудий для повышения скорострельности. При необходимости увеличения боекомплекта под арсеналы могли быть переоборудованы дополнительные шахты с системой автоматической подачи снарядов.
Благодаря использованию корректируемых боеприпасов и выдвижного ствола, система сохраняла эффективность даже при волнении моря до 5 баллов. Время подготовки к стрельбе с момента получения координат цели составляло всего 30 секунд (при условии нахождения лодки на подходящей глубине). В случае необходимости срочного погружения ствол блокировался за 5 секунд.
CVGS планировалось устанавливать не на первые четыре переоборудованные Ohio, а на последующие лодки серии, которые в перспективе должны были заменяться новыми субмаринами SSBN(X). При сохранении финансирования разработки VGAS и CVGS первый образец планировалось испытать в 2010 году, а к 2015 году — установить орудие на подводную лодку.
Однако в 2000 году военное руководство отказалось от VGAS в пользу более дешёвой программы Advanced Gun System от BAE Systems, способной вести огонь обычными снарядами. Без финансирования базового проекта VGAS дальнейшая разработка CVGS стала невозможной. На этом известная на сегодняшний день глава истории артиллерийских подлодок завершилась.
Заключение: гипотетический «подводный крейсер» будущего
В завершение материала стоит позволить себе небольшую фантазию. Ранее уже обсуждалась идея размещения ударного БПЛА Cormorant в шахтах Ohio. Можно представить комплексную модернизацию этих лодок с интеграцией всех рассмотренных выше систем:
- 4 шахты — под комплексы CVGS для артиллерийской поддержки;
- 4 шахты — под БПЛА Cormorant для разведки и точечных ударов;
- 2–3 шахты — под выдвижные турели SETS с различным вооружением для самообороны;
- Оставшиеся шахты — переоборудованы под крылатые ракеты.
На выходе мы получаем универсальный подводный «крейсер», способный выполнять практически весь спектр задач по поддержке сухопутных войск — от разведки и подавления ПВО до точечных артиллерийских ударов и защиты от воздушных и надводных угроз.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉