Каждый раз, когда я пишу текст о «Семнадцати мгновениях…» (1973) или захожу в комментарии к чужой статье об этом фильме, я постоянно имею «бесплатные лекции» по поводу правильной формы СС, в каком году перестали носить чёрную и перешли на серую, насчёт нарукавных повязок, шевронов и погон. Мол, авторы напортачили! И – любимая тема! Не могла Барбара Крайн состоять в СС, значиться унтершарфюрером, ходить в чёрном мундире. Из двухсот примерно комментов такого добра будет процентов пятнадцать, а то и двадцать.
Ликбез по части фашистского облачения прёт, как из рога изобилия. И да, пара-тройка умников непременно поведают, что в Германии был национал-социализм, а фашизм – в Италии. Меня частенько исправляют, когда я употребляю слова «фашня» и «фашизоиды». Мол, это безграмотно. Данный культпросвет начался ещё в 1990-х, когда стали выходить книги о ляпах в саге о Штирлице. С возникновением интернет-сообществ и блогов этой мутью принялись кормить не только на военно-исторических форумах (там – нормально) – в обычном Живом Журнале.
Да, я сама могу написать текст о том, как должна была выглядеть супруга Штирлица в момент её встречи с мужем, но это – разговор о моде 1930-х в большей степени. Но считать заклёпки на танке - это безумно скучно. Это какое-то особое мышление – сосредотачиваться на неважных частностях и муссировать, мусолить-мусолить. «Мгновения…» - они о подвиге человека, живущего долгие годы в омерзительном социуме. Для меня самое жуткое в этом сюжете – само пребывание товарища Исаева в рукотворном аду.
И мне плевать, как именуется реальное звание Барбары, какая она там Helferin – сия девица просто мерзость, и её показывали, как воплощение зла. А уж все эти «Леонид Броневой не похож на Генриха Мюллера» и «настоящий Мюллер чаще всего носил штатское» достали не меньше, чем подсчёт пуговиц на мундирах. Недавно обсуждали «Вариант Омега» (1975) – возникла тема наружности Александра Калягина – дескать такого хомо-сапиенса ни под каким видом не приняли бы в СС – то есть у гостя блога включилась внутренняя «черепомерка».
Это примерно, как спросить: «С какой стати Вячеслав Тихонов - сын простолюдинов из Павлова Посада – постоянно играл аристократов, типа князя Андрея?» Ну, и Штирлиц у нас «фон». Дурь несусветная. Или вчера был текст о фильме «Щит и меч» (1968), точнее о девице-ефрейторше – через одного заходили знатоки Рейха и выдавали долгие комменты насчёт того, что женщина не могла быть ефрейтором или ещё кем в Абвере и Вермахте. И снова – о вспомогательных подразделениях. Примотались и к шевронам. Мол, самое важное.
Тот момент, что в тексте говорилось о мерзости германского социума и напрасных надеждах всяких ефрейторш на латифундии завоёванного Востока (по любому всё забрали бы всё те же фон-бароны), так вот это – ускользнуло от внимания, ибо главное – рассмотреть под лупой форму. Да, там полно ляпов, но эти ленты по сию пору отлично смотрятся. И Штирлицу, и Вайсу, и Серёже Скорину сопереживаешь. И всех этих эсэсовок ненавидишь. И Победы ждёшь, как в первый раз.
Как-то раз дошло до того, что в теме трагедии Элема Климова «Иди и смотри» (1985) – к счастью, не в моём блоге - два …не очень умных человека принялись рассуждать о форме карателей, правильный ли цвет «фельдграу» и почему тут так, а вон там – эдак? Это уже какая-то серьёзная патология, причём, не только мозговая, но и духовная. Ибо нам показывают врагов, мечтавших уничтожить большинство цивилизаций мира. И всё там – узнаваемо и чётко. Лично мне без разницы, какие на них штаны – с лампасами или без оных.
Зина Корзина ©
- Упоминания терминов, связанных с эпохой гитлеризма, применены к статье о советском фильме и не являются пропагандой вражеской идеологии.