Для всех, кто любит их ставить в один ряд
______________________🌿____________________
Не забывайте помогать маленькому паблику подпиской и лайком, чтобы статьи раздавались! Очень нужна поддержка! Спасибо!
______________________🌿____________________
Сразу скажу, эти фильмы мне кажутся очень разными, сравнивать их часто значит упрощать, и точно, что никто ни у кого не списывал, Кроненберг - неизбежный референс для любого боди-хоррора, а работа над "Сестрой" началась даже раньше "Субстанции", но продлилась дольше, поскольку бюджеты и возможности были куда скромнее.
1. В чем-то они даже противоположны, Корали Фаржа интересуют будущее и технологии, их влияние на человеческую жизнь, Эмили Блихфельдт - прошлое, его практики и психология людей, соглашающихся на подобное. Просто как-то так оказывается, что не так уж многое изменилось с тех пор в отношении к женщинам и требованиях к ним.
2. Также мы видим, что подобная судьба может коснуться очень разных женщин, избежать этого сложно, потому что внешность - это товар, характеристиками которого сами женщины не распоряжаются, вынужденные соответствовать чужим (мужским) представлениям о прекрасном.
3. "Субстанция" рассматривает эйджизм в мире больших денег индустрии развлечений, где внешность играет ключевую роль, а героиня Эмили совсем юная девочка, вчерашний ребенок, находит себя в патриархальной системе на пороге нищеты без каких-либо иных инструментов для выживания.
4. Фаржа выводит нам одинокого персонажа-перфекциониста, одержимого своей работой, у ее героини Элизабет нет ни друзей, ни семьи, ни партнера, и даже в отношениях со Сью она разбирается лишь сама с собой.
Эльвира у Блихфельдт мечтает о любви, муже, семье и опоре, а автора отдельно интересуют отношения женщин между собой, между сестрами, между матерью и дочерью, поддержка и конкуренция, угнетение и понимание, это важные темы ее фильма.
5. Конечно, режиссеров объединяет женский взгляд и опыт и акцент на тело. В обоих фильмах в хоррорных сценах упор сделан на практические эффекты, и оба в определенные моменты могут вызвать у вас рвотный позыв или желание отвернуться.
Важно, что эти сцены здесь не используют просто так, эффекта ради, они лишь иллюстрируют психологизм и смысловую составляющую, становятся визуальной метафорой распада психики в первую очередь.
6. Любопытно, что в обоих картинах также есть юмор, юмор и хоррор часто идут бок-о-бок, но не в попытках снять со зрителя напряжение, скорее наоборот, словно смех сквозь слезы. Это или образы и ситуации, доведенные до абсурда, когда все настолько ужасно, что уже смешно, или же сатирическая издёвка над персонажами.
7. Определенное сходство есть и в финале картин, когда теряющие разум героини уже не могут остановиться, и измученное трансформациями тело буквально распадается на части, лишая их не только всех достижений на этом болезненном пути, но и делая невозможным откат к исходному состоянию.
8. Но больше всего отличается тон и стилистика этих фильмов. Критика эксплуатации тела раскрывается по-разному: вычурный подчёркнуто фантазийный гротеск и абсурд у Фаржа и натуралистичные вполне реальные медицинско-эстетические практики в "Сестре", в том или ином виде сохранившиеся до наших дней (например, существует ,"Золушкина" операция на ступенях по удалению и подпиливанию части костей ради уменьшения их размера).
9. "Субстанция" это вопль боли, яростный манифест, весь построенный на дерзости и кураже, кровавый плевок в лицо обществу, беспощадная и бескомпромиссная отповедь и героине, и зрителю, призванная потрясти, возмутить, напугать и точно запомниться.
"Сестра" полна жалости и сочувствия к своей героине и к своей зрительнице. Она говорит, что да, вполне вероятно, что ты не принцесса. Что поделать, Золушка может быть только одна, а мы, все остальные - всего лишь гадкие сестры. Но, если присмотреться, может быть, это не такая уж и завидная судьба, как ты ее себе представляла. И может быть, тогда не стоит гнаться за ней любой ценой.
10. Фаржа уничтожает свою героиню до последней капли субстанции, Эмили пытается свою спасти руками сестры. Достается от нее за кадром как раз скорее Золушке, как будто бы всё безупречно разыгравшей по принятым правилам игры, и все равно - проигравшей. Ведь "Прекрасный" Принц плевать хотел на желание своей принцессы похоронить отца, а значит, и любое другое желание тоже (речь о сцене после титров).
11. "Субстанция" смотрится как необычный, стильный и мерзкий эксперимент, как провокация. "Гадкая сестра" - как маленькое сокровище, как очень естественная вещь, подобный фильм в таком сеттинге по ощущениям просто должен был существовать, трудно поверить, что сняли его только недавно.
Выводы
Современное женское кино напоминает нам о том, что женское тело по природе своей - уже боди-хоррор, поэтому его режиссерам так подходит этот жанр в качестве площадки для тревожного, рефлексивного и протестного высказывания. Месячные, беременность, роды, кормление - дискомфорт, перегрузки, пугающий и болезненный телесный опыт и без того неотъемлемая часть женской жизни.
А помещенная в рамки непомерных требований, не смотря ни на какие "отговорки", раздавленная ненавистью к себе и под гнетом далеко не безобидных эстетических манипуляций женщина может просто сломаться: рпп, депрессия, геронтофобия, дисморфофобия, зависимость от процедур и операций, ужасные побочные эффекты от них, разрушенная личность, экспериментальные препараты итд.
Лозунги вроде "хочешь стать лучшей версией себя?" или "красота - это боль" глубоко манипулятивны и деструктивны, подменяют понятия и программируют на саморазрушение, ведь они оправдывают и легализуют страдания, которые якобы должны привести к чему-то большему, окупиться в будущем.
Тогда как на самом деле полюбить себя посредством насилия над собой - сомнительная концепция, результаты подобного непредсказуемы и фантазийны, а боль и ущерб реальны всегда и сразу же.
Какой фильм вам понравился больше и почему?
Спасибо! До следующего.
___
Лайк, подписка, комментарий, -
Ваша помощь для канала.🌿
