Психологи делятся на две группы. Неэффективные улучшают состояние человека, эффективные - ухудшают. Звучит как бред сумасшедшего. До тех пор, пока не задашь вопрос: "О каком временном интервале идет речь?"
Чтобы об этом спрашивать, необходимо многое понять и тогда вопросы не возникают, разрешившись на более глубоком, чем слова, уровне.
Почему сильные, глубокие умы советуют не определять понятия, а объяснять, показывать? Почему я не написал эту книгу в научном стиле, где одна мысль логически вытекала бы из другой?
(Ага, эта статья - черновик еще одной главы из книги "Неправильный метод - правильный результат. (Как сдвинуть жизнь с "мертвой точки"?).
Потому что логика - наихудший способ понимания, но лучший способ демонстрации понятого.
Моя цель не популяризация давно известного: все важные истины о человеке открыты оооочень давно. Моя цель - сделать "всем давно известное" понятным конкретному человеку. То есть все-таки популяризация, но "неправильным" образом.
Не вещая на широкую аудиторию, а беседуя с отдельным человеком.
Мы понимаем не "все вместе", равно как и не рождаемся табором.
Человек и рождается в теле, и понимает мир в одиночку. Иначе это не понимание, а коллективное безумие. В лучшем случае вера, которая, по выражению Лютера, "находится под левым соском". (Впрочем, я не вижу практической разницы: и то, и другое - "без", "вне" ума).
***
Понимание можно назвать вторым рождением.
Первый раз человек рождается в теле, второй раз в понимании. В Ведических текстах есть термин: "двиджу", "дважды рожденный". "Родившийся дважды" не изобретает ничего нового, он понимает "всем давно известное", осознает, озаряется, просветляется - "назови хоть горшком".
"Самое очевидное и наиболее употребимое, вместе с тем весьма скрыто, и его открытие ново". (Витгенштейн, "Философские исследования")
Еще о "мертвых точках"
"Мертвую точку" можно назвать застреванием в определенном состоянии, привычным способом смотреть на мир, определенным образом чувствовать, реагировать, действовать ("со - стояние" с миром).
Выйти из "мертвой точки", изменить привычное состояние - значит изменить образ мышления, чувствования, способ смотреть на жизнь.
Попытка выхода за пределы привычного называется "кризисом". Но о чем именно мы говорим, говоря "кризис"?
Что значит "кризис"?
Не существует другого способа узнать, о чем мы говорим, кроме как продемонстрировать на нескольких примерах, показать с разных сторон употребление слова "кризис".
"Главная причина философских недомоганий - однообразная диета: люди питают свое мышление только одним видом примеров" (Витгенштейн, "Философские исследования", 593)
Греческое слово krisis значит: "решение, поворотный пункт, разделение".
Определять слова через слова не очень умно. Тут же возникают новые вопросы: а что такое "поворотный пункт"? А как узнать, когда и куда "поворачивать"?
Говоря по-умному, "бесконечная рекурсия". А говоря по-смешному -
Анекдот
Профессор читает лекцию, на слайде изображен Земной шар. Студентка спрашивает:
- "Профессор, а где же черепаха?"
- "Послушайте, девушка, давайте серьезнее. А на чем тогда, по вашему, держится черепаха?"
- "На другой черепахе"
- "А другая на чем?"
- "А другая еще на одной черепахе. И так черепахи до самого низа".
***
Лет сорок назад у меня еще оставалась пусть и небольшая, но все-таки вера в "напечатанное слово". Пока однажды мой первый научный шеф не возразил мне: "Книги пишут такие же дураки, как и мы с тобой". Перефразируя Витгенштейна: за четыре десятка лет я научился переходить "от неявной бессмыслицы к явной" (чтобы не употреблять слово "дурак").
***
Я верил, что китайский иероглиф "кризис" содержит два иероглифа: "опасность" и "возможность". Откуда я это взял? Из книг.
Но однажды я решил прояснить значение слова "кризис", начав с того, что попросил знакомую китаянку нарисовать иероглиф и объяснить смысл его картинок.
Прояснение этим не закончилось: возникли новые вопросы. Но опустим лингвистику - я не китаевед. Перейдем к сути (проверить справедливость сути мы можете самостоятельно - весь интернет к вашим услугам, вместе со способностью проводить такие исследования).
Миф о кризисе. "Спасибо", Робби!
Миф о том, что понятие "кризис" содержит "возможность" ввел в широкий оборот Роберт Кеннеди. В своей речи в Кейптауне в 1966 году он сказал:
«Китайцы используют два символа для слова "кризис": один означает опасность, другой — возможность».
Не все напечатанное правда, а сказанное тем более. Опасно принимать на веру любые высказывания, а высказывания "экспертов" особенно. (Робби, возможно, был хорошим человеком, но точно не китаеведом и, тем более, не даосом).
Позднее миф о "кризисе как возможности" был подхвачен бизнес-тренерами и "хорошими" психологами. Зачем? Как по-девичьи откровенно резюмировала Нюша в "Смешариках" свою поездку на кроватке: "Была возможность прокатиться - грех было не воспользоваться".
«Не верь всему, что слышишь, и половине того, что видишь. И даже это — проверяй».
***
Исторически иероглиф 危机 обозначал предельно опасную ситуацию.
- Первая часть 危 - "опасность".
- Второй иероглиф 机 - "критический момент", то есть опять "напряжение и риск".
Таким образом, кризис 危机 - это "опасный поворот", "момент наивысшего риска". Никак не "возможность, в которой спрятан подарок".
Идея «возможности подарка» привнесена "хорошими" психологами и политиками. Зачем? Потому что "так работает мозг".
Большинство из нас любит сладкое и не любит работать. Но когда "припрет" и станет по-настоящему больно - начинает жаловаться. Вспомните сказку "Морозко", где ленивая дочь мачехи отвечает: "Не видишь, старый, сижу тут, подарка жду!". Сколь трагично закончилась её стратегия поведения!..
И массовые психологи - политики, и психологи индивидуальные говорят то, что люди хотят слышать. А слышать почти все люди хотят: "Все будет хорошо!"
Люди хотят слышать это во время избирательных компаний (где доплачивают избирателям). Люди хотя слышать это в кабинетах психологов и в залах, где выступают мотивационные тренеры - там люди сами платят. За свои деньги люди особенно сильно хотят слышать то, что хотят слышать.
В общем, идея ясна: каждый знает это из собственного опыта. Поэтому заканчиваем с шуточками, становимся серьезнее.
Насколько разумной кажется "позитивное мышление", "ожидание подарка" во время кризиса, в моменты предельной опасности - на опасном повороте на большой скорости, в момент наивысшего риска?..
И какая стратегия действительно дает шанс? Шанс, но не подарок и даже не возможность ... Здесь все становится неопределенным и противоречивым.
Что такое на самом деле "кризис" и что из этого следует?
И зачем нам играть в слова, особенно, в китайские? Какой в этом практический смысл?
Затем, что "Язык есть дом бытия" (Хайдеггер), язык - это "карта территории" (Коржибски), которую мы сами рисуем и сами же по ней ходим, набивая реальные шишки.
Выйти из "мертвой точки" значит обнаружить несоответствие территории карте и перестать ходить кругами, воссоздавая одни и те же проблемы.
Или, как однажды сказал мне Мастер: "Да-да, есть и такой путь - через понимание. Сначала понять, потом практиковать".
От того, какую стратегию человек выберет в момент кризиса, зависит, слетит ли он в кювет вверх тормашками или пройдет опасный поворот и перед ним откроются новые возможности?
***
Законный вопрос: на фига попу баян? "Нас и здесь нормально кормят!" В таком случае, действительно, ни на фига. В двух случаях это становится необходимым.
- Если человек настолько мудр, что понимает, что даже если сейчас все хорошо, то жизнь вокруг него "постоянно течет и изменяется" и если не изменяться самому, то неизбежно окажешься в "мертвой точке", из которой придется выбираться с большими потерями и без гарантий. Лучше "готовить сани летом".
- Если человек уже в "мертвой точке", его "прижало конкретно", "жареный петух" клюнул в темечко и надеяться на лучший исход, ждать подарка нет сил - больно. "Момент наивысшей опасности" уже здесь и сейчас.
Ничто не происходит "вдруг", будущее всегда отбрасывает тень. Проблемы накапливаются постепенно, но мы их предпочитаем не замечать, не обращать внимание, "не драматизировать", решаем "по мере поступления".
Но когда будущее только начинает "отбрасывать тень" у человека есть возможность не допустить кризис. Как? Начав смотреть и замечать.
Почему столь простая мысль не приходит в голову хотя бы половине, пусть четверти людей?.. Приходит. Но мы ее отгоняем.
Помните, как Робинзон Крузо строил лодку, вырубая ее из ствола крупного дерева в нескольких сотнях метров от берега моря? Ему приходил в голову вопрос: как доставить лодку к берегу моря?- но Робинзон практиковал "позитивное мышление", считая важнее закончить работу, а уже потом решать проблему "по мере поступления". В итоге готовая лодка так и осталась в лесу, где судоходство затруднено.
Парадокс - другое имя кризиса
В основном люди не так глупы, как кажутся, когда наблюдаешь и видишь, в какие ситуации они себя загоняют. Так в чем же дело?
Выход из кризиса - весьма болезненная операция. С абсолютной необходимостью болезненная.
Мы знаем: все любят сладкое и мало кто любит напрягаться, а, тем более, страдать. Большинство привычно избегает ненужных страданий, и почти никто не соглашается страдать по желанию.
Но разве это возможно - избежать неизбежного?
Есть хороший, проверенный и абсолютно безболезненный метод. Не смотреть в сторону опасности. "Авось пронесет!" Стоит ли формулировать парадокс как в учебнике логики?
Парадокс
- Смотреть необходимо, чтобы увидеть назревающую проблему и выйти из неё с минимальными страданиями.
- Смотреть не нужно, потому что страдание - это больно, так зачем самому причинять их себе?!
Дальше - больше. И глубже. И сложнее. И длиннее.
Поэтому в этой статье ставим "точку с запятой", чтобы в следующей увидеть, почему вторая часть формулы кризиса - это причина, по которой люди избегают смотреть (это кажется им опасным, но является спасением).
Озарение клиента
И мое. До кучи.
"Я посмотрел на свою жизнь, и мне все это сильно не понравилось"
[Точнее, пересмотрел записи результатов многомесячных процессов и не понравилось то, что они сделали видимым, что было в жизни, не нравилось, напрягало, вызывало страдания, но не было ясно - почему и что именно]".
А я увидел, что мне удалось подвести человека к черте, за которой возможны реальные, крупные, действительно серьезные изменения.
Не безболезненные, но несравнимо менее болезненные, нежели случаются в жизни каждого из нас (в моей случались не единожды), когда перестаешь смотреть, видеть, предпринимать меры "до того, как".
«Нет рождения сознания без боли. Чтобы родилось новое, должно умереть старое». Юнг
«Страдание — это тупик, в который загнал себя человек. Выход из тупика — это всегда прорыв, а прорыв не бывает комфортным». Франц Перлз
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи. Здесь же каждая "хорошая" статья уменьшает количество показов и подписчиков. На комментарии отвечаю.
-----------------------------------------