Найти тему

Будущее отбрасывает тень. О синхронизме и возможности прогноза

Оглавление

Никогда не бывает так, чтобы нечто произошло просто так.

«Просто так даже прыщик не вскочит»,- говорили мы в юности, имея в виду, что собеседник пытается что-то скрыть.

  • Перед изменением погоды изменяется атмосферное давление, лягушки начинают громче петь свои «песни», комары превращаются в хищных зверей, птицы летают ниже обычного, а дым из трубы стелется чуть не по земле.
  • Левая рука чешется к деньгам, а дерьмо снится к большим деньгам.
  • Перед каждым населенным пунктом стоит указатель, предвещающий скорое появление заселенного людьми участка земной суши.

У всего есть причина, а причина – это то, что по времени предшествует следствию. Верно?

Но если так, то пример с дорожным указателем явно не вписывается в такое определение. По времени он действительно, предшествует, но причиной появления населенного пункта очевидно не является.

Но так ли уж очевидно?..

Непривычная идея синхронизма

Проблема слов, определений в том, что однажды прицепив их к явлению, мы перестаем думать о явлении. Вспомните, как увидев указатель с названием города, вы произносили:

«Ну вот, уже и Москва! Или Жмеринка, Смоленск, Лондон (чтоб ему пусто было!)

С одной стороны, какая разница?

Разница велика настолько, насколько человек отличается от животного. Животное руководствуется привычками, шаблонами поведения, а некоторые люди таки научаются смотреть и думать, хотя бы немного. Поэтому животное легко поймать в ловушку, зная его поведенческие шаблоны, а немного думающих людей - гораздо сложнее.

А эта разница, согласитесь, весьма существенная и практически важная.

Возможен ли прогноз?

Поскольку я этим вопросом занимался лет сорок (в том числе лет двадцать профессионально), то с полной уверенностью заявляю: нет невозможен. Все, что вы встречали на эту тему, не более, чем разновидность цыганского гипноза.

Сколько килограммов огурцов даст этот росток, когда станет плетью?.. ХЗ, как говорят подростки
Сколько килограммов огурцов даст этот росток, когда станет плетью?.. ХЗ, как говорят подростки
Однако, следует уточнить: невозможен т.н. «научный» прогноз, то есть алгоритмический, «по формулам». (Именно поэтому слово «научный» я заключил в кавычки).

Но есть другие возможности, кроме тех, что предоставляет аппарат …

Как бы выразиться точнее и, одновременно, мягче? Аппарат механистической науки, которая, слава Богу, остается, в основном, в рамках школьных курсов. Да и то, постулаты Бора, основы квантовой механики, законы которой отнюдь не линейные, в школе, кажется, проходят. Большинство, конечно, проходят мимо.

Куда приведет эта дорога? Когда ближайший поворот? ХЗ
Куда приведет эта дорога? Когда ближайший поворот? ХЗ

Почему портится погода?

Потому, что падает атмосферное давление и в зону разреженного воздуха перемещаются дождевые облака - «Природа не терпит пустоты». А почему падает давление? Потому что Земля крутится. А почему Земля крутится?..

И так до морковкиного заговенья.

С практической точки зрения достаточно знать: упал барометр – жди непогоду. Но если мы хотим спрогнозировать что-то менее очевидное, но более важное, более сложное? События нашей жизни, например? Такой подход «не прокатывает». Даже, как теперь известно математикам и физикам, «среднесрочный динамический прогноз принципиально невозможен и не будет возможен никогда» (Академик В.И. Арнольд, математическая теория хаоса).

И что делать? Очень хочется знать, где хотя бы примерно соломку подстелить – без шуток.

Синхронизм

А что, если мы посмотрим на вещи по-другому?

Не явление А происходит вследствие явления Б, где Б – причина, А - следствие, а и А, и Б являются составляющими некоего бОльшего, надсистемного явления, процесса?

Такой взгляд многое меняет – в лучшую, то есть более оптимистическую сторону. В сторону возможности прогнозирования, не алгоритмического, но все-таки предсказания будущего, которое всегда отбрасывает впереди себя тень.

Почему?

Потому, что таково свойство Природы :)

Ведь сам этот вопрос «Почему» - из другой «оперы», из механистического, линейного подхода к Реальности, которая, как очевидно тем, кто смотрит очами – нелинейная, не механистичная.

Так что физик Паули и психолог Юнг отнюдь не страдали фигней, а как раз наоборот, прозревали Второе Пришествие науки иного, не механистического типа.

Кто кого ломает?

Возвращаясь к «Эффекту дяди Коли», зададимся вопросами.

  • Дядя Коля «ломает» погоду силой человеческого духа?
  • Дядя Коля метеозависимый и погода «Ломает» его, понуждая бежать, куда глаза глядят (а глядят они в свободное от работы время в деревню)?

Это крайне интересные с научной точки зрения вопросы. Но абсолютно бесполезные и неграмотные, если говорить прямо, а, следовательно, не научные.

Ведь уже более 300 лет назад сэр Исаак Ньютон говорил о взаимодействии, в котором обе силы абсолютно равноправны.

«Если что-либо давит на что-нибудь другое или тянет его, то оно само этим последним давится или тянется. … Если лошадь тащит камень, привязанный к канату, то, и обратно (если можно так выразиться) она с равным усилием оттягивается к канату … И насколько этот канат препятствует движению лошади вперед, настолько же побуждает движение вперед камня».
/Перевод с лат. акад.А.Н. Крылова /

Все, о чем мы можем говорить, как о научном, проверяемом факте – о синхроничности, об одновременности проявления в определенном месте в определенное время дяди Коли и «плохой» погоды.

(И замечу в виде ремарки, что мой подход к психологии, как к части целого мира, не лишен смысла, как считаете?)

Знаки

По странной игре слов дорожные указатели по-другому называют «знаками».

Если увидеть явления Природы и события жизни с такой точки зрения, то изменится не только взгляд и слова, которыми мы жонглируем с целью показаться умными, но, что практичнее, возможность предсказания событий собственной жизни. С определенной степенью точности, конечно.

Где-то я уже встречал название: «Квантовая психология». Но когда заглянул внутрь и увидел, что там находится – разочаровался. «Опять полуграмотные психологи приклеивают умные слова к старым, не проясненным понятиям».

«Заливают новое вино в старые мехи».

* * *

В следующей статье покажу метафору, которая поможет если не глубоко понять, то легче принять новый подход. А следом за принятием, как за причиной, идет понимание, как следствие. Единственное исключение из принципа синхроничности :)

-3

---------------------------------------------------------------------------

На комментарии отвечаю. Группа ВК.

---------------------------------------------------------------------------