Найти в Дзене
Адвокат Швырёва Надежда

Мужчина продал авто, из-за которого судился с продавцом — потерял право на судебную защиту?

Пока суд рассматривал дело о защите прав потребителя, покупатель продал спорное авто, но потом выкупил назад. Это злоупотребление правом и повод для отказа в иске? Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах. В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Разберу дело, в котором Верховный суд РФ разъяснил, может ли покупатель распоряжаться своим имуществом, из-за которого идет спор в суде. 22.01.2023 Алексей приобрел у дилера б/у Газель за 1 962 000 рублей. Он отогнал авто на диагностику и выяснил, что пробег скручен почти в 3 раза. Экспертиза подтвердила вмешательство в электронную систему автомобиля и перепрограммирование показаний одометра. 03.02.2023 покупатель направил продавцу претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги — ответа не последовало. Тогда Алексей обратился в суд с иском
Оглавление
Изображение создано при помощи ИИ
Изображение создано при помощи ИИ

Можно ли продать вещь, из‑за которой идет суд: позиция Верховного суда РФ

Пока суд рассматривал дело о защите прав потребителя, покупатель продал спорное авто, но потом выкупил назад.

Это злоупотребление правом и повод для отказа в иске?

Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.

В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.

Разберу дело, в котором Верховный суд РФ разъяснил, может ли покупатель распоряжаться своим имуществом, из-за которого идет спор в суде.

Авто с «сюрпризом», желанный результат в суде и неожиданный поворот

22.01.2023 Алексей приобрел у дилера б/у Газель за 1 962 000 рублей.

Он отогнал авто на диагностику и выяснил, что пробег скручен почти в 3 раза. Экспертиза подтвердила вмешательство в электронную систему автомобиля и перепрограммирование показаний одометра.

03.02.2023 покупатель направил продавцу претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги — ответа не последовало.

Тогда Алексей обратился в суд с иском к продавцу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки и штрафа.

Суд первой инстанции согласился с требованиями Алексея, поскольку продавец не предоставил ему полной и достоверной информации о товаре, он должен нести ответственность за недостатки, возникшие до передачи автомобиля.

Решением от 26.12.2023 суд расторг договор купли-продажи и взыскал с продавца в пользу Алексея 1 962 000 руб., неустойку 300 000 руб. + 1% в день до фактического исполнения решения суда, но не более 1 962 000 руб., штраф — 400 000 руб., судебные расходы.

Дополнительным решением от 29.02.2024 суд обязал Алексея возвратить автомобиль продавцу.

Однако 16.03.2024 Алексей продал авто третьему лицу.

При этом решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, была подана апелляционная жалоба.

30.06.2024 Алексей выкупил авто назад.

Апелляция: покупатель сам нечист на руку

Апелляция из-за процессуального нарушения отменила решение от 26.12.2023 и перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Установив факт перепродажи спорного авто и последующего выкупа, апелляция расценила это как недобросовестное поведение и злоупотребление правом со стороны Алексея. Якобы из-за перепродажи продавец больше не может отвечать за недостатки автомобиля.

Поэтому апелляция отказала в иске.

Кассация согласилась.

Верховный суд РФ: покупатель в споре с продавцом не лишен права распоряжаться своим имуществом

Судебная коллегия ВС РФ указала на допущенные апелляцией ошибки:

1. Закон не запрещает собственнику распоряжаться своим имуществом, даже если спор о нем с продавцом еще не завершен в суде. В этом случае реализация этого права сама по себе не свидетельствует о злоупотреблении покупателя.

2. Если договор купли-продажи расторгнут, покупатель обязан вернуть товар продавцу. Но если товар утрачен или его возвращение в том же состоянии, что и при продаже, невозможно, то закон дает продавцу право требовать у покупателя компенсацию стоимости или износа.

То есть законодатель предусмотрел механизм защиты интересов продавца при расторжении договора и утрате товара. Поэтому действия Алексея — не основание лишать его судебной защиты.

3. Кроме того, к моменту рассмотрения дела апелляцией автомобиль снова принадлежал истцу, препятствий для исполнения судебного решения не было.

Поэтому вывод апелляции о невозможности ответственности продавца за нарушение прав потребителя необоснован.

ВС РФ направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении Московский областной суд удовлетворил иск Алексея в части, аналогично отмененному решению от 26.12.2023 (апелляционное определение от 10.11.2025 по делу №33-38398/2025).

Таким образом, перепродать товар во время судебного спора с продавцом можно — защите прав потребителя это не препятствует. Но будьте готовы, что продавец потребует свое, и не факт, что его устроит сумма, которую вы выручили с продажи. А это новый спор со всеми вытекающими последствиями и расходами.

Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!

Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!

Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы понимать, как реализовывать свои права без негативный последствий.

Что еще интересного?