Отсутствие акта предстрахового осмотра не лишает права на страховую выплату
Страховка оформлена, взносы уплачены, полис на руках.
Но как только наступает страховой случай, страховая начинает юлить.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу дело, в котором страховая попыталась прикрыться отсутствием акта предстрахового осмотра автомобиля — и почему Верховный суд РФ с этим категорически не согласился.
Полис есть, деньги уплачены, а договор страхования не заключен?
В январе 2021 года Константин заключил договор страхования своей иномарки с обществом взаимного страхования. Заплатил взнос — 33 тыс. руб., получил страховой полис на срок с 16.03.2021 по 15.03.2022.
Осенью 2021 года наступил страховой случай — повреждение лобового стекла. Константин обратился за выплатой.
И тут начался цирк.
Страховая отказала, мол, договор не вступил в силу, потому что не составлен акт предстрахового осмотра автомобиля — обязательное условие по договору страхования.
Константин с этим подходом не согласился и пошел в суд.
Акт предстрахового осмотра — формальность или препятствие для страховки? Суды разошлись во мнениях
Суд первой инстанции учел, что Константин уплатил страховую премию, а страховая сама не организовала осмотр его автомобиля. Значит, договор заключен, и компания обязана выплатить страховку, поскольку страховой случай наступил в период действия договора.
Суд взыскал со страховой в пользу Константина страховое возмещение — 190 тыс. руб., неустойку — 33 тыс. руб., компенсация морального вреда — 5 тыс. руб., штраф — 16,5 тыс. руб. и расходы на оплату юридических услуг — 5 тыс. руб.
А дальше маятник качнулся в другую сторону.
Апелляция посчитала, что согласно правилам страхования спорный договор заключен между сторонами, но… не вступил в силу. Ведь обязательное условие для этого — предстраховой осмотр, который так и не состоялся до ДТП. Значит, исковые требования нельзя удовлетворить.
Апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в иске.
Кассация поддержала.
Верховный суд РФ: полис выдан = автомобиль застрахован
ВС РФ обратил внимание судов на то, что:
- страховая выдала полис на конкретный срок и приняла страховую премию;
- в договоре предусмотрено условие о том, что он вступает в силу после предстрахового осмотра авто. При этом нет сведений о том, что Константину вручены или разъяснены эти Правила страхования;
- страховая намеренно включила в договор условие о предстраховом осмотре, но сама его не организовала и даже не разъяснила порядок прохождения.
ВС РФ прямо указал, что поведение страховой, которая приняла взнос и выдала полис, а потом отказала в выплате под формальным предлогом,
указывает на недобросовестность.
В итоге ВС РФ направил дело на новое апелляционное рассмотрение
(определение от 05.08.2025 № 4-КГ25-38-К1).
При новом рассмотрении Московский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции (апелляционное определение от 13.10.2025 № 33-34915/2025).
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, если хотите разбираться в тонкостях судебной практики и защищать свои права с толком.