Право на имущество, переданное одному из супругов, аннулировано, а выплата компенсации за него другому супругу — нет. Можно ли пересмотреть?
Является ли признание сделки по приобретению имущества ничтожной новым обстоятельством, позволяющим пересмотреть уже завершенный спор о разделе имущества супругов?
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу этот вопрос на примере конкретного дела, в котором Верховный суд РФ дал четкий ответ.
Когда раздел имущества оказался построен на «несуществующем» активе
Бывшие супруги Лариса и Сергей делили совместно нажитое имущество еще в 2020 году.
По решению Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.08.2020 среди прочего Сергею передано право аренды земельного участка, возникшее на основании договора аренды от 23.12.1999, стоимостью 73,4 млн руб. и взыскана денежная компенсация в пользу Ларисы — ½ доли, 36,7 млн руб.
Однако по решению арбитражного суда от 09.10.2023 договор аренды от 23.12.1999 признан ничтожным. Сергей утратил право аренды земельного участка, за которое выплатил бывшей супруге многомиллионную отступную.
Сергей обратился в суд, рассмотревший дело о разделе имущества супругов, с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
«Новых обстоятельств нет», или почему суды не захотели возвращаться к старому спору?
Суд первой инстанции посчитал, что оснований для пересмотра решения нет, новые обстоятельства отсутствуют, и отказал в заявлении.
Апелляция поддержала этот вывод.
А кассация добавила: в резолютивной части решения арбитражного суда нет формулировки о признании договора аренды ничтожным — а значит, основания для пересмотра отсутствуют.
Верховный суд РФ: формальные придирки к оформлению судебного акта не отменяют его юридических значения и последствий
ВС РФ напомнил:
К новым обстоятельствам, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу решение, относится среди прочего признание судом сделки, повлиявшей на принятие данного решения, недействительной (ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).
Здесь влияние ничтожной сделки на решение суда от 20.08.2020 очевидно: аннулированное право аренды не могло быть включено в состав совместного имущества супругов и за него нельзя было взыскивать денежную компенсацию.
Кроме того, кассация незаконно сослалась на отсутствие формального указания о ничтожности спорной сделки в резолютивной части решения арбитража.
ВС РФ разъяснил:
Вывод о недействительности сделки может содержаться и в мотивировочной, и в резолютивной части решения — правовые последствия судебного акта от этого не меняются (подп. «б» п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 №31).
ВС РФ отменил направил дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края (определение от 13.01.2026 № 18-КГ25-445-К4).
Таким образом, если имущество, которое разделено между супругами в суде, оказалось воздушным замком, то такое решение должно быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы быть готовым к любому повороту событий и держать удар, даже если уже есть вступившее в законную силу решение и кажется, что «драться» нет смысла.