Задачка из юридической жизни
Свидетель, инициировавший уголовное дело о передаче им взятки, присутствует в процессе по этой взятке стабильно.
Он сам - под следствием за заведомо ложный донос и попытку хищения у самого себя своего собственного автомобиля - для получения страховки.
Якобы за непривлечение к уголовной ответственности он передал взятку, которая и рассматривается в суде.
Непривлечение состоялось путем объявления данного лица в розыск следователем, ведущим дело.
К следователю и иным лицам из данного отдела полиции претензий нет. Дело сейчас - в Следственном департаменте МВД, изъято, чего-то проверяют уже год.
Полтора года после возбуждения текущего дела по взятке защита пишет везде: дело-то по тачке возобновите, раз приостановлено незаконно, и рассмотрите, а человека - привлеките.
Ответы - отписки. Но, пишут нам, чел по-прежнему в розыске. И даже в суд эту информацию направляют.
Вопрос риторический:
Если фигурант по-прежнему в розыске, обязан ли суд и/или гособвинитель принять меры к его задержанию в зале суда?
И кто как себе это представляет?🙈
А риторическим вопрос является потому, что ни гособвинитель, ни суд им не задаются - некогда.
Я всегда знал: это не жизнь, это матрица - просто кто-то включил самый кринжовый уровень.
#юридическое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»
