Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах. В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Иногда практика подкидывает такие диалоги, что хочется писать жалобу в адвокатскую палату. Как раз эту тему обсуждали в профессиональном чате у адвоката Натальи Никольской. У меня есть кейс, где у представителей второй стороны почасовая оплата. И вот в какой-то момент я слышу от них фразу, от которой реально встают волосы дыбом: «А зачем мне уговаривать клиента на мировое соглашение? Что я с этого получу?» И всё. Занавес. Сразу скажу честно: я нормально отношусь к почасовой оплате. Это рабочий формат. Во многих ситуациях — логичный и прозрачный. Но когда интерес юриста перестаёт совпадать с интересом доверителя — это уже не про форму оплаты. Это про профессиональную неэтичность. И про опасный перекос.
Почасовая оплата адвоката: когда интерес юриста против интереса доверителя
28 февраля28 фев
74
1 мин