Этот отказ — один из самых массовых в 2025 году.
Особенно часто его получают стоматологи, которые много лет работали «по факту», но в официальных реестрах стаж отображается фрагментарно.
Разберём, что написал ФАЦ и что за этим стоит юридически.
Оригинальный текст отказа ФАЦ
Федеральный аккредитационный центр завершил проверку документов по специальности «Стоматология общей практики» и отказал по причине некомплектности документов.
Отсутствуют копии документов, подтверждающих наличие стажа профессиональной деятельности по специальности «Стоматология общей практики» в период с 2016 г. по 2025 г.
В соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ и приказом Минздрава № 709н, лица, не работавшие по своей специальности более пяти лет, допускаются к медицинской деятельности только после прохождения дополнительного профессионального обучения и первичной специализированной аккредитации.
Что это означает по-человечески
ФАЦ не сказал:
«Вы не стоматолог».
ФАЦ сказал:
«Мы не видим подтверждённого официального стажа по этой специальности за 9 лет».
С точки зрения ФАЦ отсутствие сведений = отсутствие стажа.
Даже если человек реально работал.
Почему это считается «перерыв более 5 лет»
В системе ФАЦ важны только:
• ФРМР
• трудовая / СТД-Р / СТД-СФР
• приказы и допсоглашения
Если этих записей нет, система считает, что по специальности человек не работал.
А если нет стажа более 5 лет — включается пункт 709н:
допуск возможен только через переподготовку и первичную специализированную аккредитацию.
Почему раньше пропускали, а сейчас — нет
До 2024 года ФАЦ смотрел в основном на стаж внутри последнего сертификата.
С середины 2025 года они проверяют:
всю историю специальности, а не только последние 5 лет.
Любая «дыра» — даже 8–10 лет назад — сейчас становится причиной отказа.
Это можно исправить?
Есть два сценария.
1. Если стаж реально был
Но его не внесли в ФРМР или он не отражён в СТД-СФР —
можно собрать:
• трудовые
• приказы
• договоры
• архивы
и попытаться восстановить стаж через работодателя.
Если получится — можно повторно подать на периодическую аккредитацию.
2. Если стаж восстановить невозможно
Тогда остаётся единственный юридически чистый путь:
➡️ профессиональная переподготовка
➡️ первичная специализированная аккредитация
➡️ новый легальный допуск
Это не наказание — это механизм восстановления допуска.
Главный вывод
Этот отказ не про знания и не про квалификацию.
Он про разрыв в официальной истории профессии.
Периодическая аккредитация — это продление.
Если ФАЦ не видит, что продлевать — он обязан отказать.
Автор: Станислав Ильин, эксперт по периодической аккредитации медицинских специалистов.
Этот материал — бесплатный.
Под статьёй можно скачать гайд — в нём собраны самые важные шаги, чтобы подготовиться спокойно и без лишней путаницы.
Если что-то остаётся непонятным — смело задавайте вопросы в комментариях, я всегда отвечу по делу.
А если хотите пройти периодическую аккредитацию спокойно, без нервов и хаоса в документах — аккуратно сопровожу, возьму на себя процесс.
Подробнее обо мне и как проходит сотрудничество.
Гайд - «Как безопасно пройти аккредитацию без стресса и отказов».
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
• Разбор отказа ФАЦ: Фармацевту отказали из-за отсутствия стажа «до 01.01.2025»
• Почему сейчас начали массово отказывать в периодической аккредитации из-за перерыва в стаже?
• Что делать, если нет стажа по сертификату?