Давно Карл Гамильтон не публиковал у себя в аккаунте на Quora интересной исторической аналитики. Но вот наконец он вышел в люди с новым и очень интересным материалом.
Не буду раскрывать заранее. Сами увидите.
******
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
Американские переводы немецких послевоенных отчетов – довольно любопытный источник по Восточному фронту. Один из таких я приведу здесь – из исследования армии США Small Unit Actions 1953 года.
Рота «G» 464-го пехотного полка вермахта сообщает о бое за некую деревню к востоку от Торопца 16 января 1942 года. Подразделение находилось там для обороны от партизанских налётов. Его усилили взводом тяжёлого оружия – 2 пулемёта и 2 миномёта – а также противотанковым взводом. По словам командира роты, 15 января советские части неожиданно начали подтягиваться к деревне значительными силами, в результате чего рота «G» уничтожила разведывательное подразделение численностью около 50 человек. Замечу, что советский разведвзвод полной численности тогда действительно мог насчитывать до 50 бойцов – следовательно, наступающие использовали весь свой разведэлемент единым отрядом.
На следующий день начался основной штурм. Советские подразделения вышли из леса к северу от позиций роты «G» и начали наступление без артиллерийской поддержки, днём, по снегу глубиной около метра, прямо под огонь немецких пулемётов. Первая волна была полностью уничтожена в пределах первых 200 ярдов. Затем появилась вторая, продвинулась до 400 ярдов и также была уничтожена. Третья волна, как утверждается, шла без оружия. Бойцы якобы добрались до тел павших, подняли их винтовки и сумели приблизиться на 150 ярдов к немецким позициям.
В это время немцы потеряли свои пулемёты из-за огня советской противотанковой пушки прямой наводкой. Командир роты решил, что удерживать позицию невозможно, и организованно оставил деревню, предварительно уничтожив тяжёлое вооружение и эвакуировав раненых. Отступление прошло без безвозвратных потерь. При этом, по оценке роты, ею были уничтожены два советских пехотных полка.
Согласно советским источникам, в этом районе действовала 23-я стрелковая дивизия. В её составе было три полка. В бой она вступила 9 января, к 12-му освободила девять деревень, 15 января – ещё три. 16 января дивизия атаковала укреплённый пункт Молотовицы, который не может быть «деревней М», поскольку тот не был оставлен.
Учитывая, что дивизия действовала тремя полками в разных направлениях, маловероятно, чтобы на захват одной деревни выделили даже один полк, не говоря уже о двух – обычно один полк оставляли в резерве.
Другие описания советской тактики этого периода заметно отличаются. Во-первых, мне не встречались свидетельства о том, чтобы какое-либо подразделение отправляли в бой без оружия. Во-вторых, иначе описываются и действия в глубоком снегу. Вместо «волновых» атак под пулемётный огонь упоминаются прокопанные в снегу тоннели на значительную дистанцию и последующее использование тактики проникновения – внезапное появление вблизи немецких позиций с последующим уничтожением обороняющихся, если всё шло успешно (CMH 104-6, Влияние климата, 16).
Джон Эриксон, основываясь на исследованиях, выполненных до открытия советских архивов, считал, что советская артиллерия либо отсутствовала, либо действовала неэффективно. Поэтому приходилось использовать массовые пехотные атаки. Артиллерийские системы были устаревшими, а нехватка подготовленных офицеров и средств целеуказания не позволяла корректно наводить огонь.
Такая точка зрения в целом поддерживает немецкую версию событий в «деревне М».
Однако я бы сослался на другую оценку – из книги Криса Беллами «Абсолютная война» (страницы 176-177).
Из всех родов сухопутных войск СССР к июню 1941 года лучше всего оснащённой и наиболее профессиональной была именно артиллерия. Российская артиллерийская традиция отличалась преемственностью и высоким уровнем. На вооружении стояли как модернизированные образцы 1930-х годов, восходящие к царским системам, так и новые модели, а офицерский корпус был профессиональным. В отличие от немцев, распределявших артиллерию по подразделениям ближней поддержки, советская сторона обладала столь значительными её массами, что могла действовать как на уровне полков и дивизий, так и концентрировать крупные группировки средних и тяжёлых орудий под управлением корпусов, армий и фронтов.
Эрхард Раусс отметил в своей книге «Бои в аду: немецкие испытания на Восточном фронте» (1995 г.). отмечал, что:
...в ходе войны советская артиллерия довела до высокого уровня практику массированного применения огня. Пехотные атаки без артиллерийской подготовки были редкостью. Несмотря на недостатки, советская артиллерия была эффективной, быстрой и точной, представляя серьёзную опасность.
В итоге мне представляется крайне маловероятным, учитывая, что речь идёт об операции стратегического масштаба, проводившейся в полосе действий двух фронтов, что дивизия атаковала укреплённый населённый пункт без поддержки артиллерии. Русские были известны использованием тактики проникновения в снегу, но здесь почему-то якобы решили медленно идти через глубокий снег под огнём. Ещё менее вероятно, что в рамках масштабной операции – тем более в составе элитной ударной армии – солдат отправили в атаку без оружия, при отсутствии дефицита вооружения, и при этом почти не нанесли потерь противнику.
У меня есть иная гипотеза. Рота «G», предназначенная для борьбы с партизанами, столкнулась с наступлением нескольких советских полков, которые к тому моменту уже выбили немцев из девяти других позиций, и предпочла поспешно отойти.
Однако оставление позиций без боя могло быть расценено как дезертирство. В таком случае удобнее описать героическое сражение, в котором вы израсходовали весь боекомплект и потеряли тяжёлое вооружение, но не понесли потерь. К тому же позиция оставлена – проверить данные о потерях противника уже некому.
Если принять заявление роты «G» об уничтожении трёх волн по примерно 400 человек каждая, то выходит, что из 10 000 потерь, понесённых 2-й ударной армией в январе 1942 года, около 12 % пришлось на действия одной немецкой роты, оборонявшей деревню в течение одного дня.
Впечатляющее соотношение 1200 к 1. Отличная игра, рота «G». Именно этот эпизод, кстати, преподносился американским командирам как пример того, как русские будут воевать в условиях холодной войны.
******
Еще из интересного по теме от Карла Гамильтона