Уважаемые читатели. Предложу вам интересный пост-исследование в исполнении Карла Гамильтона. Уверен, вы оцените.
********
Карл Гамильтон, Дания, военный историк
Тейлор Пикель немного рассказал мне о своих попытках заставить ИИ «Джемини» анализировать генералов Второй мировой войны на основе метрики. Я подумал, что это в принципе хорошая идея, и решил изучить её подробнее. Это также напомнило мне о другом эссе, посвящённом влиянию генералов на исход сражений «Наполеон был лучшим генералом всех времён, и математика это доказывает».
Но хотя эта оценка, вдохновлённая бейсболом, подходит для генеральных сражений, я думаю, что она совершенно бесполезна для крупномасштабных современных операций. Поэтому я придумал индекс общей эффективности (General Effectiveness Index, GEI) и с помощью ИИ составил следующий список:
На мой взгляд, талант полководца — это не просто умение приписывать себе победы. Если придираться к деталям, можно любое столкновение уровня роты назвать «битвой» и радостно объявить себя гением. Но это несерьёзно.
Чтобы уйти от такого примитивного подхода, я ввёл несколько показателей, которые отражают реальную сложность и значимость действий.
Показатель 1 — количество операций
Раз победить может и случайность, но побеждать регулярно — уже закономерность. Поэтому важно учитывать, сколько операций генерал реально провёл. Это не даёт «однодневкам» вырваться вперёд. Фактически это множитель для других показателей.
Показатель 2 — масштаб операций
Не зря командиры больших армий обычно имеют более высокий ранг. Управлять миллионами солдат, десятками штабов, решать логистику и выносить политическое давление куда труднее. Поэтому число войск, которыми генерал реально командовал, тоже имеет значение.
Я пришёл к выводу, что здесь нужно не линейное увеличение, а логарифмическое. Пример:
- 10 000 солдат дают коэффициент 4,
- 100 000 — уже 5,
- 1 000 000 — 6.
Такой рост отражает масштаб, но не «перебивает» все остальные факторы.
Показатель 3 — территориальный результат
Вместо субъективных слов о «важности битвы» я оценивал результат по захваченной или потерянной территории. Пара деревень — это 2–3 балла, освобождение страны — уже 8–10. Плюс сюда же входит фактор расстояний и географических трудностей.
Показатель 4 — сложность операций
Это самый трудный пункт для подсчёта, но я выбрал упрощённый вариант. Он основан на относительной силе противника. Я ввёл индекс боевой мощи (CPI):
- гарнизонные и ополченческие дивизии — 0,5,
- регулярные пехотные дивизии — 1,
- бронетанковые и механизированные дивизии — 2,
- элита (гвардия, СС-панцеры, десантники) — 3.
Дальше просто считаем количество дивизий и выводим общую «трудность».
Как считается итоговый GEI (Generalship Effectiveness Index)
Каждая операция оценивается по масштабу, территориальному результату и сложности.
Потом все операции генерала суммируются. Итог получается не точным числом, а диапазоном, так как источники часто спорные, и я учитывал как минимальные, так и максимальные оценки.
Ограничения метода
Да, это моя субъективная модель. Она основана на том, что можно реально посчитать по доступным данным. Проблема в том, что информации о многих операциях мало, да и интерпретации часто предвзятые.
Главный упрёк, который я сам предвижу: я считаю все дивизии равными. Это выгодно немцам. Их дивизии были почти вдвое больше советских, но в расчётах советская и немецкая танковая дивизия идут как равные.
Генералы в списке
Я взял 15 самых известных командующих Второй мировой: Паттон, Брэдли, Эйзенхауэр, Жуков, Рокоссовский, Конев, Мао, Чан Кайши, Де Голль, Леклерк, Монтгомери, Модель, Манштейн, Гудериан, Роммель. Плюс ещё 15 — по подсказке ИИ, как лучших представителей своих стран.
Метод не идеален, но зато ИИ смог обработать сотни операций и тысячи факторов, которые вручную я бы никогда не посчитал.
Таблицу и формулы я сделал сам, а ИИ только прогнал данные.
Надеюсь, вам тоже будет интересно. Ну и можно использовать это, чтобы поддразнить «Wehraboos» — фанатов Вермахта.
*******
АньАнь, Вьетнам
Четыре главы государств. Это действительно отражает масштаб конфликта. Потрясающе. Мне нравится.
Спасибо.
Чтобы все было просто (化繁為簡)
Честно говоря, Мао и Чан Кайши не командовали никакими конкретными боевыми операциями. Поэтому я не думаю, что они подходят для этого списка. Они занимались общим стратегическим планированием, подобно Сталину, Рузвельту и Черчиллю. Сунь Лижэнь (Гоминьдан) и Сюэ Юэ (Гоминьдан) — лучшие кандидаты на роль полевых генералов Гоминьдана. У коммунистов Пэн Дэхуай и Лю Бочэн — два полевых генерала, которые фактически командовали армиями на поле боя.
Карл Гамильтон
Я недостаточно знал о китайском фронте, чтобы выбрать эти, к сожалению, здесь этому не учат и не рассказывают. Впрочем, вы правы, логично, что список можно было бы воспроизвести, но с более выраженным азиатским акцентом, чем то, что я знаю с учетом своих ограниченных знаний!
Себастьен Дю Саблон, Квебек
Это интересная пища для размышлений, это точно.
Однако у подобных списков всегда есть один существенный недостаток: все генералы как бы ставятся в одинаковые условия, если это понятно? То есть, если бы я хотел, чтобы кто-то командовал многонациональными силами вторжения, я бы всегда, всегда выбрал Эйзенхауэра. Но я бы никогда не поставил его во главе дивизии, разве что у меня был бы выбор. Почти полная противоположность, скажем, с Роммелем.
Но ты всё равно, молодец, приятель!
Тейлор Пикель, США
Обратите внимание, что первые четыре генерала — советские, лол. Мне интересно, что самым высокопоставленным генералом западных союзников был Эйзенхауэр, но меня это не слишком удивляет, учитывая масштаб его действий.
Сраш, Индонезия
Черт, Роммель в этом рейтинге занимает довольно низкое место.
Циклы, Китай
Большую часть своей карьеры он никогда не командовал ничем больше, чем корпусом.
Тейлор Пикель
Командная власть Роммеля была гораздо меньше, чем у таких генералов, как Эйзенхауэр, Жуков и Манштейн. В то же время, он был неплохим генералом, но не идёт ни в какое сравнение с теми, кто воевал на более важных фронтах.
Дэниел 張, Гонгконг
Из китайских генералов-коммунистов я бы добавил Пэн Дэхуая. Он прославился наступлением 100-го полка в начале войны. Также планировалось стратегическое наступление и оборона против коалиции ООН в Корейской войне, несмотря на значительное превосходство противника.
Любомир Стейскал, живет в Европе
Советские генералы наверху, отличная шутка 👍
Карл Гамильтон
Это результат объективного метрического анализа, а не субъективного мнения.
*********