Бывает смотришь сериал, и начинается все хорошо: закрученный сюжет, интересные темы, актеры играют, напряжение, интрига. Ну все красиво, умеют же, когда могут. И вот ты завариваешь вкуснейший дошик рамен, включаешь очередную серию... И начинаешь замечать странное.
Каждая сюжетная линия перегружена, везде какая-то драма на пустом месте, поступки героев нелогичны, между ними начинается лютая Санта-Барбара, но самое плохое - ощущение начинающегося припекания в нижней части спины от того, что создатели раз за разом цинично тебя обманывают и делают вид, что так и надо.
И вот ты посмотрел уже 10 серий из 20 по часу каждая и что делать? Вы скажете "бросай это смотреть", "выпей чаю" или даже "займись полезным делом" - и будете правы. Но мы так, конечно, не поступили. Героически сжав булки, прошли этот путь до конца. Зачем? Сейчас разберемся.
Сегодня в нашей лапшичной:
- На первое: "Аккуратная рекомендация интересного сериала с оговорками" (без спойлеров)
- На второе: "Разбор что не так со сценаристами и где был редактор" (со спойлерами)
- На десерт: "Урок о том, как не нужно писать истории"
Приятного аппетита!
Интригующая заявка: может ли психопат быть человеком?
На первое сегодня плюсы
Серийный убийца по прозвищу Охотник за головами держал в страхе всю страну. Паника и недовольство действиями полиции достигли такого уровня, что правительство обсуждало законопроект о генетическом тесте, позволяющем с точностью 99% определить ген психопатии у эмбриона. 10 лет спустя последствия тех событий уже тесно переплели судьбы опытного детектива, женщины-продюсера, патрульного полицейского и проблемной старшеклассницы. Но они об этом ещё не догадываются. (Кинопоиск)
Завязка напоминает сюжет аниме "Психопаспорт", где искусственный интеллект определял преступные наклонности человека, раньше, чем тот совершал преступление, после чего он был заранее арестован и изолирован от общества. В дораме "Мышь" правительство свою версию такой радикальной инициативы не внедрило, но драматические события все равно начали происходить.
В городе появился новый маньяк, такой же психопат, как тот, что 10 лет назад терроризировал город. В обществе растет волнение и люди начинают вновь поговаривать о том, как опасны психопаты и что с этим нужно что-то делать... Чуете? Подождите, слишком рано. Дайте режиссеру каких-то 15 серий по 1,5 часа и все будет...
Сюжет на этом моменте я раскрывать не буду, скажу только пару доводов ЗА просмотр этой дорамы.
Завязка истории жесткая, но интригующая - мы видим как был пойман первый маньяк-психопат и наблюдаем последствия на тех, кто с ним столкнулся годы спустя. Мало кто выжил, но один мальчик смог и стал детективом Ко Му Чи, который во что бы то ни стало хочет добраться до маньяка даже в тюрьме и убить его своими руками.
С другой стороны - появляется новый психопат, который как бы играет с полицией и детективом Ко лично. Что он хочет? Сложный вопрос. В этот коктейль расследований и тайн прошлого намешивается добродушный полицейский Чон Ба Рым, его соседка старшеклассница О Бон И, местная телеведущая и загадочный молодой хирург из местной больницы.
Первые 5-6 серий отличные. Дальше... Ну подождите!
Атмосфера, игра актеров и вот это все мне тоже понравились. Детектив Ко и Ба Рым создают контрастный полицейский дуэт циничного алкоголика мстителя и сыны-корзины, который вообще непонятно как попал в полицию в отдел расследования убийств. Наблюдать за их взаимодействием увлекательно да и другие полицейские вроде сына местного мэра прописаны хорошо. Маньяки жуткие, сцены преступлений, расследования и общий настрой - мрачные, но с просветами и юмором, как любят в дорамах.
Сериал так же поднимает интересные философские и этические вопросы. "Может ли психопат вырасти нормальным человеком?", "в праве ли мы заранее прервать жизнь человека с неправильными генами, если есть шанс, что он вырастет маньяком?", "а если вырастет гением или просто хорошим человеком?". Данные вопросы густо переплетены с горем жертв, с темами мести, прощения и веры.
Все эти стороны сериала на бумаге звучат очень сильно. Если бы не минусы, которые начинают проявляться между 6 и 10 серией.
На этом часть статьи без спойлеров кончается и если написанное вас заинтересовало, то посмотрите дораму сами, а дальнейшую часть статьи читайте после просмотра. А мы пока пройдемся по сценаристам.
Сценарная шизофрения: Начало болезни
Второе блюдо или "Куда вышел покурить редактор?"
Представьте ситуацию: детектив Ко и команда изо всех сил пытаются раскрыть личность нового маньяка и связать между собой его жертв. На кону стоит жизнь мальчика, которого похитил психопат, на разгадку маньяк дает 3 дня и ответ должен прозвучать в прямом эфире местного телешоу про преступления. Иначе ребенок умрет.
Напряжение жесткое и вот начинается эфир, который решит судьбу мальчика. Тут у сценаристов начинаются проблемы с чувством меры: они начинают зачем-то накручивать и так напряженную ситуацию. Появляется какой-то конкурирующий канал, который вклинивается в прямой эфир (не будем даже обсуждать, что такое скорее всего никто не допустит ни на каком канале, тем более в такой опасной ситуации), что грозит не только авторам передачи закрытием, но и смертью мальчика.
Если этого было мало, то руководство канала (предварительно договорившееся с полицией на самом высшем уровне) начинает давать заднюю и хочет завершить передачу. Это тупо, но все уходят, а через пять минут нам показывают, что все уже на месте и эфир продолжается. Зачем это все было? Ради чего? Дополнительного напряжения? В этот момент авторы меня потеряли и я перестал верить в происходящую идиотию.
Но это было только началом.
Ложные клиффхэнгеры, Санта-Барбара и ДРАМА
Разберем подробнее как делать нельзя
1. Знаете в сериалах делают клиффхэнгеры - резкий обрыв сюжетной линии на самом интересном месте в конце серии. Так вот, даже этот простой и понятный художественный прием авторы умудрились обгадить.
Как это обычно бывает в нормальных сюжетах? Нам показывают в конце серии какой-то неожиданный поворот или сцену, с которой начинается следующий эпизод. Это заставляет тебя смотреть одну серию за одной и потом сидеть на работе сонным.
В этом сериале все не так: авторы показывают в конце сцену, которая в начале следующей оказывается обманом и просто враньем. Например в конце одной серии явно показано, что детектив приехал на место преступления и буквально смотрит на человека (а тот смотрит в ответ), которого хотел поймать. Это видно по монтажу, по взглядам, по всему. Мы ожидаем, что в следующей серии все продолжится. Но что мы видим? ОКАЗЫВАЕТСЯ, что детектив смотрел не на того человека, а вообще в другую сторону и никакой поимки маньяка сейчас не будет. Это какое-то свинство и газлайтинг зрителя, так делать нельзя. Авторы сериала так поступают регулярно - вкидывают какую-то хрень, которая потом не происходит.
2. Санта-Барбара. В какой-то момент ОКАЗЫВАЕТСЯ, что все герои мало того, что связаны между собой, но связаны так, что объяснить это простой случайностью не получается. То бабушка СЛУЧАЙНО едет домой именно к предполагаемому маньяку-врачу (о, это мы еще обсудим на десерт) и видит там фотографии жертв, то в огромном городе как будто одна больница, в которую постоянно везут раненных жертв и полицейских (очень удобно для сюжета и того самого врача), то наконец концентрация маньяков и психопатов на один этот город просто зашкаливает (и конечно, они между собой еще и связаны). В этот адовый коктейль постоянно замешиваются новые персонажи, ты на все это смотришь и не знаешь плакать тебе, смеяться или сделать перерыв, потому что твоя голова скоро лопнет....
Фуууух, выдыхаем и идем дальше.
3. ДРАМА. Как же сценаристы любят ДРАМУ. В каждой серии нужно обязательно накрутить напряжение, чтобы герои плакали, гневались, орали друг на друга и просто вели себя странно. Проблема в том, что это не работает ведь из-за сюжетной перегрузки и Санта-Барбары тебе становится уже настолько плевать на всех персонажей, что их "страдания" не вызывают буквально ничего. Какая сильная сюжетная линия: "детектив, потерял в детстве всю свою семью, вырос, и расследует дело нового маньяка, который убивает еще и его выжившего старшего брата на его глазах". Что я чувствовал в этот момент? Ничего. Буквально сидел с вот таким лицом -_- и ковырялся в носу от скуки.
Мера, нужно знать меру.
Но подождите, я не рассказал вам самого главного. А именно финального сценарного поворота который балансирует на грани гениальности и полнейшего идиотизма.
Кто всех убил? Финальный пранк от сценаристов
Ой, да идите вы в (_|_)....
Представьте ситуацию. Вы смотрите сериал, где на протяжении 15 полуторачасовых серий вам прямым текстом четко и ясно показывают, что маньяк - врач: он ведет себя как маньяк, он преследует людей, как маньяк, у него есть тайная комната с фотографиями жертв и он буквально совершает на ваших глазах несколько убийств. Ничего за все время даже не намекает на то, что он не маньяк. Все снято и смонтировано именно так.
А потом в 16 серии из 20 ОКАЗЫВАЕТСЯ, что он на самом деле не маньяк! Представляете? На самом деле не холодный и жестокий психопат, а добрый врач, который и пациентов спасает и маньяка (друга детства) остановить хочет и вообще героически хотел раскрыть заговор в высших политических кругах. Жертва обстоятельств и герой, ага. И чтобы все это подкрепить авторы начинают показывать старые сцены, с дополнениями, которые всю эту шизу "подтверждают" задним числом.
Но это еще не все. ОКАЗЫВАЕТСЯ, что маньяком все это время был скромный и безобидный полицейский сына-корзина, который весь сериал показывался нам именно так. Опять же без намеков на то, что он в принципе психопат (один намек был, но он воспринимался как ложный клифхэнгер, а потому не считается). И опять нам начинают накидывать дополнительные сцены, где мы видим его маньячность, которая якобы всегда в нем была. Да что вы черт побери такое несете!?
Представьте свое лицо в этот момент.
У меня оно было вот такое:
Это похоже на дешевого фокусника, мошенника наперсточника или карточного шулера, который держит тебя за полного идиота. Вы можете сказать: "ну подожди, разве в детективах не всегда так делают? Не ведут по ложному следу, а потом не оказывается, что убийца дворецкий?". Вы правы, только вот в хорошем адекватном детективе никогда не показывают в лоб, что убийца именно этот человек. Всегда есть место сомнению, альтернативным версиям, несостыковкам и всему тому, что позволяет опытному зрителю догадаться кто убийца.
Покажите мне того, кто с самого начала или хотя бы с середины мог догадаться о такой сценарной шизофрении, как поворот на 180 градусов в конце? Не говоря уже о том, что сама идея "эксперимента" над врачом и полицейским, задуманная хитрыми политиками ради власти очень тупая. У тебя в городе гуляет куча маньяков, зачем тебе еще один, причем полученый таким сложным способом?
Справедливости ради хочу сказать, что почти все несостыковки авторы задним числом "пояснили", но несколько ляпов я заметил. Например когда Барым "находит" мертвую бабушку (которую сам убил 5 минут назад), то для кого он разыгрывает сценку горя? Рядом никого нет. Я уверен, что при повторном просмотре сериала я бы нашел еще ляпы, но пожалуй не буду тратить на это еще свое время. И вам не советую.
При всей сценарной вакханалии финал дорамы получился достойным. Если честно я даже удивлен, как у них хватило чувства меры и вкуса закончить историю Барыма именно так.
Что мы поняли?
Советы как делать не нужно
Я уже год как пишу рассказы для своего сборника и все больше интересуюсь писательством, сценарным мастерством и в целом тем, как работает творчество. Именно по этому дорама "Мышь" так сильно подпалила мне пятую точку и я решил про нее написать. Это был болезненный, но полезный опыт, который я надеюсь сделает меня чуть лучшим автором и более внимательным, а где-то даже снисходительным зрителем.
Мне хочется ругать авторов это дорамы и мне хочется их хвалить. Это не идеальное произведение, но это большая и слишком сложная работа, которую все эти люди сделали. За это я их уважаю. А еще критикую за отсутствие чувства меры и теперь сам хочу не повторять их ошибки:
1. Не перегружать сюжет ненужными линиями, персонажами и событиями
2. Не газлайтить зрителя и не вытворять дешевые фокусы ради сомнительного эффекта
3. Не устраивать Санта-Барбару и не забывать про "реалистичность" происходящего
4. Самое главное - знать меру и обращаться к редактору.
На этом все. Напишите что сами думаете про этот сериал, если вдруг смотрели. Мне было приятно сегодня высказаться на его счет, возможно я что-то не понял и не везде был прав - поправьте меня в комментариях ;)
__________________________________________________________________________________________
Подписывайтесь, ставьте лайки и не забывайте, что у меня есть телеграм и YouTube. Жду вас там!
Читайте в Телеграм: https://t.me/zhizn_zritelya
Смотрите на YouTube: https://www.youtube.com/@zhizn_zritelya
Другие статьи: