Найти в Дзене
Армия и вооружение

☢️Мир остался без “тормозов”: что реально меняется после 5 февраля 2026

5 февраля 2026 года истёк срок действия договора СНВ-3 (New START) — последнего крупного соглашения, которое юридически ограничивало стратегические ядерные арсеналы России и США.
Формально боеголовок и раньше хватало, чтобы уничтожить планету. Но СНВ-3 был важен не тем, что давал правила игры, прозрачность и механизм доверия — пусть и хрупкий. СНВ-3 ограничивал развёрнутые стратегические силы: до 1 550 развёрнутых боезарядов и до 700 развёрнутых носителей (МБР, БРПЛ, тяжёлые бомбардировщики) у каждой стороны.
Ключевое в договоре было даже не это, а верификация: инспекции, уведомления, обмен данными. Именно такие “скучные” процедуры в реальности снижали риск неверных трактовок и паники. ☢️Инспекции и часть обмена данными деградировали ещё раньше — после COVID и особенно после того, как Россия в 2023 году приостановила участие в договоре (не выходя из него). После истечения СНВ-3 исчезает главный элемент стабильности: прозрачность. После истечения договора Москва публично заявила, что го
Оглавление

5 февраля 2026 года истёк срок действия договора СНВ-3 (New START) — последнего крупного соглашения, которое юридически ограничивало стратегические ядерные арсеналы России и США.
Формально боеголовок и раньше хватало, чтобы уничтожить планету. Но СНВ-3 был важен не тем, что давал
правила игры, прозрачность и механизм доверия — пусть и хрупкий.

СНВ-3 ограничивал развёрнутые стратегические силы: до 1 550 развёрнутых боезарядов и до 700 развёрнутых носителей (МБР, БРПЛ, тяжёлые бомбардировщики) у каждой стороны.
Ключевое в договоре было даже не это, а
верификация: инспекции, уведомления, обмен данными. Именно такие “скучные” процедуры в реальности снижали риск неверных трактовок и паники.

-2
☢️Инспекции и часть обмена данными деградировали ещё раньше — после COVID и особенно после того, как Россия в 2023 году приостановила участие в договоре (не выходя из него).

После истечения СНВ-3 исчезает главный элемент стабильности: прозрачность.

  1. Меньше проверок — больше подозрений. Если вы не уверены, что делает оппонент, вы закладываете худший сценарий.
  2. Проще “нарастить” развёрнутые силы. И у США, и у России есть запас по “возвратному потенциалу” (когда можно увеличить число развёрнутых боезарядов за счёт существующих носителей и складских запасов) — вопрос в решении и цене.
  3. Растёт риск ошибки. Чем меньше каналов контроля, тем больше шанс, что обычные учения или перемещение сил будут приняты за подготовку к удару.

После истечения договора Москва публично заявила, что готова продолжать соблюдать лимиты СНВ-3, если США будут делать то же самое.
Это важный сигнал: даже без юридической рамки стороны могут пытаться удерживать
неформальные ограничения, чтобы не влететь в дорогостоящую гонку. Но проблема в том, что неформальные обещания хуже договоров: их легче отменить, сложнее проверять, и они сильнее зависят от политической погоды.

🌍📈 Почему теперь вспоминают Китай, а за ним — всех остальных

Во многих западных оценках “пост-СНВ-3” сразу превращается в трёхстороннюю задачу: США-Россия-Китай.

-3

Если ограничения исчезают у двух крупнейших ядерных держав, давление на третью — расти быстрее — тоже повышается. А дальше включается цепная реакция: региональные игроки начинают больше думать о собственных гарантиях

✅СНВ-3 истёк — и это действительно самый слабый режим контроля за стратегическими ядерными силами за десятилетия.
“Весь мир в труху” — это эмоциональная формула. Реальная угроза тоньше: меньше прозрачности → больше подозрений → выше шанс неверного шага. А в ядерной сфере цена ошибки максимальная.

Армия и вооружение | Дзен

Поставь лайк👍,подпишись📲и пиши комментарии💬

❓☢️ Как вы думаете, что вероятнее в 2026–2027: новый договор (пусть и другой формы) или ползучая гонка развёртывания без правил?