Найти в Дзене
Армия и вооружение

🗓️Когда закончится СВО?»: почему в 2026-м все снова считают даты

Тема «дат конца СВО» всплывает волнами: то её подогревают заявления политиков, то резкие изменения на фронте, то переговорные новости. На этот раз инфоповод дал военблогер Юрий Подоляка: по его оценке, при любом развитии событий СВО может завершиться не позднее чем через полтора года, а возможно и раньше — он связывает это с тезисом о том, что «мобресурса» у Украины «осталось на полтора года». Но даты в войне — это не математика. Они зависят от политической воли, ресурсов, темпов мобилизации, поставок, усталости обществ и того, каким станет компромисс «на выходе». Давайте разберёмся — что реально стоит за прогнозами. Подоляка комментирует слова украинского депутата Руслана Горбенко о том, что «мобресурса осталось на полтора года», и делает вывод: Киев «не выдержит» дольше, даже при удачных обстоятельствах, а значит конфликт не растянется на десятилетия.
Важный нюанс: это оценка, а не официальный подсчёт. Под “мобресурсом” часто подразумевают одновременно демографию, возможности призыва
Оглавление

Тема «дат конца СВО» всплывает волнами: то её подогревают заявления политиков, то резкие изменения на фронте, то переговорные новости. На этот раз инфоповод дал военблогер Юрий Подоляка: по его оценке, при любом развитии событий СВО может завершиться не позднее чем через полтора года, а возможно и раньше — он связывает это с тезисом о том, что «мобресурса» у Украины «осталось на полтора года».

Но даты в войне — это не математика. Они зависят от политической воли, ресурсов, темпов мобилизации, поставок, усталости обществ и того, каким станет компромисс «на выходе». Давайте разберёмся — что реально стоит за прогнозами.

Подоляка комментирует слова украинского депутата Руслана Горбенко о том, что «мобресурса осталось на полтора года», и делает вывод: Киев «не выдержит» дольше, даже при удачных обстоятельствах, а значит конфликт не растянется на десятилетия.
Важный нюанс: это
оценка, а не официальный подсчёт. Под “мобресурсом” часто подразумевают одновременно демографию, возможности призыва, подготовку, мотивацию, потери и социальную устойчивость — и каждый из этих факторов по отдельности может «ломать» модель.

война истощает прежде всего людей и управляемость (не только технику);
при дефиците подготовленных кадров фронт сложнее удерживать на прежней плотности;
чем выше нагрузка на мобилизацию, тем сильнее давление на внутреннюю политику.

На Украине действительно публично обсуждают дефицит людей и проблемы мобилизационной модели — это попадает в медиа в начале 2026 года.

-2

Если военная логика говорит «ресурсы», то политическая — говорит «сроки». В открытых источниках на февраль 2026 звучит несколько сигналов:

  • После раундов консультаций в Абу-Даби обсуждения продолжаются, но фиксированной даты следующего раунда нет — при этом стороны уже показывали точечный результат в гуманитарной части (обмен пленными).
  • Financial Times сообщала, что Зеленский якобы готовит план президентских выборов и референдума по потенциальной сделке, с ориентиром на весну 2026 года (в материале фигурирует давление США и дедлайны).

Почему это важно для «дат окончания»? Потому что выборы и референдум (если они действительно будут готовиться) — это маркер того, что в элитах ищут политическую «упаковку» для возможного решения. Но это не гарантия мира: подготовка может быть и инструментом давления, и элементом торга.

“Конец через X месяцев” не считывается по карте

Карта СВО на 10.02.2026
Карта СВО на 10.02.2026

Оценки обстановки на фронте в открытых западных сводках обычно осторожнее «календарных прогнозов». ISW, например, регулярно описывает динамику боёв и одновременно делает выводы о намерениях сторон на перспективу, включая подготовку к будущим этапам кампании.

Даже если где-то накапливается преимущество, война может перейти в:

  • ускорение (если одна сторона ломает устойчивость другой),
  • торг (если цена дальнейшего продвижения становится слишком высокой),
  • заморозку (если обе стороны упираются в потолок возможностей).

Подоляка в своём посте, кстати, прямо обозначает два финала:

Либо «Украина исчезает как государство», либо конфликт «замораживается» и уходит “в наследство”.

Если собрать все вместе, то на 2026 год чаще всего вырисовываются три “коридора”:

  1. Быстрый политический выход (месяцы)
    Возможен, если появляется формула, которую продавят внешние игроки + внутренние элиты, и её удастся легитимизировать (через выборы/референдум/пакет гарантий). Но риск — что такая сделка будет хрупкой.
  2. «Полтора года» как предел устойчивости одной из сторон
    Это логика, которую озвучивает Подоляка, опираясь на тему мобресурса.
    Сработает только если параллельно сохраняется темп давления на фронте и в тылу, а противник не находит компенсаторов (новые мобмеханизмы, изменение помощи, “пересборка” управления).
  3. Заморозка/перемирие с длинным хвостом (год+ и дальше)
    Технически это не “конец”, а смена формы конфликта. Политически может быть выгодно тем, кто хочет паузу — но риск в том, что нерешённые причины возвращают войну позже.

✅Война редко заканчивается по таймеру. В 2026-м на сроки будут давить сразу три силы: ресурсная реальность, переговорные окна и внутренняя политика, включая тему выборов и легитимации решений.

-4

Поставь лайк👍,подпишись📲и пиши комментарии💬

Армия и вооружение | Дзен

❓Вы верите в «быстрый выход через переговоры» или скорее в сценарий «ещё год-полтора давления, а потом финал/заморозка»?