Фронтовая связь в зоне СВО вряд ли обеспечивалась через Telegram или другой мессенджер
Такую мысль озвучил Дмитрий Песков. Формально это выглядит очевидно: армейская связь — это защищённые каналы, шифрование, свои сети, регламенты.
Telegram и мессенджеры действительно стали “кровеносной системой” низового уровня — не вместо штатной связи, а вместе с ней, как костыль, как обходной путь, как способ выжить, когда штатный канал «просел» или оказался неудобен.
Официально — “нет”, в реальности — “а как иначе?”.
На войне выигрывает не самый красивый регламент, а то, что:
- быстро разворачивается,
- понятно всем,
- работает на любом телефоне,
- позволяет передать фото/видео/геометки,
- держит группы, каналы, чаты “от отделения до бригады”.
Когда начинается бой, связь рвётся не по учебнику: то РЭБ давит, то рельеф, то перегруз сетей, то техника “переехала”, а ретранслятор остался в прошлом квадрате. И в такие моменты мессенджер становится “резервным спасательным кругом”: скинул точку, отправил видео с БПЛА, предупредил соседей о движении, быстро уточнил, кто где.
Да, это не “правильная армейская связь”. Но фронт живёт не правильностью, а скоростью.
Значит ли это, что “вся связь была через ТГ”? Нет. Но важное уточнение — “большинство бытовой и оперативной коммуникации” могло уйти туда
Боевой контур управления (приказы, управление огнём, устойчивые каналы) — по идее, должен идти по штатным средствам связи, потому что там требования к секретности, устойчивости и протоколам.
“Живая” фронтовая коммуникация (соседи по участку, быстрые уточнения, логистика на месте, медики, доставщики, поиск “кто где”, оперативные предупреждения) — вот тут Telegram и подобные вещи часто превращались в основной инструмент, потому что они банально удобнее и быстрее.
И если кто-то говорит: “Да ладно, никто не использовал мессенджеры”, — фронт на это отвечает простым вопросом: “А чем тогда закрывали все дыры связи в реальном времени?”
🕵️♂️ Telegram — удобен, но он не военный
Почему к теме сейчас возвращаются уже на высоком уровне: мессенджер не создавался под войну. Значит, есть риски:
- утечки метаданных и привязок,
- компрометация устройств,
- фишинг, “легендированные” аккаунты,
- банальная человеческая беспечность,
- использование личных телефонов и сим-карт,
- привычка “кидать в чат всё подряд”.
Сам Telegram может быть защищён для обычной жизни, но война — это среда, где противник не “взламывает Telegram”, а взламывает человека, устройство, привычку, дисциплину. И дальше уже не важно, какие шифры — важна “дырка”, через которую всё утекает.
✅Слова Пескова в буквальном смысле звучат логично: фронтовая связь не должна держаться на мессенджерах. Но реальность СВО показала другое: там, где не хватает устойчивой “штатки”, люди неизбежно берут то, что работает быстро. Telegram стал таким инструментом — и это никого не удивляет.
Армия будет серьёзнее заниматься дисциплиной связи и информационной гигиеной, а использование мессенджеров — прикрывать режимом секретности, ограничениями и заменой на закрытые решения.
ТОВАРИЩИ КОМАНДИРЫ! ПРИКАЗ КОМАНДУЮЩЕГО – УДАЛИТЬ НАХ#Й ТЕЛЕГРАМ! С 10 ФЕВРАЛЯ ВСЯ РАБОЧАЯ ПЕРЕПИСКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В НАЦИОНАЛЬНОМ МЕССЕНДЖЕРе «МАКС». ОРГАНАМ ВОЕННОЙ ПОЛИЦИИ ДАНА КОМАНДА ПРОВЕРЯТЬ ТЕЛЕФОНЫ ВСЕХ В/СЛ В ЦЕЛЯХ ПРОВЕРКИ НАЛИЧИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ ДЛЯ КОММУНИКАЦИИ. У КАКОЙ ОБЕЗЬЯНЫ НА ТЕЛЕФОНЕ БУДЕТ НАЙДЕН ТЕЛЕГРАММ БУДЕТ ПЕРЕВЕДЕН В ШР
Поставь лайк👍,подпишись📲и пиши комментарии💬
❓📡 Как думаете, что важнее на передке: жёсткий запрет мессенджеров или создание удобной “военной альтернативы”, чтобы бойцам не приходилось выбирать между безопасностью и скоростью?