Как суд обязал мужчину платить⠀алименты в размере 133 % от его заработной платы
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируясь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Сегодня расскажу о деле, которое демонстрирует критическую проблему российской судебной системы: когда алименты взыскиваются без учёта информации о других детях.
Когда наивность приводит к тому, что математика перестаёт работать
К нам обратился Даниил — отец восьмерых несовершеннолетних детей от трёх разных браков. Все браки расторгнуты.
Мужчина добровольно платил алименты, работал преподавателем в государственном вузе. Несколько лет подряд пятеро из детей жили с ним, пока мамы находились в поисках себя либо проживали за рубежом с новыми мужчинами.
В 2024 году мамы детей решили забрать обратно. Даниил не спорил, дети любят обоих родителей.
17 октября 2024 года Хорошевский суд Москвы взыскал с Даниила алименты в пользу третьей бывшей жены Е на троих детей — 1/2 всего дохода.
16 апреля 2025 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании в пользу второй бывшей жены Н на двоих детей — 1/3 всего дохода.
31 июля 2025 года другой мировой судья выдал судебный приказ о взыскании в пользу первой бывшей жены А на троих детей — снова 1/2 всего дохода.
Итого: 1/2 + 1/3 + 1/2 = 133% дохода.
Это не опечатка. Три судебных акта обязали человека платить больше, чем он зарабатывает. А с учётом накопленной задолженности реальный размер удержаний достиг 153%.
Как такое возможно?
Проблема в том, что каждый суд рассматривал дело отдельно, не зная о других детях. А Даниил по своей наивности судебные приказы не отменял, решения не оспаривал.
Хорошевский суд взыскал 1/2 дохода на троих детей Екатерины, не учтя, что у Даниила есть ещё пятеро детей от других браков. Когда Даниил пытался объяснить это суду, судья не принял во внимание факт добровольной уплаты алиментов другим детям — ведь судебных решений на тот момент не было.
Мировые судьи выдали судебные приказы на основании заявлений бывших жён, не проверив, есть ли у отца другие алиментные обязательства. Просто потому, что не были обязаны это делать.
В результате каждая взыскательница получила "свою" долю без учета наличия других детей.
Судебный пристав начал удерживать деньги по всем трём исполнительным производствам одновременно. За период с декабря 2024 по август 2025 года в пользу только одной Екатерины было удержано 1 085 717 рублей — это по 60 317 рублей на каждого ребёнка в месяц, что в 2,8 раза превышает прожиточный минимум в Москве.
При этом Даниил не мог платить алименты двум другим бывшим жёнам (накапливалась задолженность) и не мог обеспечивать себя — его располагаемый доход упал ниже прожиточного минимум.
Почему система даёт сбой?
Законодательство совершенно чётко устанавливает:
- На одного ребёнка — 1/4 дохода
- На двух детей — 1/3 дохода
- На трёх и более детей — не более 1/2 дохода (статья 81 Семейного кодекса РФ)
Максимум, который может быть взыскан с родителя на всех детей — это 1/2 дохода.
Но что происходит, когда дети от разных браков? Каждая мать обращается в суд отдельно. Формально каждое решение законно, но в совокупности они приводят к тому, что у мужчины ест доход, который полностью направляется на уплату алиментов и погашение долга. При этом на жизнь ему не остается, а долг растет. И чем выше заработная плата, тем выше с каждой выплатой долг.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 56 от 26.12.2017 прямо указывает:
"Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на других несовершеннолетних детей в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов определяется исходя из установленного законом размера, приходящегося на ВСЕХ детей родителя-должника".
Но на практике это правило не работает, если:
- Первый суд не знал о других детях (как в случае Даниила)
- Последующие взыскатели получают судебные приказы без судебного разбирательства, а должник не предпринимает меры по их отмене
Что нужно было сделать Даниилу
- Письменно заявить ходатайство о привлечении двух бывших жен к участию в деле в качестве третьих лиц и предоставить документы о том, что есть и другие дети, на которых также оплачиваются алименты добровольно. Даже если бы суд первой инстанции это не учел, то была бы возможность обжаловать решен е в апелляции и в кассации.
- Обжаловать решение Хорошевского суда.
- Подать заявления об отмене судебных приказов, предоставив суду данные по другим детям.
После отмены судебного приказа иск о взыскании алиментов рассматривается в обычном порядке, где можно предоставлять доказательства и привлекать к участию в деле бывших жен.
Когда стало ясно, что размер алиментов необходимо пересмотреть, Даниил подал иск об изменении размера алиментов, однако ответчиком он поставил только одну бывшую жену (Н).⠀Остальных привлек в качестве третьих лиц.
Это была фундаментальная ошибка!
Изменение размера алиментов в отношении одной женщины автоматически затрагивает интересы других. Если суд снизит долю для детей Н, дети Е и А могут потребовать больше. А если не снизит — нарушается баланс прав всех детей.
Когда Даниил пришел к нам, мы разъяснили ему его ошибку и порекомендовали изменить процессуальный статус бывших жен с 3-х лиц на ответчиков.
Это безусловное право истца⠀- определять круг ответчиков и менять процессуальный статус третьих лиц.
Ведь здесь допускается процессуальное соучастие:
- Предметом спора являются общие права или обязанности
- Права и обязанности имеют одно основание
- Права и обязанности однородны
Да и требования к женам уточнили, попросили изменить размер алиментов каждой на конкретные доли по 1/16 на каждого с учетом прав всех детей.
Причём размер долей подлежал⠀автоматической корректировке по мере взросления детей: когда один ребёнок достигнет 18 лет, его доля распределялась по требованиям Даниила⠀между остальными.
Математика начислений по нашей версии должна выглядеть так :
- 8 детей × 1/16 = 8/16 = 1/2 дохода (максимум по закону)
- Для троих детей одной матери: 3/16
- Для двоих детей другой матери: 2/16 = 1/8
- Для троих детей третьей матери: 3/16
Итого: 3/16 + 1/8 + 3/16 = 8/16 = 1/2
Но судья отказала в привлечении бывших жен в качестве соответчиков, предложив предъявить к каждой самостоятельные требования.
С учетом того, что сколько бы Даниил не работал, долг все равно по алиментам рос, мы также просили освободить Даниила от задолженности по алиментам, которая образовалась в результате выше описанных событий.
На данный момент суд первой инстанции все еще не вынес решение. Но что-то мне подсказывает, что оно будет абсурдным и проблему решать не будет. Судя по позиции судьи.
Поэтому заранее готовимся к апелляции. И, возможно, к кассации.
О результатах сообщу. Случай весьма интересный.
Дело находится в работе у моего помощника - Фомина Дениса.
Если вы столкнулись с подобной ситуацией — не отчаивайтесь и не опускайте руки. Да, система даёт сбои. Да, суды иногда принимают абсурдные решения. Но закон на вашей стороне — нужно только правильно его применить.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам.
Не бойтесь действовать!