Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Сегодня расскажу реальную историю о том, как работает схема "патентного рэкета" в России и почему важно не бояться защищать свои права.
История из судебной практики
(Арбитражный суд г. Москвы, дело А40-286160/2025)
В конце 2025 года к московскому предпринимателю Алексею Гребневу пришел иск от ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность». Суть претензии: в его небольшом торговом павильоне был продан товар — средство от насекомых «Ловушка» стоимостью 150 рублей. На этом товаре якобы размещено изображение, "сходное до степени смешения" с произведением изобразительного искусства правообладателя.
Требование: заплатить компенсацию 100 000 рублей. За один проданный пакетик.
Алексей — типичный представитель малого бизнеса. Два небольших магазинчика, торговля товарами народного потребления. Ничего не производит, не регистрирует товарные знаки. Закупает товар у поставщиков на оптовых рынках, продаёт с минимальной наценкой. Средство от насекомых он купил партией на рынке "Садовод", продал несколько десятков пакетиков.
И вот теперь ему предъявляют иск на сумму, которая в 666 раз превышает стоимость товара.
Как работает схема
Разберём механизм "патентного троллинга", который применили против предпринимателя:
Шаг 1: Договор уступки прав
Некая организация — правообладатель товарного знака или произведения (в данном случае АО «ТПК Техноэкспорт») — заключает договор с "правовой группой" об уступке права требования компенсации за нарушения. Причём список "нарушителей" формируется заранее, до фактических "контрольных закупок". В деле Гребнева его фамилия значилась под номером 351 в приложении к договору, заключённому за несколько месяцев до покупки!
Шаг 2: "Контрольная закупка"
Представители истца приезжают в магазин, покупают товар за 146 рублей, фиксируют всё на видео (которое, кстати, так и не было приложено к иску). Получают чек. За эту "операцию" правообладатель якобы платит "правовой группе" 20 000 рублей — в 137 раз больше стоимости товара!
Шаг 3: Массовые иски
Подаются десятки, а то и сотни однотипных исков к мелким предпринимателям. В случае Гребнева аналогичные иски предъявлены ещё к 30 продавцам. Простая арифметика: 100 000 × 30 = 3 000 000 рублей потенциального дохода.
Шаг 4: Расчёт на страх
Большинство предпринимателей пугаются суда и соглашаются "откупиться" в досудебном порядке, заплатив 30-50% от суммы иска (звонки с подобными предложения от неких опытных юристов «жертва» получает сразу). Для истцов это — готовый бизнес с минимальными рисками.
Почему Гребнев решил судиться
Алексей решил не опускать руки, обратился к нам. Дело в работу принял мой коллега - Фомин Денис, который подготовил и подал детальный отзыв на исковое заявление.
1. Разрыв цепочки правопреемства
АО «ТПК Техноэкспорт», которое указано в договоре уступки как правообладатель, прекратило существование 22 июля 2025 года путём реорганизации в форме присоединения к ООО «Техноэкспорт». Истец не представил доказательств того, что исключительные права на произведение перешли к новому юридическому лицу. Нет передаточного акта, нет решения о реорганизации с указанием перехода прав на объекты интеллектуальной собственности.
Юридически это означает: цепочка прав прервана, истец не имеет права требовать компенсацию.
2. Исчерпание исключительного права
Алексей купил товар у законного поставщика. У него есть чек розничной покупки. Согласно статье 1487 Гражданского кодекса РФ, если товар правомерно введён в гражданский оборот на территории России, дальнейшая его перепродажа не требует согласия правообладателя.
Простыми словами: если товар куплен в обычном магазине, а не подпольно произведён, его можно перепродавать сколько угодно раз. Это не нарушение.
3. Отсутствие доказательств нарушения
Истец утверждает, что изображение на товаре "сходно до степени смешения" с зарегистрированным товарным знаком. Но не приложил к иску сравнительный анализ. Не провёл экспертизу. Не представил видеозапись закупки (хотя упоминал о её наличии).
По закону (ч.1 ст. 82 АПК РФ) и согласно позиции Верховного Суда (Постановление Пленума № 10 от 23.04.2019), без экспертизы установить "сходство до степени смешения", к сожалению, возможно. Однако это, с одной стороны, открывает простор для огульных обвинений, а с другой стороны дает право потребовать проведения этой экспертизы. Чем и воспользовался Гребнев.
4. Неразумность "судебных расходов"
Истец потребовал взыскать 20 000 рублей за услуги по "фиксации нарушения". То есть за то, что кто-то приехал в магазин, купил товар за 146 рублей и сфотографировал его. 20 000 рублей за покупку товара стоимостью 146 рублей — это в 137 раз больше!
Арбитражный процессуальный кодекс требует, чтобы судебные расходы были разумными и обоснованными. Такие затраты разумными не являются.
Решение суда
24 декабря 2025 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение:
Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Суд также отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о переходе к общему порядку рассмотрения дела, назначении экспертизы и взыскании судебных расходов. Это означает, что судья посчитал: возражения ответчика настолько убедительны, что дополнительные процессуальные действия не требуются.
Истец проиграл дело полностью. Не получил ни рубля.
Выводы и рекомендации
Эта история — яркий пример того, как работает "патентный троллинг" в современной России. Схема построена на:
- Массовости исков (сотни дел)
- Страхе предпринимателей перед судом
- Расчёте на досудебное "откупное"
- Формальном наличии права требования при фактическом отсутствии реального нарушения
Что делать, если вы столкнулись с подобной претензией?
- НЕ ПАНИКУЙТЕ. Большинство таких исков строятся на запугивании. Профессиональные истцы рассчитывают, что вы предпочтёте заплатить, чем судиться.
- ПРОВЕРЬТЕ ЦЕПОЧКУ ПРАВОПРЕЕМСТВА. Кто изначально был правообладателем? Была ли реорганизация? Есть ли доказательства передачи прав? Очень часто в этой цепочке есть разрывы.
- ТРЕБУЙТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЯ. Где сравнительный анализ изображений? Где экспертиза? Где видеозапись? Без этого суд не может достоверно установить факт нарушения.
- ИСПОЛЬЗУЙТЕ ДОКТРИНУ ИСЧЕРПАНИЯ ПРАВА. Если вы купили товар у законного поставщика, и он был введён в оборот правообладателем, ваша перепродажа не является нарушением.
- ОСПАРИВАЙТЕ НЕРАЗУМНЫЕ РАСХОДЫ. "Судебные издержки" истца часто превышают стоимость товара в десятки и сотни раз. Это необоснованно.
- НЕ БОЙТЕСЬ СУДА. Как показывает практика, при наличии грамотной правовой позиции даже в упрощённом производстве можно добиться полного отказа в иске.
"Патентный троллинг" наносит урон всей системе защиты интеллектуальной собственности в России. Он дискредитирует законные права правообладателей и создаёт барьеры для добросовестного предпринимательства.
Но суды всё чаще распознают признаки злоупотребления правом. История Алексея Гребнева — доказательство того, что у правды есть шанс, если не бояться защищать свои интересы.
Дело вел мой помощник - Фомин Денис
Если вы столкнулись с подобной ситуацией — не спешите платить. Очень часто за громкими требованиями стоит пустота. Главное – знать, как отбиться. Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, — здесь я разбираю жизненные ситуации на примере судебной практики.