Как я уже писал, судебная практика может быть от судов разного уровня. Идеально, если это Верховный суд РФ. А если позиций ВС РФ по какому-то вопросу нет, то кассационные суды. Если нет подходящей практики и кассационных судов, то хотя бы апелляционные, хотя бы несколько. А самое дно - когда есть, прости господи, одно решение какого-то районного суда из глубинки. И оно одно, больше нету! 🤡
Можно ли при наличии одного решения одного суда первой инстанции говорить о "сложившейся судебной практике"? Конечно нет, это просто смешно. А если есть только штуки 3 судебных акта уровня апелляции? Тоже - нет. А если штук 5 определений кассационных судов + пара десятков судебных актов нижестоящих судов (апелляция + первая инстанция)? Вот это уже можно говорить о более-менее сложившейся практике.
Более того, с учетом миллионов гражданских дел каждый год, на уровне суда первой инстанции по любому вопросу можно найти "судебную практику" из одного или нескольких решений как в одну, так и в другую сторону.
Химкинский городской суд, судья Пшукова (в целом, очень понравилось, как ведет процесс, похожа на вдумчивую отличницу; решение, правда вынесла не до конца правильное, в определенной части апелляция отменит 100%).
Но суть: оппонент торжественно приносит "сложившуюся судебную практику" из 2 решений уровня апелляции и 3 решений уровня суда первой инстанции. Говорю судье: "вот видите, уважаемый суд, качество той практики, которую принес наш оппонент как раз и подтверждает, что её нет, этой практики".
И судья сразу: а как это вы оцениваете "качество практики"?. Очень просто, говорю, если бы имела место судебная практика уровня хотя бы кассационных судов, да ещё, желательно, Первый или Второй кассационные суды (Московская область и Москва), то это было бы убедительно. А раз оппонент её не принес, а принес только эти жалкие потуги, то значит её просто нет. Точнее это означает, что судебная практика уровня кассационных судов совершенно противоположная.
Судья, конечно, эту "судебную практику" не приобщила, со словами "суд её не приобщает, НО НЕ ПОТОМУ ЧТО ОНА НЕКАЧЕСТВЕННАЯ, а потому что она не является доказательством по настоящему делу".
Опять, короче, крамольную вещь сказал в суде и сразу все суды уровнем ниже, чем кассационные, обидел.
Ну ладно, как-то переживу. Да и судебная система всё стерпит.
Подписывайтесь на наш телеграм канал, все новые посты (а также короткие мысли, зарисовки, комментарии, голосования и стримы) в первую очередь там: https://t.me/pgpartners_blog