Начало тут
Часть 2
В отношении разоблачения Штирлицем сепаратных переговоров с США и Англией. Критики много, но не вся объективная.
ЦИТАТА
Центральной фигурой переговоров, состоявшихся в Италии, стал Верховный руководитель СС и полиции в Италии, обергруппенфюрер СС и генерал войск СС Карл Вольф (сыгранный в фильме Василием Лановым). Одновременно он являлся начальником Личного штаба рейхсфюрера СС, но фактически с сентября 1943 года на этом посту он только числился и никаких конкретных обязанностей по этой должности не имел. Действовал ли Вольф по поручению Гиммлера, сказать сложно. Очень много говорит за то, что выход на американцев был его личной инициативой».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Тут автор сильно ошибается. Отсылаю его к мемуарам Вальтера Шелленберга. Поиск сепаратного мира проводился постоянно, а не только весной 1945 года. И этим занимался Шелленберг. Гитлер не возражал против таких поисков – в этом ошибается Юлиан Семёнов, но он ближе к истине, чем К. Залесский, так как Семёнов может быть прав в отношении какой-то конкретной попытки переговоров, она могла быть осуществлена через голову Гитлера и основным её отличием могло быть именно предложение такого мира, в котором для Гитлера не было отведено никакого места.
Зато Залесский даёт нам интересную информацию.
ЦИТАТА
Кроме того, в качестве жеста «доброй воли» он потребовал освобождения арестованных СС руководителей некоммунистических партизанских отрядов в Северной Италии Ферручио Парри и майора Усмиани. Дольман обещал.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
И далее сказано, что эти два человека были освобождены и доставлены на территорию союзников. Интеерсный момент!
Далее Вольф заявил, что по его собственной инициативе, подвергаясь опасному риску, он лично спас «известные полотна из дворцов Уффици и Питти, а также бесценную коллекцию монет короля Виктора Эммануила. Он заверил, что все эти вещи находятся в надежном месте и не будут переправлены в Германию. Он передал список 300 полотен, среди которых были шедевры Боттичелли, Тициана и других мастеров».
Это документально подтверждённый факт, и он детально отражён в фильме. После этого западные переговорщики спрасили, сколько всё это стоит, на что Вольф ответил, что они бесенны, а западные переговорщики ответили, что они согласны иметь дело с генералом Вольфом. Фактически Вольф подкупил их И так оно и было на самом деле. Следовало бы Залесскому восхититься такой детальной точностью приводимых Семёновым фактов.
Далее обсуждаются кандидатуры будущего правительства Германии.
ЦИТАТА
«В целом в фильме довольно точно указаны кандидатуры будущих членов правительства: Кессельринг — рейхсканцлер, фон Нейрат — министр иностранных дел, Шахт — министр финансов. Единственное различие: когда было высказано мнение, что министром внутренних дел станет Вольф, он отказался, заявив, что это может выглядеть как плата за сотрудничество с врагом, — в фильме он, естественно, согласился».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Насколько помню, он перевёл разговор на другое. То есть не согласился и не отказался. Так что фильм достаточно точен!
Тут Залесский цепляется к датам и к времени того или иного разговора. Зачем? Вот у Александра Дюма ради логичности фабулы события сдвигаются на несколько лет, иногда причина и следствие меняются местами по очерёдности их, и ведь никто не посвятил книгу разоблачениям этих «неточностей». Ну а тут, понимаете ли, несколько дней туда-суда. Или время этой встречи было не вечером, а утром. Большая разница! А вот этот разговор состоялся в поезде! Да ну?! Ну что ж, тогда, конечно, фильм категорически не точен, так что ли? Да ладно!
Или вот ещё.
ЦИТАТА
Операции было присвоено кодовое название «Санрайз» («Sunrise», т. е. «Утренняя заря»). Часто все эти события в отечественных источниках проходят под именем «Санрайз / Кроссворд», что постоянно вызывает путаницу. На самом деле это два названия одной и той же операции: «Санрайзом» ее называли американцы, непосредственно проводившие переговоры, а имя «Кроссворд» («Cross-word») ей дали проинформированные о переговорах англичане.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Вообще-то это переводится как «Восход», буквально подъём Солнца. Так что тут путаница к Залесского. А вот то, что он называет путаницей, таковой не является. Если операция в двух равнозначных не зависящих от нас источниках называется по-разному, и «Санрайз» и «Кроссворд», тогда в оперативных источниках логично называть её этим двойным названием, чтобы не возникало ошибочно два разных дела по этой операции как по двум разным операциям. Логично ведь, не так ли? Как, например, Ленин подписывался «Ульянов (Ленин)», это не путаница, а правильный подход.
А вот интересная мысль в связи с этой операцией. Для переговоров секретно прибыли пять генералов. У меня тут же возникает вопрос: «А куда ехал генерал, с которым Штирлиц ехал в одном поезде?» Напомню, его играл Николай Гриценко, и генерал был что-то уж не в меру болтлив с незнакомым ему человеком в штатском, представившимся дипломатом! И надо ли было ему ехать в форме генерала вермахта в поезде, проезжающим через нейтральную территорию? Я думаю, что если бы вместо Штирлица ехал бы Николай Кузнецов, он бы этого генерала захватил и переправил к своим, или, как минимум, истребил бы и забрал все его документы. На передовой ради того, чтобы захватить такого генерала командование пошло бы на огромные жертвы. Тем более, что он представился командиром корпуса.
Этот вопрос Залесский не поднимает, хотя он отмечает несоответствие звания (аналогично генерал-майору) и должности (для которой ему следовало бы быть генерал-лейтенантом). Ну тут так. Конец войны. Генералов может быть и не хватает. Тем более, что накануне много генералов было арестовано по делу о покушении на Гитлера. Так что подобное вполне возможно. В армии в принципе необходимость или так сказать «целесообразность» оправдывает многое. И капитан может быть назначен на полковничью должность, и в этом случае майоры и подполковники будут ему подчиняться, хотя, конечно, такое не практикуется, но особые обстоятельства этого не исключают.
Далее Залесский обвиняет авторов в ом, что Сталин не мог направить союзникам то письмо, которое зачитано в конце фильма. Но имеются опубликованные документы переписки Сталина с союзниками. Юлиан Семёнов использовал документы и нота Сталина в данном случае воспроизведена им дословно. Имеется в том числе в конце приписка: «что касается источников наших сведений, то уверяю вас, что это – честные люди, выполняющие свой долг».
Залесский указывает, что эти конкретно переговоры не велись тайно от СССР, что союзники известили Сталина о том, что такие переговоры идут, но когда Сталин потребовал, чтобы и представители СССР участвовали в этих переговорах, ему в этом отказали.
И в чём здесь Семёнов погрешил против истины? Штирлицу могли поручить выяснить всё про переговоры и до того, как это официальное уведомление поступило. И даже это официальное уведомление могло поступить лишь вследствие предшествующего письма о том, что СССР знает о происходящих переговорах. Кроме того, не исключено, что СССР получил информацию, но при этом не знал, «кто из высших бонз» конкретно инициировал эти переговоры, понимая, что не сам Гитлер дал такое задание, и не от его имени они идут. И тогда задание Штирлицу опять-таки остаётся вполне понятным.
Кроме того, ведь по версии Юлиана Семёнова именно вследствие сложной комбинации, которую провёл Штирлиц, переговоры были внезапно прерваны, а Вольф получил приказ от Кальтенбруннера прибыть в Берлин и отчитаться о поездке.
А на самом деле, как сообщает Залесский, всё было не так. А как именно? А вот как! Сначала Кальтенбруннер приказал Вольфу возвратиться в Берлин, но Вольф не подчинился, так как его непосредственным начальником был всё-таки Гиммлер, затем уже и сам Гиммлер распорядился Вольфу вернуться, так как стало известно, что за семьёй Вольфа ведётся слежка. Вольф испугался и вернулся, после чего доложил Гитлеру об операции как о попытке перессорить союзников, на что Гитлер отреагировал положительно, устно объявил о повышении Вольфа по званию и по должности, но затем Гиммлер не удосужился оформить это документально, так что повышение не состоялось фактически. Гитлер после этого потерял интерес к этой операции.
И эти факты (если это факты!) прекрасно согласуются с версией фильма и книги (во всяком случае не противоречат ей)! Ведь сам Залесский пишет, что причина того, что переговоры были прерваны так до сих пор и не выяснена. Но Вольф был вынужден доложить фюреру о переговорах и совершенно переврать их цель. Не мог он признаться, что пытался договориться о создании германии без Гитлера. Он сообщил, что эта операция была нацелена на то, чтобы поссорить союзников. То есть вывернулся из-под удара. А удар ему грозил! А откуда? Со стороны сильных соперников Гиммлера. А где они были? Кто это мог быть? Только Борман. Вот вам и ответ. Юлиан Семёнов гениально всё объяснил, и даже если это только лишь фантазия, а истина была в другом, мы должны признать, что фантазия для автора политического (военного) детектива это гениальная находка.
Продолжение следует
Продолжение тут