Предыдущая часть тут
Константин Залесский недоумевает по ничтожному поводу:
ЦИТАТА
Также не ясно, откуда у Штирлица оказались дома наручники, которым он в 8-й серии сковывает «наивного» Холтоффа — они были не положены сотруднику VI управления хотя бы потому, что он не имел права ими пользоваться.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Послушайте! Гари Гуддини показывал фокусы, как он освобождался от наручников. Секрет был в том, что у него был ключ, спрятанный между пальцами. Факт состоял в том, что все наручники открывались одинаковыми ключами, это не было какое-то особое изделие. Им, наверное, снабжались любые службы, которые могут производить аресты. Если Штирлиц мог позволить сказать: «Я забираю этого заключённого», то, наверное, ему положено было при необходимости иметь наручники. Это могло быть также необходимо ему для оперативной работы на конспиративной квартире, которую для него снимало руководство. Он мог работать там с агентами, кто знает? В общем, я считаю это мелкими придирками. Конечно, он мог бы связать Холтоффа верёвкой, но это было бы для фильма как-то сильно по-клоунски.
Далее приготовьтесь, длинная цитата.
ЦИТАТА
«Невозможно даже комментировать сцену из 4-й серии «Мгновений», когда Шелленберг осматривает трупы расстрелянных по его приказу трех адъютантов по особым поручениям, умиляясь «веснушкам у Дитриха». А затем, когда руководивший расстрелом штандартенфюрер СС Холман дает ему на подпись какой-то «акт сдачи-приемки», ставит визу со словами: «Полная смена караула». Подобная сцена не могла существовать в принципе — она, скорее, возможна в советской репрессивной системе и была просто механически перенесена в Германию 1945-го. Никаких расстрелов своих сотрудников, просто «меняя караул», в РСХА никогда не производилось — в отличие от советской системы («Незаменимых у нас нет!»), здесь своих сотрудников ценили, а проштрафившихся отправляли на фронт или куда-нибудь в захолустье. Нацистский режим был преступен, но к своим сторонникам там относились значительно более лояльно, чем в построенном Сталиным советском государстве».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Шутка «полная смена караула» - именно зловещая шутка. Ординарцы по особым поручениям – люди, допущенные к слишком большим секретам, чтобы вот так для того, чтобы от них избавиться их переводили бы в другое подразделение или отправляли на фронт. Здесь речь о том, что Шелленберг зачищает свидетелей своих преступлений, понимая, что скоро конец войны и вероятно за них придётся ответить. Даже если автор критики исходит из документальных источников, он не может надеяться на то, что если такие зачистки производились, то о них остались какие-то документальные свидетельства. По признанию Гелена, разведка и контрразведка вынуждена жить по своим законам, не считаясь с общими законами, иначе она не будет достаточно эффективной. К тому же известно, что основные уничтожения свидетелей осуществлялись в Третьем Рейхе именно в 1945 году, в том числе – массовые уничтожения людей в концлагерях, чтобы не оставалось свидетелей их преступлений.
ЦИТАТА
«И, наконец, Шелленберг, если бы даже очень захотел, просто не мог отдать приказ об аресте и расстреле своих адъютантов. Не было у СД таких полномочий. Единственное, что он мог бы сделать, так это обратиться к гестапо, чтобы там занялись его неблагонадежными сотрудниками. Чего, в свою очередь, не стал бы делать Шелленберг — в учреждениях Третьего рейха категорически не любили выносить сор из избы».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Речь шла не о производстве и использовании, а о защите этого секрета и, возможно, о дезинформации врага в этой сфере, а также в использовании этого для контрразведывательной деятельности. Автор не понял.
ЦИТАТА
«Определенные вопросы вызывает и служебная деятельность Штирлица, его компетенция. Он является чем-то вроде офицера по особым поручениям лично при Шелленберге и выполняет его конкретные задания, хотя в то же время постоянно подчеркивается, что у него есть и своя область работы, так сказать, текущая. Об этом, правда, данных немного. Так, Кальтенбруннер во 2-й серии говорит Мюллеру: «Штирлиц курирует круг вопросов, связанных с оружием возмездия». То есть из этого следует, что этим занимается управление Шелленберга. Действительно, производство и использование «оружия возмездия» курировало СС, но отнюдь не управление политической разведки и даже не РСХА». И далее. «Кроме того, указывается, что он был в Кракове и предотвратил взрыв города. Учитывая, что никакой более конкретной информации в фильме не содержится, можно это просто принять к сведению — мало ли что там мог делать разведчик!»
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Автор вроде бы пытается разобраться, какие дела были поручены Штирлицу в подразделении Шелленберга? В Кракове Штирлиц занимался поиском пропавшего ФАУ. А предотвращение взрыва Кракова ему поручено не было, именно потому, что он вошёл в круг информированных лиц по этой операции СС и потому, что операция была сорвана, Кальтенбруннер поручает Мюллеру ещё раз поднять и изучить его дело.
Далее автор указывает, что пограничная служба находилась в ведении СС, Мюллера. Ну да, наверное, надо было, чтобы там стояли люди СС.
Также автор указывает, что в Берлине не могли быть охранники с автоматами, что для охраны внутри помещения удобней было использовать пистолеты, да и автоматов было мало, и все они были отправлены на фронт. Наверное, он прав. Спасибо за разъяснения.
Также утверждение о том, что гестапо не могло бы арестовать шофера Бормана. Тут претензии к автору, к Юлиану Семёнову. У него вообще Мюллер очень влиятельный человек, который даже якобы устроил автомобильную аварию, в которой погиб его сын, и сделал он это потому, что сын у него был не лоялен фашистскому режиму. Интересно бы знать, правда ли это. Полагаю, что это – авторский домысел.
Далее Константин Залесский демонстрирует незаурядные сведения о форме всех служб в Третьем Рейхе. Так получается, что не угадали нигде, ни в чём, никогда, кроме, может быть, формы Кальтенбруннера и фюрера. Что ж. Я думаю, у Лиозновой не было не только консультантов (да и неоткуда им было взяться), но и финансовой возможности для пошива точных образцов формы, для изготовления точных реквизитов – наград, петличек, погонов.
Продолжение тут