На западном побережье Сицилии есть место, которое археологи называют «идеальной капсулой времени». Древняя каменоломня Cave di Cusa выглядит так, будто рабочие ушли отсюда вчера, а не две с половиной тысячи лет назад.
Инструменты брошены прямо на земле. Полуготовые колонны торчат из скалы. Заготовки разбросаны по всей территории — одни только начаты, другие почти закончены. Примерно шестьдесят огромных каменных цилиндров так и остались лежать там, где их бросили работники в панике.
История этого места проста и драматична. В шестом веке до нашей эры греки основали на Сицилии богатый город Селинунте. Для строительства храмов требовался качественный камень. В тринадцати километрах от города нашли подходящую каменоломню — известняк там был нужной прочности и легко обрабатывался.
Полтора века каменоломня работала без перерывов. Сотни рабов вырезали колонны и блоки, которые потом везли в Селинунте. Город рос и богател. Строили всё новые храмы.
Но в 409 году до нашей эры к городу подошла карфагенская армия под командованием полководца Ганнибала Магона. За девять дней осады Селинунте пал. Город разрушили до основания, большую часть жителей убили. Строительство храмов прекратилось навсегда, а значит, камень больше был не нужен.
Рабочие каменоломни узнали о нападении, бросили всё и разбежались. С тех пор туда никто не вернулся. Место просто забросили.
Что сохранилось до наших дней
Каменоломня растянулась почти на два километра. Археологи насчитали больше шестидесяти массивных заготовок в разных стадиях обработки. Некоторые колонны почти готовы — их вот-вот должны были отделить от породы и увезти. Другие едва начаты.
Самое интересное — можно детально рассмотреть весь процесс работы. Обычно археологи изучают готовые постройки и пытаются догадаться, как их создавали. Здесь же весь производственный цикл лежит перед глазами.
Колонны вырезали прямо из скалы. Рабочие не отделяли сначала большой блок, а потом не обрабатывали его — это было бы проще и удобнее. Вместо этого они сразу формировали цилиндр, прорезая глубокую круговую траншею вокруг будущей колонны.
Получалась странная конструкция: каменный цилиндр торчит из скалы, а вокруг него яма-канавка шириной сантиметров десять-пятнадцать. Глубина канавки доходила до нескольких метров. По идее, в такой узкой щели крайне неудобно работать молотком и зубилом — просто нет пространства для замаха.
Споры о технологии
Официальная археология придерживается простого объяснения. Древние греки использовали бронзовые и железные инструменты — молотки, зубила, кирки. Процесс был долгим и трудоёмким, но ничего сверхъестественного. Просто много времени, много рабочих рук и хорошая организация труда.
На камнях действительно видны следы от ударов инструментов. Археологи находили остатки бронзовых орудий прямо на территории каменоломни. Есть расчёты: бригада из десяти-пятнадцати человек могла вырезать одну колонну примерно за полтора-два года.
Но критики этой версии обращают внимание на несколько странностей.
Во-первых, геометрия. Колонны получались почти идеально круглыми. Диаметр выдержан по всей длине с точностью до нескольких сантиметров. Поверхность ровная и гладкая. Для работы вручную в стеснённых условиях это кажется слишком точным результатом.
Во-вторых, узкие канавки. Пробовали провести эксперимент — современные каменотёсы пытались работать зубилом в такой узкой щели. Оказалось неудобно до невозможности. Приходится долбить почти вслепую, не видя, куда бьёшь. Руки упираются в стенки траншеи. Поддерживать ровную геометрию при таких условиях крайне сложно.
В-третьих, на некоторых заготовках заметны круговые борозды — параллельные линии, идущие по спирали вниз. Они выглядят слишком регулярными для хаотичных ударов зубилом. Больше похоже на след от вращающегося инструмента.
Теория с каменным жерновом
Часть исследователей предложила альтернативное объяснение. Возможно, греки использовали простое, но эффективное приспособление.
На вершине будущей колонны устанавливали большой плоский камень с зубчатыми краями — что-то вроде жернова. Диаметр жернова был чуть больше, чем у колонны. Жернов крепили к деревянной раме, которую приводили в движение верёвками или с помощью тягловых животных, идущих по кругу.
Вращаясь, жернов своими зубчатыми краями резал камень по окружности. Постепенно углубляясь, он прорезал траншею вокруг колонны. Это объясняло бы круговые борозды, ровную геометрию и саму идею вырезания прямо из скалы — жернову требовалась устойчивая опора.
Проблема в том, что никаких археологических находок, подтверждающих существование таких механизмов, нет. Ни остатков конструкций, ни изображений на фресках, ни описаний в текстах. Это всего лишь предположение, основанное на логике и наблюдениях.
Неудачный современный эксперимент
В 2003 году группа археологов решила проверить традиционную версию на практике. Наняли десять опытных каменотёсов, дали им копии древних инструментов — бронзовые молотки и железные зубила. Задача: вырезать колонну диаметром два метра из такого же известняка, как в Cave di Cusa.
Работали по восемь часов в день. За три месяца смогли вырезать чуть больше половины колонны. При этом геометрия получилась неидеальной — стенки неровные, диаметр «гуляет».
Экстраполируя результаты, получили цифры: одна полноразмерная колонна требует полтора-два года работы бригады из десяти-пятнадцати человек. В каменоломне лежат шестьдесят незаконченных заготовок, плюс множество колонн уже было доставлено в Селинунте за полтора века работы.
Если всё делалось вручную, как утверждает официальная наука, в каменоломне одновременно должны были трудиться сотни рабочих. Но археологи оценивают количество работников всего в 150-200 человек. Цифры не очень сходятся.
Впрочем, эксперимент критиковали с обеих сторон. Официальные археологи говорили, что современные мастера просто не обладают навыками древних — у греков были поколения опыта. Альтернативщики заявляли, что эксперимент доказал невозможность ручной работы.
Что происходило в последний день
Судя по расположению заготовок и брошенных инструментов, каменоломня работала в обычном режиме, когда пришло известие о нападении на Селинунте.
Надзиратели, скорее всего, приказали всем бросить работу и уходить. Рабы разбежались. Свободные работники уехали. Место опустело за несколько часов.
Карфагенская армия не стала занимать каменоломню — она им была не нужна. После разрушения Селинунте стройка прекратилась, спрос на камень исчез. Территорию просто оставили как есть.
Удивительно, но за две с половиной тысячи лет почти ничего не изменилось. Камень — материал вечный. Сицилийский климат относительно мягкий, без резких перепадов температур. Известняк не разрушается от воды. Поэтому заготовки сохранились в первозданном виде.
Только в девятнадцатом веке археологи обратили внимание на это место. Начались раскопки, исследования. В двадцатом веке территорию объявили археологическим памятником. Сейчас это популярная туристическая достопримечательность, хотя и не самая раскрученная на Сицилии.
Контекст: храмы Селинунте
Стоит понять, для чего всё это затевалось. Город Селинунте был одним из богатейших греческих поселений на Сицилии. В период расцвета там жило около тридцати тысяч человек — по античным меркам огромный город.
Греки строили монументально. Храмы поражали размерами и красотой. Самый большой — Храм G — так и не достроили, но если бы завершили, он стал бы одним из крупнейших греческих храмов в мире. Колонны планировались высотой шестнадцать метров.
Камень везли из Cave di Cusa. Тринадцать километров по плохим дорогам. Колонна весила от двадцати до сорока тонн. Транспортировка требовала десятков быков, специальных повозок, бригад рабочих. Это была серьёзная логистическая операция.
Всё это показывает масштаб проекта. Каменоломня не была каким-то второстепенным объектом. Это был ключевой элемент строительной программы целого города. Сотни людей трудились там годами, снабжая стройку материалом.
Другие версии
Помимо теории с жерновом, существуют и более радикальные объяснения.
Некоторые исследователи предполагают, что греки унаследовали каменоломню от более древней культуры. Якобы технологии обработки камня пришли от предшественников, а сами греки уже не понимали полностью, как это работает, и просто копировали существующие образцы.
Другая версия гласит, что существовали утерянные технологии — механизмы и приспособления, которые античные цивилизации использовали, но которые исчезли после падения Рима и наступления Средних веков. Может быть, какие-то чертежи, описания методов, рецепты материалов просто не дошли до нас.
Самые радикальные теории привлекают внеземные цивилизации или мифических атлантов. Эти версии официальная наука даже не рассматривает — нет никаких доказательств, только фантазии.
Похожие загадки в других местах
Cave di Cusa не уникальна в своей загадочности. По всему миру существуют древние каменные сооружения, методы создания которых вызывают споры.
Египетские пирамиды — классический пример. Блоки весом по семьдесят-восемьдесят тонн подняты на высоту десятки метров. Как именно это сделали, до конца не ясно. Есть теории, но все они имеют слабые места.
Баальбек в Ливане — там лежат камни весом больше тысячи тонн. Это самые тяжёлые обработанные камни в мире. Современная техника с трудом справляется с такими массами, а древние римляне якобы двигали их без особых проблем.
Ольянтайтамбо и Мачу-Пикчу в Перу — полигональная кладка, где каждый камень уникальной формы, но все они идеально подогнаны друг к другу. Зазоры между камнями — доли миллиметра. Попробуйте сделать такое вручную.
Везде одна и та же картина: древние как-то делали то, что современные мастера с трудом воспроизводят даже с хорошими инструментами. Либо древние были гораздо искуснее, чем принято думать, либо у них были технологии, о которых мы не знаем.
Современное состояние
Сегодня Cave di Cusa находится под охраной государства как археологический памятник. Территория открыта для посещения, хотя периодически доступ ограничивают для проведения исследований или реставрационных работ.
Туристы ходят между колоннами, фотографируются, пытаются представить, как здесь работали две с половиной тысячи лет назад. Установлены информационные таблички, объясняющие процесс добычи камня.
Археологи продолжают изучать место. Время от времени появляются новые публикации, уточняющие детали технологии или хронологию работ. Но принципиального прорыва в понимании методов пока не произошло.
Спор между официальной археологией и альтернативными исследователями продолжается. Одни настаивают: всё объясняется ручным трудом и опытом. Другие утверждают: должно было быть что-то ещё, какие-то механизмы или приспособления, о которых мы не знаем.
Выводы
Каменоломня Cave di Cusa — пример того, как случайное стечение обстоятельств сохранило для нас уникальный исторический памятник. Если бы Селинунте не разрушили, работы продолжались бы, все заготовки увезли, место зачистили, и мы никогда не узнали бы деталей древней технологии.
Но история распорядилась иначе. Карфагенское вторжение остановило время. И теперь мы можем изучать методы работы древних мастеров по застывшим в камне свидетельствам.
Спор о том, как именно вырезали колонны, продолжится. Официальная наука будет настаивать на традиционных инструментах. Альтернативные исследователи — искать следы утерянных технологий. Истина, скорее всего, где-то посередине.
Возможно, древние греки действительно были искуснее, чем мы думаем. Возможно, существовали простые, но эффективные приспособления, от которых не осталось следов. Возможно, мы просто чего-то не понимаем про работу с камнем.
Пока же каменоломня хранит свои секреты. Колонны лежат среди сицилийских холмов, наполовину вырезанные, застывшие в вечности. Немые свидетели древнего мастерства, которое мы до конца не понимаем