Оказывается, некоторые фикрайтеры (за количество не поручусь) используют ИИ в написании своих фанфиков.
Что ж, я тоже использую, каюсь. Не так давно поручала ИИ распланировать дом дворянина 17 века, живущего в Париже. Мне надо было понимать, какие комнаты я могла не учесть в планировке. Иногда я обращаюсь к ИИ за информацией. Иногда в поисках новых идей задаю прописать целые ситуации - диалоговые или описательные, читаю их, обдумываю и возвращаюсь к своему тексту, имея в запасе чуть больше точек зрения.
Но побудило меня к написанию этой статьи другое, конечно.
Я говорю о фикрайтерах, которые дают ИИ писать вместо себя - куски ли текста, целые ли главы.
С одной стороны - это их дело и их проблемы. Читателей никто не заставляет читать, фикрайтерам никто не платит, свобода равенство и братство. Я вон тоже и картинки для статей через ИИ делаю, и интервью с ИИ-персонажами публикую, мне ли судить?
С другой... это уже не творчество. Не твой текст, не твой фанфик, не твои слова. Я использую ИИ-изображения как сопровождающий визуал (и, честно говоря, мне это не слишком нравится, но альтернативы пока не вижу). Я художественно и структурно обрабатываю интервью с ИИ-персонажами. И уж точно не выдаю ИИ-творчество за своё, честно говоря, где писала сама, а где - нейросеть.
Что есть творчество?
Словарь Ожегова, устаревший, но в этом случае вполне допустимый, говорит, что:
Творчество - Создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей.
Я считаю, что творчество - это идея, пропущенная через человека и возымевшая художественное материальное воплощение. Творчество - это когда ты хочешь что-то сказать этому миру. Потому творчеством может быть неподражаемая Мона Лиза, загадочный Чёрный квадрат и даже предмет современного искусства, малопонятный, но интригующий.
Мои статьи - творчество. Через них я выражаю свою мысль, эмоцию, идею.
ИИ-картинки, сопровождающие мои статьи - не творчество, за ними нет главного - творца. А вот если я приложу к ним руку, перекрою в фотошопе, сколлажирую, например, тут уже за картинкой встану я, и вопрос, считать ли это творчеством, можно будет поднимать снова.
И одна из главных составляющих любого творчества - намерение непосредственно творца. Его желание выразить идею, его затраченные силы, его личный выбор средств и способов выражения идеи. Если я пишу фанфик, я делаю это, потому что хочу создать что-то. Сама - это важно. Хочу что-то вылепить и показать миру, пусть с ошибками или неидеально, но это - моё.
Поэтому, когда фикрайтер доверяет свой фанфик нейросети, мне как-то... странно. Это же уже не твоё, это мега-компилятор цифрового пространства скомпилировал пиксели и байты так, чтобы они статистически отвечали твоему запросу. Ты получил кусок связного текста, но сотворил его не сам, это не твоё детище.
А кто-то скажет мне в ответ, что ИИ - инструмент для выражения творческой мысли. Что за ним ровно так же стоит человек с идеей, и сама эта идея и намерение человека получить из неё текст уже делают фанфик творчеством.
Честно - не знаю, кто прав. Мир вокруг нас меняется стремительно. Кока-кола недавно выпустила новогодний ролик, сделанный нейросетью. ИИ стал неотъемлемой частью виртуального мира, кто знает, что будет в будущем - с ним, с нами, с интернет-пространством. Может, через пять лет я вздохну и скажу: "Ладно, была неправа, ИИ-фанфики - это ещё нормально в сравнении с тем, что сейчас".
А что вы думаете? Про ИИ, про ИИ-фанфики?
P. S. Это всё я написала, поварившись в спорах и ссорах в соцсетях, а потом наткнувшись на статью на Дзене, которая а) была по интересной мне теме, но б) была однозначно написана ИИ. Я с ИИ часто работаю, обороты слёту отличаю. И стало как-то так неприятно...