Мы живём в мире, который уже построило поколение Гарри Поттера. Люди, выросшие на книгах Роулинг, сегодня пишут тексты, снимают кино, работают в образовании, политике и культуре. Поэтому представить себе реальность без Поттерианы почти невозможно. Она стала не просто серией книг, а общим культурным кодом, языком, через который мы до сих пор говорим о добре и зле, выборе, взрослении и ответственности.
И всё же интересно задать вопрос: "А что было бы, если бы эту историю начали писать сейчас - в 2020-х?" Не как перезапуск франшизы, а как новый текст, выросший из современного мира, новых страхов и новых этических фокусов.
Гарри Поттер и социальные службы для Дурслей
Один из самых «принятых по умолчанию» элементов оригинальной истории - то, как долго Гарри живёт в откровенно абьюзивной среде. В 1990-е это читалось как гиперболизированная сказочная жестокость: злые родственники, тёмный чулан, равнодушные взрослые.
Сегодня такой сюжет почти неизбежно вызвал бы вопросы.
Где социальные службы? Почему никто не проверяет условия жизни ребёнка? Почему школа, соседи, государственные структуры полностью отсутствуют в этой части истории?
Если бы Гарри Поттера писали сейчас, тема институционального равнодушия к детям, попавшим в неблагополучные семьи, скорее всего, стала бы осознанной и проговорённой. Возможно, не для того, чтобы исправить мир Гарри, а чтобы показать: даже магия не отменяет системных провалов.
Гарри Поттер и проблемы Министерства магии
В оригинале Министерство магии часто выглядит карикатурно: бюрократия, трусость, отрицание очевидного. Но если читать внимательнее, становится ясно - это не просто некомпетентность, а опасная смесь власти, безразличия и страха потерять контроль.
Современная версия истории, вероятно, пошла бы дальше. Министерство стало бы не фоном, а полноценным объектом критики:
- почему структура, которая должна защищать, не делает этого?
- почему эта система с ужасающей лёгкостью наказывает, но редко признаёт свои провалы?
- почему в институте, облеченном властью, так мало людей, способных работать ответственно?
Это был бы уже разговор не только о Волдеморте, но и о том, почему государственные системы так часто оказываются бессильны именно тогда, когда больше всего нужны.
Гарри Поттер и школьная травля
В книгах Роулинг школьная травля присутствует - но чаще как часть обычной школьной жизни. Снейп, Мародёры, Драко Малфой, насмешки, унижения, дисбаланс власти между учениками - всё это есть, но редко становится предметом осмысления.
Если бы история писалась сегодня, тема буллинга в Хогвартсе почти наверняка получила бы больше внимания. Не только как личные конфликты, но как системная проблема.
И, может, мы смогли бы увидеть, как эту проблему стараются решить, а не только замалчивают
Гарри Поттер и открытый мир
Современный взгляд редко замыкается в пределах одной страны. И волшебный мир, написанный сегодня, вряд ли был бы таким изолированным.
Студенты по обмену, международные конфликты, разные магические традиции, столкновение культур - всё это могло бы органично войти в сюжет. Не как экзотика (как Турнир Трёх Волшебников), а как постоянная реальность мира, где магия существует по-разному в разных местах.
Это расширило бы историю - и сделало бы её не британской сказкой, а историей об открытом мире, пронизанном взаимодействиями.
А главное - Гарри мог бы быть девочкой
Это, конечно, поворот радикальный, но не лишённый логики.
Историю пишет женщина. Мир изменился. Женские героини больше не исключение, а мужской взгляд на мир - не вариант "по умолчанию". Если бы Гарри Поттер писался сегодня, есть вероятность, что Гарри стала бы девочкой.
О, я бы с удовольствием посмотрела на взросление угрюмой, агрессивной девочки с комплексом героя. И если главная сюжетная канва - противостояние Волдеморту - осталась бы неизменной, то некоторые детали мы увидели бы совсем другими. Гарри ночевала бы в женской спальне, значит, и с Гермионой сдружилась бы крепче, чем с Роном. И её драки с Драко выглядели бы иначе, и её отношения со Снейпом. Иное восприятие гнева и боли. Иное отношение к лидерству. Иной способ переживать давление ожиданий и славы. Возможно, более пристальное внимание к эмоциональной стороне, к уязвимости, к необходимости поддержки - а не только к героизму.
К слову, я бы и на Альбину Дамблдор с удовольствием посмотрела, и на Маркуса МакГонагалла, и на Северину Снейп. О, как это было бы интересно!
Много я тут напредполагала... и скорее всего, я не права ни в чём.
Гарри Поттер в первую очередь был историей, поднимавшей актуальные вопросы моего детства и юности. И эти вопросы позади. У детства и юности современных лет совсем другие вопросы, на которые нужно отвечать иначе.
Тем не менее, никто не запретит мне предполагать.
А вы как думаете, какой была бы Поттериана, придуманная сейчас?