Творчество Леонида Гайдая – неоднородно. У него есть подлинные шедевры – «Кавказская пленница», «Бриллиантовая рука», «Иван Васильевич меняет профессию» и вообще всё то, что он снимал в 1960-х – начале 1970-х годов. Имеются и провалы – допустим, перестроечные халтурки про «Операцию ‘Кооперацию’» и что-то там насчёт Дерибасовской. Невнятной поделкой был и фильм «Опасно для жизни!» - до того странный, что многие даже не в курсе, что это сотворил сам Гайдай.
Однако об этих киноработах помнят и частенько рассуждают – со знаком плюс или минус, неважно. Тогда как «Инкогнито из Петербурга» (1977), снятое по гоголевскому «Ревизору», даже и не поминают – настолько всё …никакое. Никакущее! Помню разочарование детства. Думаете, что в семь-восемь лет рано это понимать? Да мы с удовольствием смотрели по ТВ старый вариант «Ревизора» (1952) с Игорем Горбачёвым в главной роли. Там было весело, ярко, лихо. И какой там был красивый Хлестаков…
А тут всё иначе – почти всё действие проистекает в тёмных помещениях, что для комедии – ужас-ужас. Но это не самое страшное. Есть комедии «слов», где всё внимание – к репликам и комедии «действий», где все убегают и догоняют, роняют торты …кому-нибудь на лицо и залезают на дерево в ускоренном режиме. Наш замечательный Леонид Иович проявил себя, как гений именно в комедиях действий. У него получилось экранизировать Михаила Зощенко, Михаила Булгакова, Илью Ильфа с Евгением Петровым.
А всё потому, что в их произведениях есть сама возможность превратить фабулу в набор гэгов, вставить песенки, устроить забег от стрельцов или мадам Грицацуевой. В «Ревизоре» этого нет – здесь всё построено на речевом юморе. Гайдай попытался одолеть не свою стихию, оттого-то «Инкогнито…» вышло тусклейшим и нуднейшим. Да, звёздный состав! Все по отдельности играют хорошо, но не составляют ансамбля. А у Гайдая чуть не самое главное – это максимально сплочённые группы.
Но самый основной провал – это Сергей Мигицко в роли Ивана Александровича Хлестакова. Я допускаю, что Мигицко – отличный актёр, хотя (на мой взгляд) у него просто эффектно-выразительная внешность. Запоминается. Я знаю, что он прекрасен в театральных ролях – а он аж из Ленсовета, но в кино… В общем, наружность интересна, остальное как-то не очень. Или не умели правильно использовать его талант. Хлестаков у него – пустое место. Больше того, создаётся впечатление, что ему неинтересен его герой.
Всё как-то смазано и стёрто, будто Мигицко отбывал повинность. Также фильм кажется дико затянутым, хотя, там всё по тексту, но, если сама пьеса смотрится на одном дыхании, то гайдаевский вариант невообразимо тягомотен. В этой киноверсии нет «изюминок», не за что зацепиться глазу. Ни одной шикарной сцены. Быть может, и самому режиссёру в конечном итоге сделалось скучно всё это вымучивать. Такое случается – с энтузиазмом берёшься за дело, а оно оказывается «чужим» по духу и смыслу.
Zina KorZina (c)
- Ещё неудачные экранизации: