Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
2026 год начался просто с неиссякаемого потока разных постановлений судов (решений, определений судов первой инстанции, апелляционных определений) по делам, о которых я писала на своем канале и даже по тем делам, о которых я не писала в связи с "неинтересностью" сюжета. Так что извините меня, дорогие читатели, что в последних моих статьях так много "юрисдистики" - согласитесь, смысл публикаций не полностью будет раскрыт, если не выкладывать итоговые судебные акты.
Вот, например, прислали мне текст апелляционного определения по апелляционной жалобе мужчины, который жаловался на то, что судья одного из районных судов города Краснодара самым наглым образом удовлетворил иск подлой меркантильной БЖихи об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношению к заработку на твердую денежную сумму. Этот "нехороший" судья (в отличии от другого "хорошего" судьи из того же города Краснодара, но из другого суда и по другому делу) взял, да и взыскал с нИЩЩастно муЩЩины целых 0,5 ПМ от прожиточного минимума, установленного для детей.
Про "хорошего" судью из города Краснодара я рассказывала вот тут:
И вот, недовольный и расстроенный решением "плохого" судьи, муЩЩина подал апелляционную жалобу, в которой пытался доказать "тройке" судей, что 0, 5 ПМ на содержание "старого" ребенка - очень "жирно". Увы, и, ах, - не доказал, ибо 0,5 величины прожиточного минимума - это самый минимальный минимум, который обычно взыскивают суды с муЩЩин на содержание несовершеннолетних детей.
Об этом деле, вернее, о героях этой истории, я писала здесь:
здесь:
и здесь:
То, есть, я не планировала создание нового текстового сериала, просто делилась самыми интересными моментами - то судья "порадует", обездвижив иск на надуманных основаниях, то мужчина выдаст "пЁрл", рассказывая о своей горькой судьбе в возражениях, а, вернее, в "ходатайстве на иск", то окажется, что муЩЩина "крысит" детские пособия, причитающиеся "старому" ребенку.
Обо всем этом я писала исключительно с развлекательно - познавательной целью без какого - либо намерения создавать текстовое реалити - шоу.
А тут новости - муЩЩина грозит подачей кассационной жалобы. И на решение суда первой инстанции, коим с него было взыскано, аж, 0,5 ПМ, и на апелляционное определение.
Вот с текстом апелляционного определения давайте и ознакомимся вместе.
Обратилась женщина в суд с иском об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку должника на твердую денежную сумму не потому, что " с жиру взбесилась", а потому, что несколько лет получала алименты в размере 3 000 рублей от пенсии бывшего возлюбленного, что в пять раз меньше прожиточного минимума, установленного для детей. А тут она узнает, что папашка-то ребенку не доплачивает - имеет доход от инвестиций, приобретает имущество, женился, "нового" ребенка родил. И принимает решение - обратиться в суд с иском, понимая, что минимально назначаемая судом сумма в ТДС, кратная половине прожиточного минимума, всё равно в два раза больше, чем та сумма от дохода, которую она получает сейчас на содержание ребенка.
Суд первой инстанции удовлетворяет иск частично, взыскивает не 1 ПМ, как она просила, а 0,5 ПМ, что всё равно не устраивает героя нашей истории, в связи с чем он обращается с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
И говорит мужчина суду апелляционной инстанции: "Не моЖу я, не моЖу платить половину ПМ, 8 тыЩ, то бишь, у меня же ж материальное положение дюже плохое, у меня же ж инвалидность, у меня же ж "новый" ребенок теперчА на руках, так мне материально плохо, что даже в суд прийти не моЖу.".
Суд апелляционной инстанции полистал материалы дела, почитал жалобу и... Не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Вот тут тройка судей тоже не понятно, на какое ранее вынесенное определение свое определение печатала, потому как зачем-то вставляет абзац, касающийся дел об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов. Именно этого абзаца я не увидела ни в тексте решения суда первой инстанции, ни в тексте определения суда апелляционной инстанции по другому делу, что по самой первой ссылке в начале сегодняшней статьи - вот там этого абзаца нет, а он там как раз и нужен был, так как речь шла об уменьшении, но не по этому делу, где речь идет, если грубо, об УВЕЛИЧЕНИИ размера алиментов. Ну, ладно, идем дальше.
Вот тут "тройка" судей написала, как говорится, "в тему": "Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку в конкретном случае нарушает права ребенка на достойное содержание". Можно, конечно, вступить в дискуссию по поводу того, что: "Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не ограниченно необходимых потребностей ребенка", - когда речь идет всего лишь о половине прожиточного минимума, но как уж есть. В нашем случае нужно было отстоять хотя бы то, что порешал суд первой инстанции и отбрехаться от жалобы героя, про бОльшее уж скромно промолчим. Идем дальше.
Опять "тройка" судей" навпихивала в текст определения формулировки из определения по другой категории дел, что про уменьшение ранее установленного судом размера алиментов. Например: "Исходя из максимально возможному сохранению прежнего уровня обеспечения". Если в конкретном рассматриваемом случае сохранять прежний уровень обеспечения ребенка, нужно оставлять ранее получаемые ребенком три тыЩи, а тут не про сохранение речь, а про то, что три тыЩи - это издевательство)))
Или это: "Если дохода ответчика недостаточно для содержания ребенка, то он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего же ребенка". Не нужно быть семи пядей во любу, чтобы понять, что эта формулировка из "чужого" определения суда и по другому иску - об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов.
Чуть позже суд апелляционной инстанции исправляется и возвращается к рассмотрению конкретного дела: "У ответчика пенсия по инвалидности, получал универсальное пособие на ДВОИХ детей"
Про пособия, "скрысенные" у "старого" ребенка, я писала в статье, что по четвертой ссылке в начале данной публикации.
И вот, значится, оставил суд апелляционной инстанции жалобу нашего героя без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения. Уж, какими "козьими тропками" суд апелляционной инстанции шёл к своему абсолютно законному и худо-бедно обоснованному вердикту - вопрос другой. Факт остается фактом - герой грозит подачей кассационной жалобы. Метель ему в спину.
Меня в этой истории немножко "задевает" другое. И даже не один момент меня в этой истории "задевает".
Во-первых, женщина (моя "удаленная" доверительница) так и не решилась взыскать с этого чудика через суд всю сумму "скрысенных" детских пособий, причитающихся ее ребенку. Она всё с чудиком разговоры разговаривает, чего-то ждет. Тот ей от щедрот обещал всё вернуть, перечислил 4 тыЩи, да и "забил". Я уж ей и судебное решение по аналогичному спору скинула, и уму разуму учила - бесполезно. Ждет с моря погоды.
Во-вторых, после получения текста апелляционного определения я предложила женщине возместить судебные расходы на оплату услуг подлой Черных за две инстанции, мол: "И заявление составлю, и документы подтверждающие сделаю, как надо, и почтой пришлю, и будет чудик в следующий раз думать, прежде, чем идти жаловаться". Но её опять что-то "тормозит", мол: "У меня шаблон заявления о возмещении судебных расходов есть, я сама с усам, сама всё сделаю". Как она собирается все делать без подтверждения мной расходов на меня, я понимаю плохо. Я даже ей часть секретиков выдала (ну, мои доверительницы "удаленные" в курсе), а она спряталась "в домике" и затаилась.
В-третьих, она всё ещё верит в то, что с этим чудаком можно договориться миром. О каком мире она думает, если чел не готов платить алименты более трех тысяч в месяц, но готов тратить деньги на бесконечные обжалования - мне, седой блондинке, не понятно. Зато мне понятно одно-тяжело "из болота тащить бегемота" (с).
Но, может, я и ошибаюсь)
Краснодар на связи!👆
Всем добра!
Без надобности не судитесь!
P.S.Друзья! Поддерживайте автора лайками, репостами статей, донатиками- Вам не тягостно, а автору, Сявочке и Ромашке приятно) Жмите на ладошку с сердечком в конце статьи) Всем обнимашки)
С уважением к Вам, Т.С.