Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Готовила сегодня документы на возмещение судебных расходов, понесенных моей удаленной доверительницей на оплату услуг подлой Черных, и вспомнила, что об этом деле я ничего не писала. Вообще не писала ничего и, главное, не понятно почему? Ведь вопрос снижения алиментов на содержание "старых" детей в связи с рождением детей "новых в новом браке" - очень интересный вопрос, который по - прежнему остается актуальным, несмотря на всякие там разъяснения Пленума Верховного Суда, опубликованные, аж, 9 лет тому назад, в 2017 году, то бишь.
Я за календарную неделю успела расстроить трех потенциальных доверителей, высказав свое авторитетное мнение, что уменьшение алиментов им через суд не "светит". Не снижает суд алименты на содержание детей от первого брака только потому, что у лица, обязанного алименты уплачивать, родились ещё дети в последующем браке. Так расстроила я их и они расстроились так, что трое из трех уличили меня в абсолютной некомпетентности и непрофессионалиЗЬмИ, ибо: "У друга/брата/тестя/ свата суд алименты снизил", - а потому ушли они искать более компетентных и профессиональных юристов, которые уж точно помогут снизить им ранее установленный судом размер алиментов на "старых" детей. Метель им в спину, как говорится.
Очень кстати о себе напомнила "удаленная" доверительница, на содержание ребенка которой один доблестный судья одного из доблестных районных судов в доблестном городе Краснодаре, пожалев муЩЩину, алименты таки снизил. Вот благодаря таким доблестным судьям и бытует мнение, что стоит только родить в "новом браке нового ребенка", так сразу можно размер алиментов, ранее взысканных судом на ребенка "старого", снизить, главное, найти профессионального юриста/адвоката, который этим делом займется.
Сразу скажу вам по секрету - я настолько некомпетентна и непрофессиональна, что ни за какие коврижки не буду писать иск об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака в связи с рождением ребенка в новом браке, пока действуют разъяснения Пленума ВС РФ №56 от 2017 года. Даже, если Ваша новая жена тоже уже взыскала алименты на содержание себя и на содержание Вашего "нового" ребенка. Даже, если Ваши мама и папа взыскали алименты на содержание себя. Даже, если буду надеяться на то, что именно Вам попадется доблестный судья какого-нибудь доблестного суда первой инстанции.
Я писать не буду (наверно, зажралась), а вот коллеги вполне себе составляют, в суд ходят и даже "выигрывают" в суде первой инстанции. Так произошло и с моей "удаленной" доверительницей из города Краснодара.
Давайте вместе почитаем текст
решения суда, которым судья удовлетворил иск мужчины и снизил ранее установленный судом размер алиментов на содержание ребенка от предыдущего брака
Обратился, значит, мужчина с иском к бывшей жене о снижении алиментов, ранее взысканных судом, с 1/4 доли от дохода до 1/6 доли от дохода. Мол, он женился, у него теперь новая жена, двоих детей в новом браке он нажил, новая жена взыскала алименты на первого их нового общего ребенка, на второго их нового общего ребенка, на себя она алименты взыскала, и вот он со своим представителем, который по доверенности, пришёл в суд и просит судью, сложив бровки домиком, уменьшить алименты на содержание "старого" ребенка, рожденного от "старой" жены, отменив "старое" решение суда.
Моя "удаленная" доверительница, которая таковой в ту пору еще не была, тоже хороша, сама в суд не пошла, нашла юриста, который в суд пошел и доказывал то, чего доказывать не нужно, при этом, не доказывал то, что нужно. Что значит, "постановления о взыскании алиментов на новую жену и новых детей не имеют преюдициального значения"??? Они есть и это факт. Какая, нафиК, разница, с какой целью они были получены? Они есть, они вступила в законную силу, а уж зачем они появились, "Все мы здесь взрослые и образованные люди и все всё понимаем (с)Пупков.
Мужчина, заявивший иск, явился в суд с группой поддержки - своим представителем и НОНЕшней женой, которая "завела шарманку" про "нарушение прав её детей, заключающееся в том, что "старый" ребенок получает 1/4 от дохода её мужа, а ИХНИЕ новые общие дети получают по 1/6 от дохода". И вот в этом она видит нарушение прав ее детей. Будто, снизив размер алиментов на содержание "старого" ребенка, которого её муж бросил, ее дети, с папой живущие, алиментов больше начнут получать. 🤷♀️
Далее суд объясняет представителю моей "удаленной" доверительнице, что вступившие в законную силу судебные акты имеют еще какое значение, а довод, что они значения не имеют - дичь дичайшая.
А вот дальше судья свернул не в тот поворот и начал проверять расчет удерживаемых по всем постановлениям суда алиментов из дохода истца, который к делам об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов никакого отношения не имеет.
Проверил, значит, судья расчет истца и, читая Пленум, о котором он, Слава Богу хотя бы за это, знает, но читает не там и не тем местом, продолжает разглагольствовать про всем известную 81 статью Семейного Кодекса, которая имеет отношение к делам по искам о первоначальном взыскании алиментов, но не имеет никакого отношения к делам об уменьшении алиментов, уже и ранее взысканных судом
Посмотрите, как рассуждает судья - доход ответчика не позволяет в требуемом размере обеспечивать содержание детей, он в этом не виноват, так сложились обстоятельства, а сложившаяся ситуация по невозможности истцом платить "старому" ребенку столько же, сколько и раньше, вызвана объективными факторами. Какие обстоятельства у него сложились, простите? Детки сами зачались и родились? И это всё? Больше никаких объективных факторов нет? К слову, у меня сложилось впечатление, что это решение было писано поверх тех решений, которые выносились до 2017 года. Не иначе. Только абзацы из того самого Пленума, изменившего на корню всю судебную практику, бездумно вставлены. Идем дальше.
Мало того, что доблестный судья постановил размер алиментов на содержание "старого ребенка" снизить, так еще и постановил "исполнительное производство прекратить". 🤦♀️
Я не знаю, чем не угодил женщине её представитель, который ходил по этому делу в суд, писал (наверное) возражения относительно исковых требований, но вот с этой шняго-шляпой, ой, простите, решением суда женщина обратилась к подлой Черных, найдя ее на просторах сети - интернет (скорее всего, в Дзен) для составления апелляционной жалобы.
Я со спокойной душой взялась за составление апелляционной жалобы, сразу сказав - это не решение, а полная шняга. И по сути, и по содержанию. А ещё я сразу сказала, что суду апелляционной инстанции я верю чуть больше, чем суду первой инстанции, но всё-таки не очень верю. А потому апелляционную жалобу писать нужно, но готовиться к кассации, ибо либо мы туда пойдем, либо (что, скорее всего) противная сторона туда пойдет, другого не дано
Женщина мне поверила. И подали мы апелляционную жалобу.
И вот, что порешал суд апелляционной инстанции. Давайте почитаем вместе.
Текст определения суда апелляционной инстанции.
Ну, на первых страничках всё понятно - суд переписывает то, с каким иском и кто обратился в суд первой инстанции, чем иск обосновывал, какое решение вынес суд первой инстанции, кто подал апелляционную жалобу и чем мотивировал свое несогласие с принятым судом первой инстанции решением.
Ну, Слава Богу, моя доверительница, которая "удаленная", в суд апелляционной инстанции пошла лично, как я понимаю, без представителя, настаивала на удовлетворении требований апелляционной жалобы на основании изложенных в ней подлой Черных доводах. Представитель истца, претендующего на снижение алиментов на содержание "старого" ребенка в связи с рождением "новых", его представитель и его НОНЕшняя жена в суд явились и дюже возражали против удовлетворения жалобы, мол, судья первой инстанции всё верно порешал, им нравится. Даже кто-то из них письменные возражения на апелляционную жалобу составил и в суд подал (я их, возражений, то бишь, не видела и мне, поправляя корону на голове, скажу, что на эти возражения пофиК).
Далее суд апелляционной инстанции читает тот самый Пленум и, Слава всем существующим Богам, соглашается с тем, что решение суда первой инстанции - шняга - шляпная, и, отдать должное, материальное положение сторон проверил, ибо суд первой инстанции не стал себя утруждать такой "мелочью".
Установил апелляционный суд, что истец живет с НОНЕшней женой и "новыми" детьми одной семьей, установил факт приобретения того или иного имущества истцом после взыскания алиментов на содержание "старого" ребенка, и Коллегия
Всё правильно определила Коллегия. Но апелляционное определения тоже ужасное. Отвратительное по своему содержанию. Не удивительно, что алиментщик подал кассационную жалобу, в которой он зачем-то начал рассказывать, по каким сделкам он приобрел то имущество, которое приобрел после взыскания с него алиментов на содержание "старого" ребенка. Сомневаюсь, что кассационная жалоба противной стороны будет в итоге удовлетворена и наша сторона "проиграет", но "врагу не сдается наш гордый варяг" (с)песен) и кассационная жалоба была подана. И это факт. Возражения нами тоже уже написаны и в суд (надеюсь) моей доверительницей направлены.
Короче, не уменьшаются НОНче алименты, уже взысканные судом на содержание "старого" ребенка в связи с рождением "новых" детей.
Другое интересно - потенциальные доверители (кстати, не лично, а через НОНЕшних жен), мечтающие снизить ранее установленные судом алименты на содержание "старых" детей, обращаясь ко мне за помощью, ждут чуда. Не получая чуда от Феи, идут к другим и за ожидание чуда платят в разы больше. Что удивительно, попадая на доблестных судей, даже "выигрывают" суды первой инстанции. Но стоит ли в наши дни интернетОВ и массы информации в открытом доступе надеяться на то, что подлая меркантильная БЖиха смирится, утрется и промолчит? Стоит ли надеяться на то, что она не будет обжаловать заведомо незаконное решение? Я бы не стала надеяться, ибо нельзя недооценивать соперника ни при каких обстоятельствах. Особенно, женщин, которых Вы когда - то предали, бросили вместе с детьми на произвол судьбы.
Мужчины, может, хватит??? Вы платите своим юристам исключительно за свои надежды, Вы платите прохиндеям за одну только надежду без гарантий. Вы платите чужим детям десятки тысяч рублей, вместо того, чтобы платить алименты на тысячу рублей больше своему собственному, хоть и "старому", ребенку. Вы что? Уроки арифметики прогуливали в начальной школе что ли?🤷♀️
Слов нет. Бесконечная тема для обсуждения, в которой нет правых и неправых. У каждого своя правда. Но в суд, повторяюсь в сотый раз, не стоит идти за правдой. В суде нет правды. Есть только понятие "законности". Решение может быть либо законным, либо не законным. Критерии "законности" устанавливает Верховный Суд Российской Федерации и на данный момент "законность" судебных постановлений по такой категории дел заключается в том, что уменьшение установленного судом размера алиментов на содержание детей допускается в исключительных случаях:
1. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
2.Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей, находящихся на его содержании и не свидетельствует о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. В процессе соотнесения интересов сторон (родителя и ребенка), приоритетом должны быть интересы ребенка.
3.при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Рассматривая требование об уменьшении размера алиментов, суд должен выяснить вопрос действительного изменения материального и (или) семейного положения должника настолько, что он реально не имеет возможности уплачивать алименты в прежнем размере, а также, как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителя само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.
Ну, и самое главное - "Л" (логика). Если судом уже взысканы алименты на содержание "старого" ребенка, то все последующие дети от последующих браков рождаются с учетом того обстоятельства, что у папы заработная плата не 100 тысяч, а уже 75 тысяч (за минус взысканных судом алиментов). Рождение детей в новых браках происходит исключительно по воле лица, уже уплачивающего алименты на содержание ребенка от предыдущего брака. Именно на 75 тысяч рассчитывает (по крайней мере, должна рассчитывать) новая семья, а не 100 тысяч. То есть, первый ребенок ничего не отнимает у последующих - они как родились на папину зарплату в 75 тысяч, так и живут с учетом этой суммы, а вот снижение алиментов на уже получающего и много лет получавшего 1/4 от папиной зарплаты - это как раз и есть - отнять часть получаемых. Кто-то может не соглашаться с такой логикой, но у ВС РФ она именно такая. По крайней мере, пока.
А мы пока ждем определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Краснодарский край на связи!👆
Всем добра!
Без необходимости не судитесь!
P.S.Друзья! Поддерживайте автора лайками, репостами статей, донатиками- Вам не тягостно, а автору, Сявочке и Ромашке приятно) Жмите на ладошку с сердечком в конце статьи) Всем обнимашки)
С уважением к Вам, Т.С.