Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
На днях, было дело, я чуть с "удаленной" доверительницей не поругалась). Ну, как "чуть"? Ну, как "не поругалась"? Почти поругалась и почти на нее обиделась. Почему "почти" обиделась? Потому что я, хоть по природе своей и сущности суЧной -"подлая", но всё - таки не шибко обидчивая. Это у меня инстинкт самосохранения такой. Психика у меня так устроена - ежели б я на всех обижалась, кто ненароком или специально обидеть меня желает, я бы так и ходила - "обиженная". А на обиженных воду возят, "обиженные" коронами не сверкают😜 А я - сверкаю. Вот.
-Что же такое произошло?, - наверное, подумали сейчас вы)
Да ничего страшного-то и не произошло, просто иногда нервишки шалят. Причем у всех - и у доверителей, и у представителей. И у меня тоже.
Короче, рассказываю обо всем по порядку.
Предыстория.
В январе 2025 года обратилась ко мне женщина с просьбой составить иск об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, потому как ее бывший муж платит в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка из своего официального дохода "огромные деньжищи" (в размере 3 265 рублей и, не побоюсь этого слова, 66 копеек), а сам живет, горя не зная, как сыр в масле катаясь, и над ней, не стесняясь, потешается. Короче, ситуация стандартная. Как у всех, кто только после развода узнает, что бывший муж - "финтоух" и жмот.
Иск я ей, конечно же, составила. Она мне денежку заплатила. Всё замечательно.
Потом женщина еще несколько дней сортировала стопки чеков, расклеивала их на листы бумаги формата А-4, цветным фломастером подчеркивала нужные транзакции в Выписках о движении денежных средств по счетам, подсчитывала, подкрыживала, короче, очень тщательно по моей рекомендации готовила доказательную базу к суду по иску об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.
Еле осилив этап подготовки доказательной базы (и я ее искренне понимаю), подала она, наконец, в суд исковое заявление, предварительно направив копию иска ответчику ценным письмом с описью вложений.
-А ему нужно ксерокопии приложений направлять?, - спросила она
-Перебьется, - ответила я.
И вот направила женщина иск в суд.
Прошло несколько дней. Узнает женщина, что судья районного суда Краснодарского края оставил иск без движения.
-А почему судья оставил иск без движения? Почему? Может, потому что я ему копии чеков не отправила? А, если так, то как я ему эти чеки теперь отправлю? Они же в оригинале к иску приложены!!!, - паниковала женщина.
-Чего Вы паникуете? Определение получите и узнаем, почему иск без движения оставлен, - говорю, - А Вы бывшему отправили копию иска? Ценным письмом с описью вложений?, - уточняю
-Копию иска отправила. Ценным письмом с описью вложений. Только вот приложения я ему не отправила!!! Вы же сказали, что не надо отправлять!!!, - возмущается женщина.
-Вы же пока не знаете, в чем причина оставления иска без движения. Вот получите определение суда, пришлете мне и будем думать. Если дело в чеках, я Вам потом подскажу, как выкрутиться, - пытаюсь успокоить женщину. Я была абсолютно уверена в том, что дело не в чеках.
Доверительница вроде как бы успокоилась, по крайней мере, сделала вид, что успокоилась.
Через несколько дней приходит мне от доверительницы сообщение в мессенджере следующего (но далеко не дословного) содержания:
-Мне в суде по телефону не сказали, почему Ваш иск оставлен без движения. Я обратилась к другому юристу, которая/ый сходил в суд и узнал, что - да, проблема в том, что не были отправлены приложения к иску. Юрист мне предложил дождаться возврата иска, а потом написать новый иск и потом подать его заново, но уже по месту моего жительства. Я подумала и решила, что именно так я и сделаю.
Сказала, как отрезала. Прям по короне мне муховыбивалкой шлепнула.
-Делайте, как считаете нужным, - написала я в ответ. Может, я и еще чего написала. Не суть. А что тут еще скажешь и напишешь? Уговаривать? Настаивать? Опять успокаивать? Объяснять и разъяснять? Человек уже принял для себя определенное решение, о коем (и на том спасибо) мне честно сообщил.
Благо, что я в тот момент что-то писала кому-то из других удаленных доверителей и, чуть кольнувшее мне сердце сообщение женщины, не сильно больно это самое сердце затронуло.
Прошло еще несколько дней.
-Вы меня занесли уже в "чёрный список" или я всё еще могу прислать Вам определение суда?, - пришло мне сообщение в мессенджере от той самой женщины.
-Какой-такой "чёрный список"?, - улыбаюсь я, - Я никого и никогда в "чёрный список" не отправляю просто так. Присылайте Определение, посмотрим,- а сама думаю: "Похоже, дело было действительно не в чеках..."
Кстати, откуда у многих людей есть в голове (именно в голове, а не где - либо) такая функция, как "черный список", которой они постоянно, зачастую, бездумно пользуются?🤔
И что бы вы думали? Очередное бредовое Определение суда первой инстанции об оставлении иска без движения. Я, как прочитала, меня, аж, злость взяла. Я вот, к сожалению, фото определения удалила, но буду надеяться на то, что вы поверите мне наслово, когда я озвучу основания об оставлении без движения иска об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание ребенка с долевого отношения к заработку должника на твердую денежную сумму...
Щаз обалдеете.
Основание 1. Истцом не представлены в материалы копии СНИЛС истца и ребенка, предоставление которых обязательно для данной категории дел.
Серьезно??? К иску? При его подаче? Обязательно? Не представлены копии СНИЛС истца и ребенка? Ужас! Етить - колотить! Это прям сильно - сильно препятствует принятию иска к производству. Мама к папе иск предъявляет, номера СНИЛС, ИНН, паспортные данные мамы и папы в "шапке" указывает, а вот копии Свидетельств НИЛС не прикладывает. Ни копии своего СНИЛС не прикладывает, ни копии СНИЛС ребенка не прикладывает! А "копия", простите, за мою тупость, должна быть нотариально заверенная или так, ксерокопия сойдёт?🤬
Основание 2. В иске не указаны основания, предусмотренные ст. 119 СК РФ для изменения размера алиментов, и не представлены доказательства, подтверждающие изменение материального или семейного положения истца и ответчика.
Это тоже не шутка? Это прям на полном серьезе написано? Не указаны основания и не представлены доказательства "изменения материального или семейного положения сторон???" 👀👀👀 А с какого, простите, ляда, судья нам указывает на стадии принятия иска к производству, какие основания, тем более, предусмотренные какой статьей, мы должны указывать в тесте иска и какие документы прилагать? 😱
Основание 3. Не представлены сведения о размере получаемых алиментных платежей.
Как это не представлены сведения? Очень даже представлены - в размере 3 265 рублей и, не побоюсь этого слова, 66 копеек.
Основание 4.Не приложен судебный акт, на основании которого взысканы алименты (решение мирового судьи).
Ну не приложен и не приложен. Полные реквизиты того самого акта есть в тексте иска? Есть. В самом первом абзаце.
Основание 5.Не приложены сведения об имущественном положении истца (сведения о всех видах доходов (в том числе пособий), наличия движимого (транспортные средства) и недвижимого имущества, счетов в Банках)”
Вот тут у меня возник вопрос. Если уже на стадии подачи иска в суд прилагать все то, что просит судья, то чем она, простите, будет заниматься, например, на "беседе" или предварительном заседании суда? Какова будет ее роль в рассмотрении дела? Не проще было бы ей тогда предложить истцу вместе с подачей иска представить проект решения суда? А? Есть же такой инструмент, есть:
И вот читаю я это определение суда об оставлении иска без движения и, будто, в другое измерение попадаю.
Кстати, а ведь совсем недавно (в прошлом году), "обездвиживал" иск, мной составленный, местный мордовский судья из Молодых Дубков, обездвиживал. Тоже "умничал". Ничего... Написали письмо-не услышал судья, вернул иск нам взад. А мы взяли и обжаловали - отменили мы возврат нам иска через апелляцию, которая уже взад судье иск вернула... И по моему личному делу мне тоже в прошлом году заявление взад возвращали, тоже было обжаловано в апелляции вполне удачно. Я не могу сказать, что я много таких определений в своей жизни обжаловала, ибо, "обездвиживают" мной составленные иски крайне редко. Но все-таки бывает иногда:
Я, главное, читаю определение женщиной мне присланное, и думаю: "И ведь мы с ней чуть ли ни вдрызг разругались. Она придумала себе, в чем может быть "загвоздка" (копии чеков не отправила, а я сказала не отправлять), я со спокойной наглостью ее волнение не понимаю, говоря, что надо определение подождать, она волнуется еще больше и находит "местного юриста", который, в свою очередь "звиздит", что он "все в суде узнал и дело в чеках, что готов все за мной (подлой Черных, то бишь), подтереть, ой, исправить, а, точнее, все переделать, но потом, когда иск вернется взад"... А в определении про чеки- то ничего и нет. Просто судья чудит. То ли "запара" у нее и она "отбрыкивает" дело на поздний срок, чтобы потом удовлетвориться письменным ответом, то ли реально есть намерение иск взад вернуть. Ведь неспроста в самом конце определения судья разъясняет право истцу обратиться в другой суд - по месту жительства истца. Прям жирно намекает: "Идите Вы со своим иском отсюдова в другой суд!" Слава Богу, с женщиной не разругались!"
И вот, ознакомилась я с определением. Моя удаленная доверительница оказалась крайне адекватной, умеющей принимать решения и отказываться от них в пользу более адекватных решений. Я, узнав, что она подготовила практически все документы, которые просит судья в определении, не спрашивая у нее разрешения и денег, написала в ответ на вышеуказанное определение письмо следующего содержания:
Считаю, что вывод суда о несоответствии иска требованиям ст. ст.131-132 ГПК РФ и необходимости оставления его без движения по указанным основаниям является ошибочным.
Указание судьи о необходимости представления вместе с иском: копий СНИЛС истца и ребенка (в то время, как номер СНИЛС истца и ответчика указан в “шапке” искового заявления, а ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ не предусмотрена обязанность истца при подаче иска представлять копии самих свидетельств, тем более, копии свидетельства ребенка); доказательства, подтверждающие изменение материального или семейного положения истца и ответчика (в то время, как в тексте искового заявления прямо указано указано основание для изменения алиментов ”взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон”, истец не ссылается на изменение материального и семейного положения сторон, а также указана норма права, на основании которой истец просит изменить ранее установленный размер алиментов - 83 СК РФ, имеется ссылка на пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 “); сведения о размере получаемых алиментных платежей (в то время как данные сведения отражены в тексте искового заявления); судебный акт, на основании которого взысканы алименты (решение мирового судьи)” (в то время как в тексте искового заявления имеются все реквизиты судебного акта, на основании которого были взысканы алименты на содержание ребенка); сведения об имущественном положении истца (сведения о всех видах доходов (в том числе пособий), наличия движимого (транспортные средства) и недвижимого имущества, счетов в Банках) (в то время как истцом представлены суду справки о своих доходах и в тексте искового заявления эти сведения отражены), основано на неправильном толковании ст. 132 ГПК РФ.
Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на истца обязанность по представлению одновременно с подачей иска вышеуказанных документов и сведений.
На стадии принятия судьей заявления к производству суда истцу (заявителю) достаточно представить копии документов, на которые он ссылается, отсутствие копий свидетельств СНИЛС истца и ребенка, доказательств, подтверждающих изменение материального или семейного положения истца и ответчика, судебного акта, на основании которого были взысканы алименты, сведений о наличии движимого и недвижимого имущества истца и открытых счетах в Банках не является основанием для оставления заявления без движения. Вопрос о предоставлении дополнительных доказательств по делу может быть решен судом при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании.
Указание судьи о необходимости предоставления вместе с иском дополнительных доказательств противоречит ст. 132 ГПК РФ, связанное с проверкой письменных документов, приложенных истцом. Данная норма процессуального права содержит перечень документов и требования к количественному составу документов, подлежащих приложению к иску. Оставляя иск без движения, судья, по сути, подверг оценке письменные доказательства, приложенные истцом, что является недопустимым на стадии принятия иска к производству суда. Оценка доказательств по делу входит в компетенцию суда при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства дела, на которых он основывает свои требования. При этом необходимо различать указания на доказательства в исковом заявлении и их реальное представление в суд при предъявлении иска.
Если первое требование относится к содержанию искового заявления и его неисполнение может служить основанием для оставления заявления без движения, что вытекает из ст. 136 ГПК РФ, то представление доказательств в суд связано с реализацией истцом принципа состязательности гражданского судопроизводства, в силу которого сторона свободно распоряжается доказательствами и по своему усмотрению решает вопрос об их представлении в суд. При этом нужно иметь в виду, что представление доказательств возможно до завершения судебного разбирательства и удаления суда в совещательную комнату. Пассивность стороны при предъявлении доказательств и доказывании своей позиции в процессе влечет для нее неблагоприятные последствия при разрешении дела по существу (см. ст. ст. 65, 70, 74 ГПК), а не оставление искового заявления без движения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. за № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в п.п. 7 и 8 обращалось внимание на то, что представление доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, судья не может откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.
В конкретном рассматриваемом случае, в представленном иске содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования, содержание иска отражает специфику спора, к исковому заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых она основывает свои требования, соответственно, у суда отсутствовали законные основания оставлять исковое заявление без движения.
Несмотря на незаконность вынесенного судом определения, во избежании последующего незаконного возвращения искового заявления истцу и, как следствие, его обжалования мной в вышестоящую инстанцию, ввиду того, что алименты в новом назначенном размере взыскиваются с даты вступления в законную силу решения суда об изменении ранее установленного судом размера алиментов, действуя исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка,
Прошу:
Приобщить к материалу № документы:
2. Принять к производству суда исковое заявление
И вот это письмо я отправила удаленной доверительнице.
- Я тоже так подумала, что судья по надуманным причинам иск обездвижила и совсем не по Вашей вине,- сказала женщина, прочитав письмо, и перекинула мне еще денежек.
-А зачем писать такое письмо, если вы все равно приложите все, что от вас судья просит?- спросите вы.
- А затем,- отвечу я,- Что эта конкретная судья может запросто упереться в то, что в иске нет ни слова про "изменение материального или семейного положения сторон". И про 119 статью тоже нет ни слова. Нет и не будет, ибо всё это из "другой оперы". Мы не уменьшаем размер алиментов, мы просим изменить размер алиментов с долевого отношения к заработку на твёрдую денежную сумму, в связи с тем, что взыскание в долях нарушает интересы ребенка, потому как 3000 рублей в качестве алиментов есть ничто иное, как нарушение прав ребёнка на достойное существование. И вот эта судья, которая уже в определении об оставлении иска без движения несет пургу, указывая истцу, на чем надо свои требования строить, какую норму применять, какие доказательства прилагать, запросто может вернуть иск взад не глядя ни на какие приложения, согласно ее же определения, только потому, что мы снова не написали про "изменение материального и семейного положения сторон". Ибо, если у судьи такое "внутреннее убеждение", то без тыкания ее носом в обписанные тряпки, не обойтись. По сути, мы вообще могли ничего из того, что в определении указано, не прилагать, ограничившись письмом. Но мы решили не быть слишком принципиальными, благо все запрошенные документы достать не сложно. А вот, если это чудо иск всё-таки вернет, то придётся обжаловать. Чтоб не повадно было в следующий раз мамочек, алименты 3000 рублей получающих, по инстанциям до того, как иск к производству принят, гонять . Порой, смотришь на бумажки некоторых папашек и страшно становится, какую чушь они несут, ничего не прикладывая, и принимает суд, и на полном серьёзету дичь рассматривает. А тут копию СНИЛС ребёнка не предоставили 🤦♀️ О наличии счетов не сообщили... АфиКеть можно.
Короче, помирились мы с доверительницей. Она обещала больше не паниковать и раньше времени боле никаких поспешных выводов не делать.
Продолжение следует...
Краснодарский край на связи 👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.