Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Че-т ржу сегодня. Плакать надо, а я ржу. Честное пионерское, прям, ржу.
Написала я вот в этой статье:
буквально следующее:
... иск в начале года об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму. Стандартная ситуация - папа платил алименты от доходУ, ажно, целых три тыЩи. Мы просили суд взыскать один прожиточный минимум, хотя мамины расходы на ребенка составляли почти 5 оных.
Папа "старого" ребенка возразительно возражал, указывая на то, что у него есть "новый" ребенок, новая жена, новая справка о том, что он признан малоимущим, старая справка об инвалидности, а потому он получает надбавку к пенсии по инвалидности и за "старого", и за "нового" ребенка, ибо и "новый" ребенок. и "старый" - находятся на его, каком - никаком, но иждивении.👀💪
Судья учел все, что мог учесть, и взыскал с папы, аж, половину прожиточного минимума. В деньгах - целых 8 тыЩ.
И что бы вы думали? Папа не пожалел денег на ИдвАката (или уЙриста), короче, не пожалел денег на просвистианала, и подал на это решение суда, которым было взыскано целых 0,5 ПМ на "старого" ребенка в пользу подлой меркантильной БЖихи, апелляционную жалобу.
-Я, - пишет представитель папы от имени папы в апелляционной жалобе, - Инвалид на всю голову, но не ниже пояса, а потому у меня имеется малоимущность, имеется инвалидность, имеется новый ребенок и новая жена, старые родители, пенсия по инвалидности вместе с надбавками 12 тыЩ, а потому нету у меня никакой мОчи платить 0,5 ПМ своей подлой меркантильной БЖихе на "старого" ребенка, самому кушать хочется.
И вот неожиданное продолжение истории.
Щас проржусь и продолжу рассказ.
Получили мы текст решения суда, которым были взысканы с бедного и нИЩЩастного муЩЩины целых 0,5 прожиточного минимума по региону проживания ребенка (не Москва, кстати). И узнаем мы из текста решения, что муЩЩина, плативший до решения суда (да и сейчас тоже, пока решение суда в законную силу не вступило) три тыЩи алиментов на "старого" ребенка, вовсе не надбавку к пенсии по инвалидности получает за счет малоимущности а... УНИВЕРСАЛЬНОЕ ДЕТСКОЕ ПОСОБИЕ. То есть, чувак, обращаясь за единым пособием, представил в МФЦ документы, что он, прости Господи, член семьи, состоящей из 4 человек, один из которых - "старый" ребенок. И вот, с учетом того, что "старый" ребенок является его членом семьи и находится (о, Боже!) на его иждивении, стал муЩЩина, получать пособие, как надбавку к своему доходу, в размере, ажно, по 0,5 ПМ на каждого из своих детей - и на "нового" ребенка и на "старого".
Следите за пальцами:
-В 2022 году суд выносит решение об определении места жительства ребенка (который для мужчины "старый") с матерью
-в 2023 году мужчина оформляет универсальное детское пособие - по 0,5 ПМ на "нового" и "старого" ребенка, в деньгах это около 8 тысяч на каждого ребенка.
-в период с 2022 года по настоящее время мужчина платит алименты от своего дохода, к которому пособия не имеют никакого отношения, ТРИ тысячи рублей алиментов матери "старого" ребенка, продолжая получать на этого самого ребенка восемь тысяч.
Простыми словами говоря, крысит от своего старшего семилетнего сына около пяти тысяч, причитающихся "старому" ребенку.
-В октябре 2025 года суд взыскивает с мужчины алименты на содержание "старого" ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 МП, то есть 8 тысяч.
По идее, суд взыскивает с нашего персонажа именно ту сумму, которую он получает в качестве пособия, на которую не имеет никакого права, поскольку ребенок судом определен с матерью, которую он, по логике, должен помимо 1/4 от дохода алиментов на "старого" ребенка тратить, но, как "все мы здесь взрослые и образованные люди понимаем (с) Пупков", не тратит, не тратил и тратить не собирается, ибо он уже подал апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с него алиментов на содержание "старого" ребенка в твердой денежной сумме, кратной 0,5 ПМ.
Первая мысль была - "настучать", куда следует, чтобы горе-папашу лишили права на это самое пособие, а бонусом, чтобы СФР обратно забрал уже выплаченные папашке деньги.
Но, чуток подумав, мы решили действовать иначе. Как?
А вот так:
Но, прежде, чем действовать, решила моя доверительница с бывшим мужем переговорить, мол, так и так, как же так? Мол: "Ты, крысёныш этакий, алименты три тысячи из пенсии платишь, а ребенку положенные 8 тысяч крысишь? Кушаешь на ребенкины денежки и не давишься? Не хоТишь полюбовно вернуть, тебе не принадлежащее? Можно не сразу, можно частями, вдовесок к алиментам."
-Ты, говорит муЩЩина, - Не в том положении, чтобы от меня что-то требовать! Ты можешь только просить! Вот ребенок пусть сам у меня и просит, если ему нужно, а я буду решать, целесообразно тратить на то, что ему нужно, или нецелесообразно!"
Заявил мужчина, как в лужу пукнул.
Наверное, на этом ему нужно было остановиться. Но нет. После окончания разговора прислал он бывшей подлой меркантильной БЖихе письмо. Вот такое.
Поняли, да? Воспитание ему важно. Важно, но не нужно, ибо в воспитании наш горе - папашка принимал участие только разве что на стадии зачатия "старого" сына.
Негативный образ отца, видите ли, женщина культивирует. Да еще и хихикает, насмехается.
Вот тут я женщину не поддерживаю. Зачем она культивирует негативный образ отца, платящего 3 тыЩи алиментов на содержание сына, ставящего условия - когда он будет давать сверху рубиль, когда не будет, и, как оказывается, крысящего 8 тысяч пособий в месяц на "старого" ребенка? Зачем? Не надо ничего культивировать, чувак и без культивации, сам неплохо справляется. Зачем она насмехается? Тут плакать надобно.🤣🤦♀️
Он считает, что пособие должен получать тот, кому оно нужнее. Вот чуваку нужнее, а ребенку не нужнее - ребенок маленький, зачем ему какие - то там пособия? Три тыщи ребенку вполне достаточно. Ну, и что, что пособия - это целевые деньги, предназначающиеся ребенку. Ну, и что? Чуваку-то нужнее. Он-то уж точно знает, как тратить государственные деньги, предназначенные детям - он уж точно 8 пар перчаток не купит ввиду нецелесообразности такой покупки🤦♀️
👀👀👀
Абсолютно незамутненный у чувака рассудок. Абсолютно. Что это? Наглость? Жадность? Тупость?
Я не заю, а вы?
Делитесь мнение в своих комментариях.
"Пособие должен получать, кому оно нужно!"👆🤣
Че-т ржу...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P/S Друзья! Не забывайте про донаты, не будьте жадинами, как герой сегодняшней статьи: Вам не тягостно, а автору приятно.
Всем спасибо! Жмите на "ладошку с сердечком!"