Образование так называемого Совета мира во главе с Д. Трампом призвано затормозить ослабление американской гегемонии в мире. То, что Белый дом пытается достичь экономическими, финансовыми и военными мерами, решено дополнить созданием своей, «карманной» организации, Такой, где в отличие от ООН американцы могли бы легко и беспрепятственно диктовать свою волю другим странам. Настолько ручной, что от нее даже отшатнулись европейские вассалы Вашингтона. Американцев же больше всего раздражает Совет Безопасности ООН, где право вето постоянных членов, особенно России и Китая, часто срывает стремление Вашингтона американцев подключить к реализации своих экспансионистских намерений все мировое сообщество. В Совете мира же решения планируется принимать простым большинством, которое Белому дому нетрудно сколотить, используя свои финансовые и экономически рычаги Новая организация, куда приглашены многие страны БРИКС и ШОС, могла бы сбить растущий накал их антиколониальных, антиимпериалистических настроений, что также сильно тревожит администрацию Трампа.
Казалось бы, Россия, Китай и союзные им страны должны решительно выступить против этой якобы «миротворческой» инициативы Трампа, которая и задумана для того, срывать эффективность проводимой ими политики. Однако российская дипломатия охотно втягивается в политическую ловушку, хитроумно расставленную вашингтонскими политиками. Мало было Минских соглашений, где Россию, по признанию президента В. Путина, «восемь лет водили за нос». Забыли и об Астанинских договоренностях по Сирии, где такая же вера в зарубежных партнеров привела к подобному провалу, обернувшемуся потерей единственного российского союзника на Ближнем Востоке. Так и хочется кое-кому в Кремле обмануться в очередной раз. Правда, это делается с претензией на «гибкость» и «прагматизм», естественно, со ссылкой на «национальные интересы».
На высоком официальном уровне заявлено о готовности России выделить миллиард долларов Совету мира из ее активов, «санкционно» замороженных в Соединенных Штатах. Эти деньги, как объявлено, могли бы пойти, с одной стороны на помощь населению Газы, пострадавшему от нападения Израиля. Другая их часть могла бы пойти на восстановление городов, разрушенных в результате боевых действий на Украине Многообещающий, казалось бы, дипломатический ход. Россия размораживает свои средства, помогая одновременно как жителям Газы, так и населению украинских областей. По видимости все вроде бы рассчитано правильно. Однако в политике часто оправдывается справедливость поговорки «не все золото, что блестит».
К кому направлено обращение о готовности России выделить миллиард? К Трампу, который несет прямую ответственность как за поощрявшееся им нападение Израиля на Газу, так и за развязывание войны на Украине в свой первый президентский срок. Невольно возникает историческая аналогия. Оправдано ли было, например, обращение союзных держав, СССР, Великобритании и США к Гитлеру с просьбой выделить часть захваченных им в оккупированных странах средств на компенсацию жертвам холокоста – и не только евреям, но и лицам славянской национальности, цыганам, словом всем, объявленным немецкими фашистами «неполноценными» расами. Кстати, сам Трамп, если кому не понравится такое сравнение, не стесняется открыто демонстрировать превосходство американцев как части привилегированного англосаксонского мира над другими народами. Не станет ли обращение к Трампу, открыто содействовавшему геноциду в Газе и на Юго-Востоке Украины, прямой индульгенцией за преступления, совершенные им против арабского и украинского народов? Или просьбой к голово//резу, отправившего на тот свет десятки невинных людей, выделить средства на организацию их похорон?.. «Прагматично» настроенные российские политики и дипломаты давно уже не задают таких вопросов, забывая старую, но не утратившую свою актуальность истину «Самая практичная политика – это принципиальная политика». Кстати, в своих действиях на международной арене Сталин руководствовался не хваленым «прагматизмом», а этой, казалось бы, далекой от него установкой, которая куда быстрей приносила практические результаты. И такой подход не утратил своей актуальности и в наши дни.
Российская дипломатия должна не подобострастно искать подходы к «самому Трампу», а демонстрировать воинствующую непримиримость к его отдающим явным расизмом действиям на международной арене. Если взять Газу, то здесь мало дежурных, чисто «протокольных» осуждений со стороны российского МИДа. Ее необходимо подкрепить куда более весомой материальной, да и военной поддержкой тех, кто борется с Израилем, ставленником американского империализма на Ближнем Востоке. Как это был в советское время. Помимо роста престижа России в странах, где не стихают протесты против израильского геноцида в Газе, включая США и Западную Европу, здесь контуры более «конструктивных», как сказали бы дипломаты, отношений с их будущими правительствами. В тех же Соединенных Штатах, например, следующие президентские выборы, судя по ситуации в стране и опросам населения, вполне могут победить демократы. А они резко критикуют Трампа за его антиарабскую политику геноцида на Ближнем Востоке.
Теперь о «новаторстве», точнее, о беспринципном делячестве, касающимся разморозки активов. Российское руководство, например, могло бы обратиться к лидерам арабских государств – Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейту и другим с просьбой оказать давление на Соединенные Штаты с целью разморозки российских активов, часть которых – тот же миллиард долларов, были бы направлены на восстановление Газы и оказание помощи палестинскому народу. В этом случае предложение о выделении такой суммы было бы вполне оправданным. А заодно продемонстрировало бы умение российской дипломатии решать сложные проблемы наиболее рациональным путем, не нанося при этом ущерба своему национальному престижу, да и суверенитету. Поистине, самая лучшая политика – принципиальная политика.
У якобы «новаторских» и «прагматичных» инициатив нынешней российской дипломатии есть и другой, куда более негативный для национальных интересов аспект.
Кто будет восстанавливать разрушенную войной Украину? Конечно же, те, кто ее начинал и продолжал, игнорируя все разумные предложения о заключении мира. Это киевский режим, за которым стоят лидеры НАТО, прежде все, американские президенты – Трамп и перехвативший из его рук факел войны Байден. Они вынудили своими агрессивными действиями Россию, защищавшую свою безопасность, начать специальную военную операцию. Именно натовские державы во главе с США и должны выплачивать репарации победившей стороне, то есть новым украинским властям, которые в отличие от нынешних марионеточных киевских будут выражать интересы широких слоев украинского населения. Так с какой стати создавать прецедент, когда Россия сама, за свой счет, начинает восстанавливать разрушенные в результате навязанной ей войны украинские города? Так и вообще все расходы, связанные с таким восстановлением, взвалят на ее плечи. А это огромные суммы даже не в десятки, в сотни миллиардов долларов. Для восстановления Украины потребуются и крупные зарубежные инвестиции. Китай, Индия, Бразилия, другие страны, БРИКС охотно на Украину пойдут. Здесь и богатые природные ресурсы, уникальные черноземы с мягким климатом, и не до конца разрушенный производственный и транспортный потенциал, и, наконец, достаточно подготовленные и образованные людские ресурсы.
Но тут пришлось несколько забежать вперед. Конечно, все это возможно лишь после крушения киевского нацистского режима и победы российской армии на Украине. Но в том-то и проблема, что внешняя политика России, прежде всего, по отношению к мирному там урегулированию, отнюдь не способствует ни этому крушению, ни этой победе. С киевским режимом до сих пор сохраняются официальные, дипломатические отношения, как будто он единственный представитель украинского народа. Новое украинское правительство до сих пор так и не создано. Хотя и в России, и на Украине есть опытные, пользующиеся международным уважением люди, готовые сразу же и, вполне эффективно, приступить к решению ее многочисленных проблем. Не говоря уже о том, что создание такого правительства сразу же внесет раскол и колебания в нынешнюю украинскую правящую верхушку. Заколеблются и в командовании украинской армии. Никому ведь не хочется обрекать себя на гибель вместе с тонущим кораблем нынешней киевской власти. Начнутся переходы в новое правительство наиболее здравомыслящей части нынешней правящей верхушки, что резко ускорит падение нынешнего киевского режима.
Вместо того, чтобы действовать в этом направлении, руководители российской дипломатии предпочитают ноты протеста и обличения западных «двойных стандартов» с с высоких трибун. На все это давно уже никто не обращает внимания. Разве только посмеиваются над очередным «тысяча девятьсот первым серьезным предупреждением». Ну а сами грозные обличители привыкли еще со времени Минских и Астанинских соглашений обнулять достижения российских военных своими «переговорными иллюзиями» вместо того, чтобы помогать им добиваться победы. Кому-то там, в политических верхах, выгодно оттягивать эту победу, надеясь на «договорняк» с Западом и российскими и украинскими олигархическими кругами.
Автору этих строк, работавшему в свое время в аппаратах многолетнего советского министра иностранных дел Громыко, а затем Горбачева, больно и обидно видеть некомпетентность, слабость и беспомощность дипломатии страны, внешняя политика которой в советский период была, без сомнения, самой эффективной и результативной в мире. В постсоветский период возобладали, к сожалению, не «холодно реалистические» сталинские подходы, которых придерживался Громыко, а горбачевские либеральные иллюзии с их неизменно пораженческим «Запад нам поможет».
Не поможет ни Трамп и никто иной. Надеяться стоит лишь на собственные силы и, пускай немногих, но верных союзников. Ну а во внешней, как и во внутренней, политике надо придерживаться принципиальных позиций А не гоняться за быстрым и сиюминутным эффектом, который в конечном счете может только навредить национальным интересам… А еще – прибавить к этому решимость и силу в их отстаивании, без чего просто невозможно добиться победы.
Автор: Литов Владимир Другие статьи этого автора здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь
Книгу этого автора «Убийство социализма. Предательство, кровь и крах СССР глазами инсайдера» можно купить на Озоне (здесь) и Вайлдберриз (здесь).