Найти в Дзене
Литература_100

Нет! Никак не могу не думать о видео «Чушь»

Делилась своим мнением насчет разоблачающего видео «Чушь» и никак не могу не думать о видео про дорогого моему сердцу Евгения Викторовича Жаринова Кирилл, учитель, филолог, неравнодушный человек, поднимает очень важную проблему ответственности лектора за свои слова, за факты, за цитаты. Он абсолютно прав, надо всегда хорошо готовиться и пр., и пр. Сам Кирилл тут же допускает пусть и одну, но ошибку с этимологией слова крестьянин, за что ему большое человеческое спасибо. Сама судьба, Ананке, возможно, вмешалась в его мысли и заставила допустить эту ошибку, чтобы напомнить: никто не идеален. Все допускают ошибки, хоть обготовься ты. Единственный способ, как известно, чтобы слова не расходились с делом - молчать и ничего не делать. Да, необходимо проверять достоверность того, что ты транслируешь (не важно, на класс, на маленькую или большую аудиторию). Я сама допускаю ошибки (хотя где я, а где ЕВ!), ничего в этом хорошего нет; а допускаю я их только потому, что делаю. В видеоразоблачении

Делилась своим мнением насчет разоблачающего видео «Чушь» и никак не могу не думать о видео про дорогого моему сердцу Евгения Викторовича Жаринова

Кирилл, учитель, филолог, неравнодушный человек, поднимает очень важную проблему ответственности лектора за свои слова, за факты, за цитаты. Он абсолютно прав, надо всегда хорошо готовиться и пр., и пр. Сам Кирилл тут же допускает пусть и одну, но ошибку с этимологией слова крестьянин, за что ему большое человеческое спасибо. Сама судьба, Ананке, возможно, вмешалась в его мысли и заставила допустить эту ошибку, чтобы напомнить: никто не идеален. Все допускают ошибки, хоть обготовься ты. Единственный способ, как известно, чтобы слова не расходились с делом - молчать и ничего не делать.

Да, необходимо проверять достоверность того, что ты транслируешь (не важно, на класс, на маленькую или большую аудиторию). Я сама допускаю ошибки (хотя где я, а где ЕВ!), ничего в этом хорошего нет; а допускаю я их только потому, что делаю.

В видеоразоблачении "ЧУШЬ" (мне объяснили в тг-канале Кирилла, что никто никого задеть не хотел, это для кликбейта, что Николай Жариков тоже так делает; сомнительно, конечно, учитывая, что ЕВ 71 год (да, мы обязаны уважать старость, и точка; не считать неприкосновенной, не лебезить и сдувать пылинки, а включать критичность, но у-в-а-ж-а-т-ь), но окэй) многое, в общем-то, верно, кроме одного

кроме того, что этот мощнейший, талантливейший ум заслуживает уважения даже при обсуждении ошибок. ОСОБЕННО ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ОШИБОК. Разве не в этом проявляется интеллигентность? Любовь к слову? Уважение? Пример достойной дискуссии? Высота полета мысли?

Ведь в противном случае видеоразбор неудержимо становится хайпом и самоутверждением, хочешь ты этого или нет. самоутверждением. А где самоутверждение, там нет искусства и любви к литературе.

А вы что думаете?

Кстати, если вам хочется видеть в текстах больше, замечать смыслы и видеть больше, чем доступно при первом чтении — литературная дегустация, наш проект, создана для вас.

Лит_100 бот

Каждый месяц мы читаем нового автора — 30 дней погружения в филологический мир с глубоким анализом прочитанного. Скорее присоединяйся в нашем телеграм-канале!

Благодарим вас за внимание и интересные комментарии!