Ранее мы детально разобрали три ловушки, которые Международная федерация лыжного спорта (FIS) расставила на пути российских спортсменов. Казалось, система показала всё своё коварство.
Но нет. Обнаружилась Ловушка №4 — самая изощрённая и циничная. Однако на этот раз система столкнулась не с растерянностью, а с жёстким управленческим решением и началом системного ответа. Её символ — отказ Алине Пеклецовой. Её решение — призыв Елены Вяльбе и поддержка ОКР.
Отказ как образец: «чистый» талант против абсурдной системы
История Пеклецовой — идеальный пример, чтобы понять новый механизм отсева. 20-летняя лыжница, которую эксперты называют главным талантом поколения. Никаких связей с силовыми структурами — только лыжня и мечта. Она подала заявку и получила отказ. Почему?
«В получении нейтрального статуса мне отказали, потому что меня нет в международном антидопинговом пуле», — пояснила позже сама Алина.
Вот он — порочный круг, сконструированный FIS. Чтобы получить статус, нужно быть в антидопинговом пуле. Чтобы попасть в пул, нужен доступ к международным стартам. Но доступ как раз и даёт нейтральный статус, в котором FIS отказывает. Это логическая петля, созданная искусственно.
«Это не обвинение, это процедура»: лицемерие в официальной упаковке
Важно, что FIS даже не скрывает формальность этого предлога. В своём заявлении федерация специально подчёркивает:
«Можем подтвердить, что при установлении критериев участия в программе учитывала не только требования, касающиеся нейтральности, но и ряд минимальных требований в отношении антидопинга.
Эти требования были определены международными экспертами по антидопингу. К требованиям относится, например, включение в группу тестирования и/или наличие определенного количества пройденных антидопинговых проверок в недавней истории.
Отказ в нейтральном статусе по антидопинговым основаниям не означает обвинения спортсмена в нарушении антидопинговых правил».
То есть, Пеклецовой не вменяют допинг. Ей вменяют то, что её три года не допускали до тех самых процедур, которые сейчас требуют. Это уже не проверка, а насмешка под видом бюрократии.
Вяльбе берёт дело в свои руки и зовёт на помощь ОКР
Именно на эту подмену понятий мгновенно указала президент ФЛГР Елена Вяльбе. Её реакция — это не просто анализ, а чёткий план действий руководителя, который берёт на себя ответственность.
«Что касается допинг‑проб, то каждый год мы были неудовлетворены списком, кого будут тестировать, который присылал FIS. Сразу же ответили, что у нас есть молодые спортсмены, а там в списках до сих пор Глеб Ретивых и Максим Вылегжанин, например.
Нам пришел официальный ответ, что им будет достаточно тех тестов, которые делает Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), потому что РУСАДА не вскрывает пробы внутри страны, а отвозит их за ее пределы. А сейчас ребятам приходит отказ...
Кому пришел отказ, что якобы нарушены антидопинговые правила, я сказала подавать в суд. Буду обращаться в Олимпийский комитет России (ОКР) за поддержкой. Проучить людей тоже надо», — заявила Вяльбе.
В этой фразе — вся суть её позиции. Во-первых, она даёт прямую директиву: не мириться, а оспаривать. Во-вторых, она как лидер понимает, что спортсменам в одиночку не справиться — дорогостоящие судебные процессы требуют серьёзной ресурсной поддержки. Поэтому она сразу анонсирует подключение ОКР как главной силы, способной обеспечить юридический и организационный тыл. Это не просто слова сочувствия, а начало коллективной защиты.
Ответ системы: Волков и Шорохова начинают контратаку в CAS
Призыв Вяльбе не остался без ответа. Первыми в контратаку перешли те, кому уже отказали. Их апелляции в Спортивный арбитражный суд (CAS) — это новый этап противостояния. И здесь важны существенные различия их дел, которые лишь подчёркивают произвол FIS.
- Сергей Волков: Лыжник, которому отказали из-за допинг-дисквалификации 2020 года, срок которой давно истёк.
«Пока ситуация такая, что мне отказали в нейтральном статусе по причине того, что у меня четыре года назад была полугодовая дисквалификация за использование запрещенного назального спрея. Из‑за этого я не могу принять участие в соревнованиях как нейтральный атлет.
Я запросил пункт правил, где было бы написано, что должно было пройти пять лет, как они заявляют, с момента последней дисквалификации, чтобы нейтральный спортсмен мог выступать. Но ответа не последовало.
Я до сих пор хотел бы урегулировать вопрос мирным путем, но, к сожалению, истекал срок, в рамках которого я мог бы подать апелляцию в CAS. Поэтому я подал исковое заявление в CAS на решение об отказе в нейтральном статусе.
Скорее всего, решение по нейтральному статусу будет в марте. Да, это достаточно поздно. Там уже будут и скандинавские этапы, на которые неизвестно, будет ли допуск, и североамериканские.
Для меня важный момент справедливости, я хочу за нее бороться и отстаивать свое честное имя в этом моменте», – сказал Волков.
FIS трактует это как «непогашенную историю», что противоречит базовым принципам антидопингового кодекса. Адвокат Волкова, Анна Анцелиович, указывает на ключевое юридическое противоречие:
«В целом, CAS не любит такие истории. Перед Олимпиадой в Рио ряд российских спортсменов успешно оспорили такое отстранение, например, Юлия Ефимова. CAS рассматривает это как повторное наказание за одно и то же.
Но с другой стороны, есть автономия воли общественной организации, которая может устанавливать собственные правила. Хотя такая воля не абсолютная. Так что я считаю шансы отменить решение через CAS хорошие», – сказала Анцелиович.
FIS уже подтвердил получение апелляции Волкова. Это уже не теория, а живой судебный процесс, где будет оспорена сама правомерность регламента FIS.
- Ксения Шорохова: Лыжница, которая, как и Пеклецова, не имеет никаких допинговых нарушений. Ей отказали по формальной причине отсутствия в международном тестируемом пуле за последние годы — то есть, по той же Ловушке №4. Её апелляция — это вызов не конкретному решению, а самой логике этого порочного круга.
Да, я действительно подала апелляцию в CAS. Эта мысль зародилась еще в начале года, и после разговора с опытным юристом, который изучил все детали моей истории, я решилась на этот шаг.
Шансы 50/50… Признаюсь, это было непростое решение. Я осознаю все риски, но я выбираю двигаться вперед, в «неизвестность». Потому что меня учили не сдаваться и идти до конца!» – написала Шорохова в своем телеграм-канале.
Их дела, хотя и разные, сходятся в одном: FIS нарушает собственные и международные принципы. Волков борется с дискриминацией после отбытия наказания, Шорохова — с абсурдным требованием, невозможным для выполнения из-за прошлого отстранения.
Вывод: Ловушка №4 — это не конец, а начало принципиального ответа
Четвёртая ловушка — это финальный, отточенный инструмент FIS для гарантированного отсева. Но впервые система получила не растерянность, а системный, организованный ответ, подкреплённый юридическими аргументами.
Дела Волкова и Шороховой в CAS — это уже не просто жалобы, а профессионально подготовленные иски, направленные на обнажение внутренних противоречий регламентов FIS. История Пеклецовой стала последней каплей, после которой личные драмы спортсменов превращаются в общее дело всей спортивной системы России. Борьба перешла в плоскость, где решающее слово будет не за политическими декларациями, а за буквой закона и силой юридической аргументации.