Возвращение Савелия Коростелева на Кубок мира в Давосе после долгого перерыва стало событием, расколовшим спортивное сообщество. Для одних его выступление под нейтральным флагом — личная капитуляция и отступничество. Для других — единственный разумный шаг. Так где же правда? Чтобы найти ответ, нужно проследить путь от последнего триумфа под российским триколором до первого старта под безликим стягом.
ЧМ 2022 сильное начало и горькая ирония судьбы
История Савелия Коростелева на международной арене — это история болезненной символики. В феврале 2022 года 18-летний пермский лыжник стал победителем юниорского чемпионата мира в Норвегии. На пьедестале в его честь звучал гимн и поднимался российский флаг. Он не знал, что буквально через несколько дней станет последним российским лыжником, кому выпала эта честь.
Четыре года спустя тот же спортсмен вернулся. Но не под триколором, а под нейтральным флагом. Контраст предельно жёсток: последний с флагом — и первый без него. Этот контраст и лежит в основе всей дилеммы.
Когда в октябре 2025 года Международная федерация лыжного спорта (FIS) в очередной раз отказала российским спортсменам, Коростелев выложил в соцсетях свою детскую фотографию с подписью:
«Извини, маленький Савелий. Дело не в спорте, а в политике».
В этой фразе — вся боль спортсмена, чью карьеру и детские мечты перечеркнули обстоятельства, которые он не в силах контролировать. Этот пост стал точкой, где детская мечта «просто бежать быстрее всех» разбилась о взрослые политические реалии.
Аргументы тех, кто видит «предательство»: спорт как продолжение идентичности
Для многих болельщиков спорт неотделим от национальной гордости. Флаг и гимн — не просто формальности, а сакральные символы, которые спортсмен представляет на мировой арене. С этой точки зрения, согласие выступать без них равноценно отказу от своей страны перед лицом мира. Это воспринимается как молчаливое признание навязанных правил.
Эмоции здесь преобладают над прагматикой: лучше не выступать вовсе, чем выступать «униженно». Такой подход ставит во главу угла принцип и символическую составляющую, считая любые компромиссы неприемлемыми.
Аргументы тех, кто видит миссию: личный прагматизм и роль первопроходца
Однако решение Коростелева — это сложный расчёт, в котором личные цели выходят на первый план.
- Личный шанс и долг спортсмена: Для Коростелева, чья карьера была прервана на взлёте, нейтральный статус — единственный путь к Олимпийским играм 2026 года, главной цели любого атлета. Его задача — выступать и быть конкурентоспособным, а не вести идеологические баталии.
- Давление и миссия первопроходца: Коростелев осознанно взял на себя роль «первопроходца». Его возвращение вызвало огромный интерес и провокационные вопросы о политике. Он стал тем, кто пробивает брешь в изоляции, и его выступление — это трудная миссия, от успеха которой зависит будущее других российских атлетов.
Каждый вправе считать по-своему: право на эмоции и право на выбор
В этой дискуссии нет абсолютной правоты. Чувства болельщиков, для которых флаг — неотъемлемая часть победы, искренни и заслуживают уважения. С другой стороны, невозможно не признать право спортсмена, вложившего всю жизнь в тренировки, использовать единственный законный шанс. Обе позиции существуют в разных плоскостях: эмоционально-символической и практической.
Ключевой аргумент: государственная позиция как стратегический итог
Так капитуляция ли это? Если смотреть исключительно через призму символов — возможно. Но если оценивать ситуацию с точки зрения официальной стратегии российского спорта, ответ кардинально меняется.
Нейтральный статус Савелия Коростелева — это не его личный выбор, а результат целенаправленной государственной политики. Решение о выступлении спортсменов в таком качестве было принято на самом высоком уровне. Министр спорта Михаил Дегтярёв, получивший соответствующее поручение от президента России, неоднократно заявлял, что главной задачей ведомства является возвращение отечественных атлетов на международную арену любыми легальными способами. Подчинение Олимпийского комитета России (ОКР) Министерству спорта было логичным шагом для объединения всех усилий в этом направлении.
Работа российских спортивных юристов в Спортивном арбитражном суде (CAS) и других инстанциях велась именно для того, чтобы отстоять право спортсменов выступать в нейтральном статусе. Таким образом, Коростелев использует правовой механизм, за который боролось и которое отстояло государство.
Поэтому решение Савелия Коростелева выступать в нейтральном статусе — это не акт отречения, а исполнение роли солдата на новом спортивном фронте, определённой сверху.
Его «белый флаг» — это не символ сдачи, а тактическое бесцветное полотнище, под которым в условиях жёстких международных санкций пока возможно вести борьбу. Он выполняет сложную работу по прорыву изоляции, которую государство через свои институты определило как одну из приоритетных.
В этом и заключается суть тактического хода, одобренного сверху: продолжать борьбу за место под солнцем для российского спорта, даже когда привычные символы этой борьбы временно скрыты от глаз. Истинная патриотичность этого поступка измеряется не только видимыми символами, но и готовностью нести тяготы этой роли ради будущего всего российского спорта.