Найти в Дзене
ЛЫЖНЫЙ клуб

США — не Россия. Как ФИС оправдывает двойные стандарты в лыжных гонках

В феврале 2026 года Олимпийские игры в Милане и Кортина-д’Ампеццо пройдут практически без российских лыжников. На сегодняшний день допущено лишь трое спортсменов из России — и ни один из них не представляет лыжные гонки или биатлон. В то же время американские атлеты участвуют во всех международных стартах без ограничений, несмотря на многолетнюю историю военных вмешательств своей страны. Эта асимметрия вызывает всё больше вопросов — даже за пределами России. Пытливый колумнист шведского издания Expressen Томас Петтерсон открыто выразил своё недовольство: «Мне неприятно видеть на турнирах американский флаг. В частности, я указываю на военную операцию США в Венесуэле и на заявления Дональда Трампа о желании установить контроль над Гренландией». Петтерсон связался с Бруно Сасси, главой отдела коммуникаций Международной федерации лыжного спорта (FIS), чтобы узнать: если действия России считаются основанием для коллективного отстранения, почему аналогичные действия других стран — нет? Ответ
Оглавление

В феврале 2026 года Олимпийские игры в Милане и Кортина-д’Ампеццо пройдут практически без российских лыжников. На сегодняшний день допущено лишь трое спортсменов из России — и ни один из них не представляет лыжные гонки или биатлон. В то же время американские атлеты участвуют во всех международных стартах без ограничений, несмотря на многолетнюю историю военных вмешательств своей страны.

Эта асимметрия вызывает всё больше вопросов — даже за пределами России.

«Нам неприятно видеть американский флаг»: голос из Швеции

Пытливый колумнист шведского издания Expressen Томас Петтерсон открыто выразил своё недовольство:

«Мне неприятно видеть на турнирах американский флаг. В частности, я указываю на военную операцию США в Венесуэле и на заявления Дональда Трампа о желании установить контроль над Гренландией».

Петтерсон связался с Бруно Сасси, главой отдела коммуникаций Международной федерации лыжного спорта (FIS), чтобы узнать: если действия России считаются основанием для коллективного отстранения, почему аналогичные действия других стран — нет?

Ответ Сасси был предельно откровенным — и одновременно красноречивым:

«Вопрос понятен. И есть простой ответ: если остальной мир отреагирует на действия США так же, как на действия России на Украине, то в конечном счете это станет предметом обсуждения и для нас. Но мы даже не близки к этому».

То есть: FIS не оценивает действия сама — она следует за реакцией международного сообщества. Если Запад молчит — значит, санкций не будет. Если осуждает — спортсмены платят цену.

Савелий Коростелев (Россия) и Гус Шумахер (Соединенные Государства Америки)
Савелий Коростелев (Россия) и Гус Шумахер (Соединенные Государства Америки)

Не право, а реакция «остального мира»

Формулировка Сасси — редкий момент честности в мире дипломатического спорта. Она демонстрирует:

  • нет универсального стандарта для отстранения;
  • нет юридического критерия «угрозы миру»;
  • есть только политическая реакция, которую FIS пассивно транслирует.

Такой подход превращает спорт не в площадку равных возможностей, а в барометр геополитической моды. Сегодня — Россия под запретом. Завтра — кто угодно, если «остальной мир» решит иначе.

Исторический фон: конфликты без последствий для спорта

За последние десятилетия США участвовали в ряде международных операций, сопровождавшихся:

  • разрушением инфраструктуры в Ираке и Афганистане;
  • бомбардировками в Югославии (1999);
  • вмешательством в дела суверенных государств;
  • недавними ударами по объектам в Иране (2025).

Ни в одном из этих случаев МОК не рекомендовал санкции, а FIS — не отстраняла американских лыжников. Потому что «остальной мир» не потребовал этого.

То же касается и других регионов: несмотря на масштабные разрушения в Газе и серьёзные последствия для гражданского населения, спортсмены из соответствующих стран продолжают участвовать в соревнованиях без ограничений.

Ни в одном из этих случаев МОК не рекомендовал санкции, а FIS — не отстраняла американских лыжников. Потому что «остальной мир» не требовал этого.

А ведь даже заявления Трампа о покупке Гренландии или продолжающиеся угрозы в адрес Венесуэлы и других стран — это не просто риторика, а проявления имперской логики. Но пока они не вызывают массового осуждения на Западе, они не становятся поводом для спортивных санкций.

Заключение: спорт как зеркало геополитики

Ответ FIS — честный, может даже слишком прямой, но тревожный. Он показывает: международный спорт давно перестал быть нейтральным. Он стал инструментом давления, где наказание зависит не от тяжести поступка, а от того, чьи интересы защищает доминирующая коалиция.

Если система работает так, то следующим «российским случаем» может стать любая страна — стоит ей выйти из повиновения. А пока — мы наблюдаем избирательную мораль, замаскированную под заботу о мире.

И в этом контексте слова Бруно Сасси звучат как приговор не только российскому спорту, но и всей идее универсальной олимпийской "семьи".