История вышла такая. Исторически я ездил «на Юга» как правило в Июне, во всяком случае — в первой половине лета. То есть — в наиболее «жаркое» для всякой фауны время — большинство из них занимаются вопросами размножения в этот период и наиболее заметны.
В 2012 же меня внезапно пригласили посетить местечко под названием «Маяк» осенью, на что я незамедлительно (ну, немного "поиндульгировав", для приличия) согласился.
И не пожалел — прежде всего понравилась погода. Нормальное такое Питерское лето. Очень погрело душу редкость вида Homo sapiens на побережье. Местные практически не ходят (+20 для них — холодно), Москвичей довольно мало, можно отойти от города и их вовсе не будет. Остаётся небольшое количество Питерцев и жителей других прохладных городов, для которых места хватает.
Далее — в указанном месте лес подступал напрямую к морю, что позволяло какое-то время вообще не общаться с цивилизацией.
Пресная питьевая вода хоть и не в огромном количестве, но присутствовала.
Так что поселяемся в палатке и смотрим, что там вокруг нас ползает.
Всякого мелкого зверья было немного, но было кого пофотографировать.
Правда, фотоаппарата у меня в ту эпоху ещё не было. Только в 2013 появился. Так что за фотографа была девушка Эри — кстати, она отлично снимала уже тогда.
Банка со сколопендрой - 68 мм в диаметре
Вокруг лагеря водилась всякая хтонь хтоническая: сколопендры, тарантулы, вполне возможно, что и скорпионы с каракуртами (этих я не встретил ЗДЕСЬ, но видел в Крыму и Сочи), змеи — в лице маленького водяного ужа.
А также в кадр попал некий восьминог, который мне напомнил маленького паука-птицееда. Я что-то смутно помнил из Акимушкина о том, что в России водятся четырёхлёгочные пауки (к каковым этого паука и отнёс тогда, ошибочно), но дальше определение не нашло. Литературу я достать не сумел, где сидели в нашем НИИЧАВО арахнологи, даже и не представлял. Дело встало.
Определение паука
Когда, спустя 10 лет, я всё-таки перешёл в эпоху Интернета (сопротивлялся до конца, пока ещё можно было хоть как-то дышать без сети), то вспомнил про паука и решил посоветоваться с людьми, склонными считать себя знатоками.
Ну, что же... Умный человек на вопрос, ответ на который ему не известен, отвечает: НЕ ЗНАЮ
Человек, альтернативный умному, никогда такого не скажет. Как правило просто перейдёт к оскорблениям, абьюзу, обесцениванию и прочему злобному трёпу. (Кстати, специалисты по кыр-пыр-активной этике категорически против ответа НЕ ЗНАЮ, что показывает их противниками разумного и доброго в этом мире).
Пока я в сеть не выходил, думал, что такие «альтернативщики» - явление довольно редкое. Я ошибся.
Короче, о бабочках, а вернее — о пауках. Никто из опрошенных ответа не дал.
Периодически переспрашивал на других каналах. Глухо.
Два дня назад мне эта ситуация уже надоела и я решил всё-таки добиться ответа😁
Сразу могу сказать — в пауках я не тум-тум. Жалкий новичок. Однако определением других живых объектов, в частности — жуков и кровососущих двукрылых занимался. И просто так меня дутым авторитетом не напугаешь. (После членкорра, меня вообще трудно удивить) Снимаю шляпу только перед настоящими специалистами.
Итак, что же такого в этом пауке необычного?
Я обратил внимание на специфическую форму ног — они не сужались к концу заметным образом, как у многих (например — сегестрий), а были примерно одинаковой толщины по всей длине. Это - первое, за что зацепился взгляд. Далее — педипальпы очень длинные. Жаль, на фото плохо видны их концы — это для определения пауков важно. Хелицеры довольно крупные, однако не настолько огромные, как у пауков из рода Немезия. Впрочем паук вполне напоминает Немезию «на минималках» (арахнологи могут тапками закидать за панковскую терминологию, ну, это не страшно).
А ещё мне бросились в глаза длинные членистые паутинные бородавки, характерные скорее для птицеедов, чем для более продвинутых эволюционно пауков.
Вообще весь он был какой-то архаичный. И напоминал старую картинку из томика Брэма, где птицеед пожирает птичку (с поправкой на маленькие размеры). Только сейчас узнал, кстати, что этой гравюре больше трёх веков))) Автор — Сибилла Мериан, 1705 год.
Если сравнить данного паука, например, с проползавшим мимо тарантулом, то невооружённым глазом было заметно отличие.
И можно было только гадать, крупный ли это паук-волк или маленький тарантул (спор чисто терминологический, крупный паук-волк это и есть тарантул!)
Так что с Крымским тарантулом, он же тарантул Лучистый (Hogna radiata) всё понятно. А с этим коричневым — не очень.
Поиск по картинке выдаёт сегестрию — погребного паука. Она похожего размера, живёт в земле, чёрная, стрёмная (и ещё кусачая). Но вот пропорции — не те. Сегестрия явно «продвинутее», нет в ней архаики.
Сегестрия флорентийская Фото Луиса Бугальо Санчеса - в открытом доступе
Да и видел я этих сегестрий на юге — они по ночам иногда выползали из своих норок на стены домов. Если бы стены были тёмными, то было бы незаметно. Но на побелке здоровенного угольно-чёрного паука хорошо видно и в сумерках!
У нас на севере тоже в погребах пауки живут. Я думал, что они и есть «погребные», но, как выяснилось, ошибся. Это Гнафозиды (роды Гнафоза и Зелотес), земляные пауки.
У меня в подвале такие живут, иногда во тьме ночи выползают в избу, комаров на стенах половить.
Так кто же это?!
Задал вопрос ещё раз на трёх каналах, рассказывающих про пауков. На одном промолчали, на другом — сказали, что я ничего не смыслю в мигаломорфных пауках, на третьем (с которого мой вопрос и начался!) сказали, что признаки мигаломорфных есть, на Немезиид действительно, похоже, но утверждать тоже не берутся.
Что же, понятно, третий канал — оставляем в подписках)))
Ответ дал мой старый друг (28 лет знакомы!) Антон. Во-первых он таких редких зверей встречал. Что меня не удивило — у Антона вообще талант, встречать всякую редкость, которую специалисты ищут днём с огнём и ночью с зонтиком и найти не могут.
Так что он в своё время даже отметился в Красной книге 2002 года в списке соавторов. Так как обнаружил в Петербурге жужелицу, которой в нём сто лет никто не видел...
Вот такую.
Кстати, мы вдвоём с Антоном нашли в Петербурге 11 видов жужелиц рода Карабус из 11 возможных (в природе, естественно, а не в музее), кто думает, что это просто, может попробовать повторить.
Так вот — в способностях Антона я не сомневался... Непонятно только, почему я сразу к нему не обратился. Он, правда, 20 лет уже биологией не занимается. Но хватку не утратил)
А во-вторых — Антон мне сказал название рода Raveniola, после чего всё стало совсем просто.
Равениола — род родственный Немезиям, но пауки не столь крупные и «зубастые».
В указанной местности обитает Равениола понтика (Raveniola pontica), вид немногочисленный и явно недоисследованный (иначе я бы давно о нём доискался).
F/ do ASeropian/Wiki
На площадке Inaturalist.com обнаруживается три записи с довольно неразборчивыми четырьмя фотографиями. Три из них изображают явно самцов, четвёртая — пухлую самку (если я не ошибаюсь, конечно).
В Сети обнаруживается одна (одна!) картинка живого паука в отличном качестве и одна — мёртвого членистоногого.
Специалист с площадки, изучив фото, сообщил своё мнение: « Трудно сказать. Пока лучше пусть будет на уровне рода».
Род Raveniola, семейство немезииды (Mygalomorphae, Nemesiidae).
Ну, что же, этот результат меня устраивает, больше не «свербит». Я сознаю, что многие живые организмы в принципе не определимы по фотографии. Хочешь точно определить вид — поймай, убей и помести под микроскоп. Но я уже много лет от этого метода познания природы отказался — пускай лучше паук ползает себе неопределённым.
Если кому-то захотелось посетить Маяк - там всё несколько изменилось, как меня давно уже предупредили. Теперь там забор и вход закрыт. Охране дворца надоели всякие неорганизованные босяки.
Ну и ещё несколько пауков из моей фотоколлекции:
Micrommata virescens, 17.08.2016, Микроммата зеленоватая.
Это фото доломедеса - прямо в день, когда мне фотоаппарат подарили)