ОСАГО: страховая не может навязать выплату вместо ремонта, даже если ущерб выше 400 тысяч
Стоимость ремонта после ДТП превысила лимит ОСАГО. Страховая выплатила 400 тыс. руб. А потерпевший настаивал на ремонте…
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу дело, в котором ВС РФ разъяснил, что даже при превышении лимита ОСАГО без согласия потерпевшего нельзя «самовольно» заменить ремонт денежной выплатой.
Ремонт дороже 400 тысяч: страховая решила все сама
Автомобиль Александра пострадал в ДТП.
При обращении в страховую Александр настаивал именно на ремонте автомобиля по ОСАГО, от выплаты категорически отказывался.
Однако экспертиза показала: стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 660 500 руб., с учетом износа — 435 300 руб.
Страховая компания, недолго думая, перечислила Александру страховую выплату 400 тыс. руб. и умыла руки.
Вопрос об организации ремонта страховая не поднимала и не выяснила у Александра согласие на доплату разницы стоимости ремонта и размера страховки.
Александр деньги вернул и настоял на ремонте с доплатой с его стороны. Но страховая сообщила, что основания для организации ремонта отсутствуют.
Решением финансового омбудсмена со страховой в пользу Александра взысканы страховка в размере 400 тыс. руб., неустойка за просрочку выплаты, во взыскании убытков из-за отказа в организации и оплаты ремонта авто, расходов на экспертизу отказано.
Страховая исполнила решение омбудсмена.
Александр обратился в суд с иском к страховой о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Опция ремонта недоступна при превышении лимита страховки?
Суд первой инстанции в иске отказал.
Он исходил из того, что стоимость ремонта выше лимита ОСАГО, согласие на доплату Александр сразу не дал. Поэтому страховая обоснованно выплатила 400 тыс. руб., чем исполнила свои обязательства.
Апелляция и кассация согласились.
ВС РФ: решение о ремонте или выплате за потерпевшим
Верховный суд напомнил ключевой принцип страхового возмещения по ОСАГО:
- Выбор между восстановительным ремонтом и денежной выплатой принадлежит потерпевшему, а не страховой компании. Превышение лимита ОСАГО этого не отменяет.
- По смыслу закона, если стоимость восстановительного ремонта больше 400 тыс. руб., то при согласии потерпевшего на доплату страховщик может направить авто на ремонт (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
- При этом решение о доплате за ремонт потерпевший принимает после ознакомления с ее размером.
В этом деле Александр был согласен на доплату, хотя страховая и не сообщила ему ее размер. Вместе с тем страховая в одностороннем порядке приняла решение о замене ремонта выплатой. Что недопустимо. Суды этого не учли.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение от 16.09.2025 №16-КГ25-22-К4).
При новом рассмотрении Волжский городской суд Волгоградской области иск Александра удовлетворил (решение от 13.11.2025 по делу №2-5398/2025).
Если вы столкнулись со спором со страховой компанией и не понимаете, почему вам навязывают «удобное» для нее решение, — не пасуйте! Напишите нам. Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, — ведь знание своих прав — лучший полис страхования.