Куликовская битва всегда в народном сознании олицетворяла объединение русских земель вокруг Москвы. Это было критически важно для формирования единой Российской империи. Армия XIX века воспринимала себя как продолжателей этого дела...
Куликовская битва всегда привлекала внимание многих теоретиков и военных историков. Вторая половина XIX века характеризовалась существованием двух так называемых школ историографии. Одна из них - русская школа. Ее приверженцы делали акцент на русских особенностях и подчеркивали самостоятельность русской военной школы.
Академическая военная школа, сформировавшаяся раньше, связывала начало русского военного дела исключительно с западным влиянием, считала, что наше русское военное дело является вторичным по отношению к Западному, то есть не имеет каких-то своих особенностей.
Наш канал в MAX: max.ru/kulpole
Академическая школа, как правило, критиковала русские национальные черты или же, в лучшем случае , просто их не замечала, показывая преимущества именно западного военного дела.
Николай Сергеевич Голицын, автор одного из самых выдающихся трудов по истории военного искусства, признавал и полководческий талант князя Дмитрия Донского, и великие его заслуги. Он писал о том, что Дмитрий следовал мудрой политике деда, отца, умел нужным образом воспользоваться достижениями своих предков и смог направить свои таланты и знания на путь к победе в куликовском сражении.
В военном отношении, как пишет Н. С. Голицын, Дмитрий Донской стяжал себе славу мужественной решимостью вступить в открытую борьбу с Ордой. То есть, по сути, сделал то, что до него не отважился сделать ни один другой русский князь. В своем труде историк уделяет немало внимания и самой битве. Он подробно рассматривает все особенности сражения, описанные в памятниках древнерусской литературы. По сути, Куликовская битва приводится им в качестве образца ведения боя в древнерусский период.
Другой представитель академической школы Платон Александрович Гейсман в своих трудах, доказывающих превалирующее воздействие западного военного дела на русское, подробно излагает рассказ о Куликовской битве. Он пишет о том, что стратегическое искусство Дмитрия Ивановича является образцом высокопоучительным, т. е. положительным. Тактическое искусство Дмитрия также замечательное. И при этом он подчеркивает огромную роль в одержании этой победы именно в элементе духовном, который позволил сплотиться нашим полкам и одержать эту важную для нас победу. По сути автор делает акцент именно на подъеме духовных сил Руси, которые начались именно после победы на Куликовом поле.
Эпилог
Среди историков как русской, так и академической школы Куликовская битва получает высокую оценку, так же, как и полководческий талант Дмитрия Донского. Куликовская битва - это то событие, которое объединило мнения обеих школ. Куликовская битва стала выше дискуссий о характере русского военного дела, стала общепризнанным образцом русского военного искусства.